Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 апреля 2023 года город Москва

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Матвеева М.С., при секретаре судебного заседания Чибисовой А.Е., с участием государственного обвинителя –помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы – Дудина Е.Г., подсудимого Бородкина А.С., защитника – адвоката Сугоркина В.А., предоставившего удостоверение №5136 и ордер №432 от 03 апреля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Бородкина ..., ... адрес, адрес, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бородкин А.С. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, а именно.

Так, он (Бородкин А.С.) имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, умышленно, заведомо осознавая, что действует незаконно, в нарушении ст. ст. 5, 8, 14 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах (с последующими изменениями и дополнениями)», без соответствующего разрешения, без цели сбыта, хранил в правом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, сверток из фольги, оклеенный изолентой черного цвета, с веществом внутри, массой 1,93 г., содержащим, согласно заключению эксперта № 294 от 20.02.2023, в своем составе наркотическое средство– мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, «Наркотические средства»), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), и является значительным размером наркотического средства. Указанное выше наркотическое средство он (Бородкин А.С.) незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил в правом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, вплоть до момента его (Бородкина А.С.) задержания сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по адрес 29.01.2023 примерно в 18 часов 00 минут по адресу: адрес, и последующего изъятия сотрудниками полиции в ходе его (Бородкина А.С.)личного досмотра, проведенного в период времени с 19 часов 40 минут по 20 часов 10 минут 29.01.2023 по адресу: адрес, из правого внутреннего кармана куртки, надетой на нем.

В судебном заседании подсудимый Бородкин А.С. вину в совершении преступления признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления ходатайства ему разъяснены и понятны.

Участвующие в рассмотрении дела защитник Сугоркин В.А. и государственный обвинитель Дудин Е.Г. не возражали против данного ходатайства.

Принимая во внимание, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, относящееся Уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Бородкина А.С. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Бородкин А.С. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он на учетах в НД и ПНД не состоит, официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, является студентом 5 курса, оказывает помощь родителям, младшей сестре, имеет на иждивении малолетнего ребенка, которому выплачивает алименты.

Согласно заключению комиссии экспертов №1128-6 от 23.11.2022 г. клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании, алкоголизма) у Бородкина А.С. в настоящее время не выявлено. В применении каких – либо принудительных мер медицинского характера, лечении и медико-социальной реабилитации Бородкин А.С. не нуждается (т.1 л.д. 66-67).

Суд доверяет данному заключению экспертов, и признает Бородкина А.С. в отношении инкриминируемого ему преступления – вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающих наказание, в соответствии с п. «г», ч.1, ст. 61 УК РФ суд признает, наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает, что Бородкин А.С. вину признал, раскаялся в содеянном, оказывает помощь родителям, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о назначении Бородкину А.С. наказания в виде штрафа, так как считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Размер штрафа суд определяет с учетом материального положения Бородкина А.С., количества лиц, которым им оказывается материальная помощь, возможности получения заработной платы, иного дохода.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Бородкиным А.С. преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, не имеется оснований для применения ст. 76.2 УК РФ.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении Бородкина А.С., суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную ранее меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Бородкина ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Сумму штрафа подлежит уплате по реквизитам: получатель: УФК по г. Москве (УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве л/с 04731452510), ИНН-7727060703, КПП-772701001, Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО// УФК по г. Москве г. Москва, р/сч № 40102810545370000003, Каз. счет 03100643000000017300, БИК 004525988, ОКТМО 45909000, КБК 18811603125010000140, УИН 18880377230950000665.

Меру процессуального принуждения Бородкину А.С. в виде обязательства о явке оставить, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: вещество, массой 1,91 г., содержащем в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), первоначальные упаковки, хранящееся в камере хранения - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.С. Матвеева