Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2023-004121-43

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,

при секретаре фио,

с участием представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3605/2023 по иску Гаджиева Станислава Ахмедовича к Гаджиеву Глебу Станиславовичу о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гаджиев С.А. обратился в суд иском к ответчику Гаджиеву Г.С. о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, снятии с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу, мотивируя тем, что истец является собственником квартиры № 11, расположенной по адресу: адрес. Гаджиев С.А. состоял в браке с фио до 2008 года. От совместного брака у истца и фио И.Ю. имеется сын Гаджиев Г.С., который имеет регистрацию по месту жительства по указанному адресу. В 2008 году Гаджиев Г.С. совместно с бывшей супругой в 2008 году выехал из указанного жилого помещения. Ответчик Гаджиев Г.С. не является членом семьи истца, поскольку брак между его родителями прекращен, в квартире не проживает, добровольно выехал из жилого помещения вместе с матерью фио, их вещей в квартире не имеется. Ответчик указанной квартирой не интересуется, проживает в ином жилом помещении. Стороны не имеют общего бюджета, совместное хозяйство не ведут. Бремя по содержанию спорной квартиры ответчик не несет, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит. Истец на основании ст. 31 ЖК РФ, просит прекратить право пользования ответчика фио жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, снять с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Истец Гаджиев С.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом. Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик Гаджиев Г.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещался надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещался надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 118, ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, третьего лица, представителя третьего лица – Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 адрес Кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствует основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечивать себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

При этом, применение положений ст. 31 Жилищного кодекса РФ не ставится в зависимость от момента прекращения семейных отношений между собственником жилого помещения и бывшим членом его семьи. Закон связывает прекращение права пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника жилого помещения только с расторжением брака или признанием брака недействительным, то есть с прекращением семейных отношений.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права хотя бы эти нарушения и не были лишены с лишением владения.

В соответствии со ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя истца, представленных письменных доказательств, судом установлено, что спорное жилое помещение общей площадью 47,8 кв.м. по адресу: адрес.

Правообладателем права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес является Гаджиев С.А., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

В соответствии с выпиской из домовой книги в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: адрес по месту жительства по указанному адресу имеют регистрацию по месту жительства истец Гаджиев С.А., фио, 18,09.2014 года рождения, фио , а также ответчик Гаджиев Г.С.

В соответствии со ст. 31 ч. 4 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещении право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствует основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечивать себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

При этом применение положений ст. 31 ЖК РФ не ставится в зависимость от момента прекращения семейных отношений между собственником жилого помещения и бывшим членом его семьи. Закон связывает прекращение права пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника жилого помещения только с расторжением брака или признанием брака недействительным, то есть с прекращением семейных отношений.

В силу п. 1 ст. 209 Гражданского Кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 30 адрес Кодекса Российской Федерации - собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно с ч. 2 ст. 30 адрес Кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Из искового заявления, объяснений представителя истца, в судебном заседании установлено, что истец не считает фио членом своей семьи истца, совместного хозяйства не ведут, не имеют общего бюджета, взаимной поддержки друг другу не оказывают, поскольку фио в 2008 году выехал совместно с матерью из указанной квартиры. Ответчик Гаджиев Г.С. не имеет вещей в квартире, в спорном жилом помещении не проживает, сохраняя регистрацию по месту жительства по указанному адресу. Ответчик Гаджиев Г.С. не несет расходов по оплате жилого помещения, не интересуется жилым помещением, не использует жилое помещение по его назначению для проживания.

В судебном заседании установлено, что несовершеннолетний Гаджиев Г.С., паспортные данные был зарегистрирован по месту жительства по указанному адресу в качестве члена семьи сособственника жилого помещения, по соглашению родителей несовершеннолетнего, по месту жительства отца – фио

В судебном заседании также установлено, что отец несовершеннолетнего – истец Гаджиев С.А., является правообладателем права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, разрешая заявленные требования в части иска о прекращения права пользования фио, паспортные данные жилым помещением, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в этой части, по следующим основаниям.

В соответствии с Закона адрес от 14.06.2006 г. N 29 "Об обеспечении прав жителей адрес на жилые помещения" к членам семьи заявителя относятся - супруг (супруга) и их несовершеннолетние дети независимо от места их жительства, лица, объединенные признаками родства или свойства, совместно проживающие в жилом помещении, а также граждане, проживающие совместно с заявителем, в том числе вселенные им в жилое помещение в качестве членов семьи в установленном порядке либо на основании решения суда. Для отдельных жилищных программ Правительство Москвы вправе установить круг членов семьи, учитываемых для данной программы. В квартире, занятой несколькими семьями, граждане, считающие себя разными семьями, проживают на основании отдельных договоров социального найма, безвозмездного пользования, заключенных с адрес в установленном порядке, в отношении отдельных жилых помещений в квартире (комнат) или на основании права собственности на отдельные жилые помещения в квартире (комнаты).

Указанное определение членов семьи используется исключительно в целях реализации гражданами прав и обязанностей в жилищной сфере и не является тождественным определению "семья", используемому в целях, установленных Семейным Российской Федерации.

Исходя из указанных норм действующего законодательства, оснований для признания несовершеннолетнего фио 28.05.2025 года , приходящегося истцу Гаджиеву С.А. сыном, бывшим членом семьи истца, не имеется, поскольку истец Гаджиев С.А. и несовершеннолетний Гаджиев Г.С., паспортные данные, связаны свойствами родства, поскольку является отцом и сыном.

Согласно ГК Российской Федерации, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В развитие названной действующее законодательство предусматривает безусловное право родителей на вселение детей по месту их жительства. Так, ГК РФ закрепляет право нанимателя по договору найма и граждан, постоянно с ним проживающих, на вселение в жилое помещение несовершеннолетних детей, а ЖК РФ по аналогии закона ( ЖК РФ) с целью обеспечения прав несовершеннолетних детей признает за членами семьи собственника жилого помещения право на вселение своих несовершеннолетних детей в жилое помещение.

По смыслу указанных норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, могущего возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано приобретшим право пользования жилым помещением.

В силу положений Семейного кодекса РФ об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей или их раздельное проживание не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 62 Семейного кодекса РФ), в том числе и на жилищные права.

Поскольку, правообладателем права собственности спорного жилого помещения по адресу адрес является отцом несовершеннолетнего фио, паспортные данные, отсутствуют основания для признания несовершеннолетнего фио, паспортные данные бывшим членом семьи истца, учитывая, что в отец несовершеннолетнего – Гаджиев С.А., зарегистрированный по месту жительства по указанному адресу, не лишен родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына, является правообладателем права собственности спорного жилого помещения, также принимая во внимание, что в силе возраста, в настоящее время несовершеннолетний не обладает полной правоспособностью, не может самостоятельно совершать юридически значимые действия , направленные на возникновение, изменение или прекращение правоотношений, в том числе жилищных, не имеет возможности принять решения об изменении места жительства и места регистрации, суд приходит к выводу, что исковые требования в части прекращения права пользования фио, паспортные данные жилым помещением , расположенным по адресу: адрес, не подлежат удовлетворению, как и не подлежат удовлетворению исковые требования в части его снятия с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу, поскольку указанные требования производны от требований о прекращения права пользования фио, паспортные данные жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, в удовлетворении которых суд пришел к выводу необходимо отказать.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Гаджиева Станислава Ахмедовича к Гаджиеву Глебу Станиславовичу о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья: