Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)
Дело № 12-0469/2023 | Зюзинский районный суд
УИД:77RS0009-02-2023-004047-41
Дело № 12 - 469/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Москва 23 октября 2023 года
Судья Зюзинского районного суда г.Москвы Тихонова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: г.Москва, ул.Кржижановского, дом 20/30 корпус 4, зал № 411, заявление Тишкова Дмитрия Юрьевича о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника МАДИ от 11 июля 2022 года №0356043010122071102076039 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.16 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с постановлением заместителя начальника МАДИ от 11 июля 2022 года № 0356043010122071102076039 Тишков Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Тишков Д.Ю. обратился в суд с жалобой, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока для её подачи, мотивируя тем, что автомобиль марка автомобиля Пассат» регистрационный знак ТС был им продан, в связи с чем копию постановления о привлечении к административной ответственности он не получал, о вынесенном постановлении узнал спустя 8 месяцев по получении сведений о возбуждении в отношении него исполнительного производства.
В судебном заседании Тишков Д.Ю. просьбу о восстановлении срока поддержал, также пояснил суду, что автомобиль марка автомобиля Пассат» регистрационный знак ТС зарегистрирован на его имя и по настоящее время.
Выслушав Тишкова Д.Ю., изучив ходатайство о восстановлении срока, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч.1). В случае пропуска срока, предусмотренного настоящей статьи, указанный срок по лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2).
Согласно п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно положениям и КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления ( КоАП РФ). В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных - , - , , КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (, КоАП РФ).
В силу ч.2 ст.4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года.
Как усматривается из материалов дела, копия вынесенного 11 июля 2022 года заместителем начальника МАДИ постановления № 0356043010122071102076039 о признании Тишкова Д.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, была направлена в адрес Тишкова Д.Ю. посредством почтовой связи, соответствующее почтовое отправление (ШПИ 14580873741000) возвращено в МАДИ с отметкой «за истечением срока хранения», передано на временное хранение 31.07.2022. Следовательно, срок для подачи жалобы на данное постановление начал исчисляться с 01.08.2022 и истек 10.08.2022.
Жалоба на постановление подана Тишковым Д.Ю. посредством почтовой связи 24.03.2023, то есть с пропуском установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
Между тем, указывая в качестве причины пропуска срока для подачи жалобы на постановление неполучение копии постановления в связи с продажей автомобиля, Тишковым Д.Ю. не приведены объективные доводы, позволяющие судить об отсутствии у него возможности получить направленное по месту его регистрации по месту жительства почтовое отправление, содержащее копию обжалуемого постановления, и подать жалобу в установленный срок.
Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что каких-либо уважительных причин, которые могут служить основанием для восстановления Тишкову Д.Ю. срока для подачи жалобы, не установлено. В связи с чем ходатайство Тишкова Д.Ю. о восстановлении пропущенного срока удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать Тишкову Дмитрию Юрьевичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника МАДИ от 11 июля 2022 года № 0356043010122071102076039 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.16 КоАП РФ.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Е.В.Тихонова