Определение суда апелляционной инстанции

Судья суда первой инстанции Соленая Т.В.

Гражданское дело № 2-3725/2023

Апелляционное производство № 33-25260/2024

УИД № 77RS0009-02-2023-004175-75

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 22 июля 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Курочкиной О.А.,

судей Мордвиной Ю.С., Олюниной М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Атаманюк А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мордвиной Ю.С. гражданское дело по апелляционной жалобе истца Топчиенко Д.В., подписанную также его представителем по доверенности Парфеновым Р.М., на решение Зюзинского районного суда адрес от 1 ноября 2023 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Топчиенко Дмитрия Владимировича к ЖСК «Текстильпроект-2» о возложении обязанностей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, отказать.

УСТАНОВИЛА:

Топчиенко Д.В. обратился в суд с иском к ответчику ЖСК «Текстильпроект – 2», с учетом уточнения первоначально заявленных исковых требований, произведенных в соответствии со статей 39 ГПК РФ, о признании прекратившим членство в ЖСК на основании добровольного выхода из ЖСК, возложении обязанностей исключения из членов ЖСК «Текстильпроект – 2», взыскании с ответчика в пользу истца в счет переплаты коммунальных платежей за период с января 2019 года по декабрь 2021 года, с мая 2022 года по февраля 2023 года за содержание жилого помещения в размере 26308 руб. 25 коп., переплату коммунальных платежей по оплате за обращение с твердыми коммунальными отходами за период с января 2019 года по декабрь 2021 года, с мая 2022 года по февраля 2023 года в размере 1378 руб. 84 коп., переплату по оплате холодного водоснабжения за период с января 2022 года по февраль 2023 года в размере 1261 руб. 45 коп., переплаты коммунальных платежей по оплате по водоотведению за период с января 2022 года по февраль 2023 года в размере 970 руб. 23 коп., переплаты коммунальных платежей за АХР за период с января 2022 года по январь 2023 года в размере 7402 руб. 56 коп., переплату коммунальных платежей за антенну за период с мая 2019 года по февраля 2023 года в размере 11165 руб., взыскании в счет компенсации морального вреда 10000 руб., штраф в размере 50% за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В обоснование требований указал, что является правообладателем права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес. В связи с желанием добровольного выхода из членов ЖСК «Текстильпроект-2» 20 июля 2022 года Топчиенко Д.В. на имя председателя ЖСК подано заявление об исключении из членов кооператива с 1 августа 2022 года. Истец, в связи с отсутствием ответа на обращение, повторно обращался по вопросу исключения из членов ЖСК, которое также оставлено без ответа, что и послужило основанием для обращения истца в суд с иском. Истец является инвалидом третьей группы с детства по слуху бессрочно, имеет льготы на оплату коммунальных услуг, однако ЖСК при выставлении платежных документов, не учитывали имеющуюся у истца льготу по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, что привело к переплате.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, в своей апелляционной жалобе, просит истец, ссылаясь на то, что суд в силу закона не мог вынести решение об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с ЖСК «Текстильпроект-2» переплаты коммунальных платежей на основании отсутствия доказательства соблюдения истцом обязательного досудебного порядка урегулирования, кроме того судом не установлены все значимые обстоятельства дела.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в соответствии со , Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены.

Из материалов дела следует, что Топчиенко Д.В. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 22 января 2009 года, свидетельства о праве на наследство по закону от 28 февраля 2013 года собственником жилого помещения в виде отдельной квартиры общей площадью 37,9 кв.м., расположенной по адресу: адрес, зарегистрированный в данной квартире с 22 декабря 1982 года.

Указанное жилое помещение расположено в доме ЖСК «Текстильпроект – 2».

Из представленных письменных доказательств следует, что ранее правообладателем права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес являлся Топчиенко В.В. (отец истца), пай которым был выплачен в 1980 году, что подтверждается справкой ЖСК «Текстильпроет- 2» от 02.10.1992 года.

Решением общего собрания учредителей ЖСК «Текстильпроект -02», оформленного протоколом № 2/11 от 28 января 2011 года, утвержден Устав ЖСК «Текстильпроект – 2»

Согласно пункту 9.7. Устава, к компетенции правления кооператива относится рассмотрение вопросов о приеме новых членов в кооперативе, а также об исключении членов из кооператива, и вынесение соответствующих решений на утверждение общим собранием членов кооператива.

Согласно пункту 5.7. Устава, заявление члена кооператива о добровольном выходе из кооператива рассматривается на общем собрании членов кооператива (собрании уполномоченных).

В соответствии со ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из представленных письменных доказательств судом установлено, что ЖСК «Текстильпроект – 2» создано13 декабря 1995 года, и 27 января 2003 года в ЕГРЮЛ внесены сведения о ЖСК «Текстильпроект -2», где юридическим адресом ЖСК указан – адрес.

20 июля 2022 года Топчиенко Д.В. обратился к председателю ЖСК «Текстильпроект-2» с заявлением об исключении из членов ЖСК «Текстильпроект -2» по собственному желанию с 1 августа 2022 года.

24 декабря 2022 года Топчиенко Д.В. обратился в правление ЖСК «Текстильпроект-2» с заявлением об исключении из членов ЖСК «Текстильпроект -2» на добровольной основе с 24 декабря 2022 года.

Указанное заявление Топчиенко Д.В. направил посредством Почты России, при этом, адрес получателя указал – адрес.

Как указывает ответчик, Топчиенко Д.В. производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги за жилое помещение по адресу: адрес, не по выставляемым ему квитанциям, произвольно, от производства сверки взаиморасчетов уклоняется. С 1 января 2022 года по адресу места жительства истца имели регистрацию два человека, что следует из ответа из МЖИ адрес от 25 апреля 2022 года, с учетом которого и производилось начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги, с учетом имеющихся у истца льгот.

Разрешая заявленные требования, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, руководствуясь статьями 52, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, 110, 113, 121, 129, 130 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из того, что Топчиенко Д.В. и 20 июля 2022 года, и 24 декабря 2022 года заявления об исключении из членов кооператива направлял не по юридическому адресу места нахождения ЖСК «Текстильпроект – 2», а по неверным адресам, что исключило возможность получения указанных заявлений и принятия в установленном порядке решения по заявлениям, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии основания для признания истца прекратившим членство в кооперативе, поскольку судом установлено, что кооператив не получал заявлений Топчиенко Д.В. об исключении из кооператива, не нарушал порядка и сроков рассмотрения заявления Топчиенко Д.В., в связи с чем в удовлетворении исковых требований о признании истца прекратившим членство в ЖСК «Текстильпроект-2» на основании добровольного выхода из него и возложении на ответчика обязанности исключить его из членов ЖСК «Текстильпроект – 2» отказано.

Поскольку истцом не представлено доказательств существования нарушенного права, подлежащего судебной защите, переплаты по оплате коммунальных услуг за жилое помещение не установлено, суд пришел к выводу также об отсутствии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца данной переплаты, также не найдя оснований для удовлетворения производных от основных требований, требований о компенсации морального вреда, штрафа.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и требованиям закона.

Рассматривая доводы апелляционной жалобы о незаконности судебного решения, судебная коллегия находит их необоснованными.

Органом, уполномоченным на предоставление льгот и субсидий, является ГКУ адрес «Городской центр жилищных субсидий» (в части предоставления льгот - при условии осуществления МФЦ функций начисления платежей за жилые помещения, коммунальные и иные услуги в соответствии с договором) ( Административного регламента о мерах социальной поддержки; Административного регламента о субсидиях).

Истцом заявлено требование о взыскании переплаты за холодное водоснабжение и водоотведение за период с января 2022 года по февраль 2023 года в размере 2 202 рубля 56 копеек. Основанием заявленного требования указано-отсутствие в начислении платежа по данным услугам предусмотренной для истца льготы. Однако по данной услуге истцу был произведен перерасчет, который отображается в квитанциях об оплате коммунальных услуг.

Заявленные истцом требование о возврате платы за административно-хозяйственные расходы (АХР) за период с января 2022 года по январь 2023 года в размере 7402 рубля 56 копеек, заявленные как несогласия с оплатой указано «непонятный платеж», также правомерно признаны судом необоснованными, поскольку строка в платежной квитанции АХР (административно-хозяйственные расходы) является платежом всех собственников в МКД в независимости от членства ЖСК. Данный платеж взимается с квадратного метра ежемесячно, установлен решением общего собрания, которое недействительным не признавалось. По квартире истца данный платеж составляете 400 рублей в месяц (тариф умножается на площадь помещения) и льгота по оплате за АХР не предусмотрена.

Истцом заявлено требование о возврате денежных средств по оплате телеантенны.

Причиной своего несогласия с данным платежом истец указал-добровольное заявление о расторжении договора на услугу телеантенны, истец просил вернуть переплату в сумме 11 165 рублей за период с мая 2019 года по февраль 2023 года, между тем такого заявления ЖСК не получал, что установлено судом первой инстанции.

Оформление льготы по оплате телевизионного вещания происходит одновременно с оформлением субсидии на оплату прочих коммунальных услуг.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно посчитал недоказанными обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку доказательств по делу, не содержат ссылки на новые обстоятельства, не рассмотренные судом и подтвержденные документально.

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене, либо изменению постановленного судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Зюзинского районного суда адрес от 1 ноября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Топчиенко Д.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: