Определение о передаче дела по подсудности

УИД 77RS0009-02-2023-004186-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 октября 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4210/2023 по иску Якимова Андрея Владимировича к ГБУ «Жилищник адрес», ГБУ «МФЦ адрес» МФЦ адрес о перерасчете коммунальных платежей за жилое помещение, взыскании штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Зюзинского районного суда адрес находится гражданское дело №2-4210/2023 по иску Якимова Андрея Владимировича к ГБУ «Жилищник адрес», ГБУ «МФЦ адрес» МФЦ адрес о перерасчете коммунальных платежей за жилое помещение, взыскании штрафа и компенсации морального вреда.

В ходе судебного заседания, судом был поставлен на обсуждение вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка №17 адрес, в связи с тем, что дело было принято с нарушением правил подсудности.

Истец Якимов А.В. в судебное заседание явился, возражал против передачи дела по подсудности мировому судье.

Представитель ответчика ГБУ «Жилищник адрес» фио в судебное заседание явился, вопрос о передаче дела по подсудности оставил на усмотрение суда.

Представитель ответчика ГБУ «МФЦ адрес» МФЦ адрес фио в судебное заседание явился, вопрос о передаче дела по подсудности оставил на усмотрение суда.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации подается в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: 1) о выдаче судебного приказа; 2) о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; 3) о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей сумма прописью; 4) по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей сумма прописью; 5) по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей сумма прописью. В соответствии со ст. 24 ГПК РФ, гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенных в п. 6 постановления от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", при определении родовой подсудности споров, связанных с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг нанимателями (собственниками), следует руководствоваться правилами, установленными статьями 23 и 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Например, иски о перерасчете платы в связи с оказанием коммунальных услуг ненадлежащего качества при цене иска, не превышающей сумма прописью, подсудны мировому судье, а иски об определении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, как иски, не подлежащие оценке, подсудны районному суду.

Как следует из содержания искового заявления, фио, зарегистрированного по адресу: адрес, просит произвести перерасчет внесенной в феврале 2022 года платы за коммунальные платежи и зачислить часть платежа в размере сумма не в счет долга, а в счет текущего платежа за ближайший месяц 2023 года, а также компенсацию морального вреда и штраф.

Таким образом, истцом заявлены требования о перерасчеты платы за коммунальную услугу, а потому данные требования носят имущественный характер, и размер заявленного требования не превышает сумма, при этом требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа, являются производным от имущественного требования о перерасчете платы по коммунальном платежам, в связи с чем данное дело не подсудно районному суду.

Выше изложенное согласуется с позицией кассационных судов общей юрисдикции (Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 08.10.2021 N 88-23043/2021; Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08.11.2022 по делу N 88-16994/2022).

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, то оно подлежит передаче на рассмотрение другого суда.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что гражданское дело № 2-4210/2023 по иску Якимова Андрея Владимировича к ГБУ «Жилищник адрес», ГБУ «МФЦ адрес» МФЦ адрес о перерасчете коммунальных платежей за жилое помещение, взыскании штрафа и компенсации морального вреда, необходимо передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №17 адрес, по месту жительства истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 29, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-4210/2023 по иску Якимова Андрея Владимировича к ГБУ «Жилищник адрес», ГБУ «МФЦ адрес» МФЦ адрес о перерасчете коммунальных платежей за жилое помещение, взыскании штрафа и компенсации морального вреда, для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №17 адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья В.В. Капусто