Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2023-004131-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре фио,

с участием представителя истца по доверенности – фио, ответчика – Андреевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4424/2023 по иску Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Российский университет дружбы народов» к Андреевой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по оплате обучения, пени, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

РУДН обратилось в суд с иском к Андреевой Т.В. о взыскании задолженности по оплате обучения, пени, расходов по уплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что 10.02.2020 года между РУДН и Андреевой Т.В. заключен Договор на обучение по образовательным программам высшего образования №19-СВ-00210, согласно условиям которого Университет обязался предоставить образовательную услугу по основной образовательной программе высшего образования на уровне «Специалитет» по специальности «Ветеринария», а Студент обязался освоить программу, выполнить учебный план программы, в том числе индивидуальный (при наличии), в установленные сроки и производить оплату своего обучения в соответствии с условиями Договора.

Ответчик был зачислен (восстановлен) в Университет с 10.02.2020 года на второй семестр 2019/2020 учебного года на заочную форму обучения Приказом №94/СВ от 10.03.2020.

За обучение по Программе ответчик обязался выплатить истцу сумма (п.5.1 договора), при этом, согласно договору, стоимость годового обучения составляет сумма

Согласно п.5.2 договора, оплата обучения производится авансовыми платежами два раза в год равными долями за каждый учебный семестр на основании выставленного счета в российских рублях до 10 января за первый семестр текущего учебного года и до 10 июня за второй семестр текучего учебного года в следующем порядке: до 10.06.2020 – сумма, до 10.01.2021 - сумма, до 10.06.2021 - сумма, до 10.01.2022 - сумма, до 10.06.2022 - сумма, до 10.01.2023 - сумма, до 10.10.2023 - сумма

Андреева Т.В. произвела оплату за второй семестр 2019/2020 учебного года, в связи с чем Приказом №375-св от 03.12.2020 года была переведена ан следующий курс (на 2020/2021 учебный год), однако, оплата за первый семестр 2020/2021 учебного года не была произведена, при этом ответчик осваивал образовательную программу.

Истец выполнял свои обязательства по договору надлежащим образом и организовал обучение ответчика по указанной программе, ответчику было предоставлено соответствующее обучение.

Поскольку ответчик имел академическую задолженность по дисциплинам, изучаемым в первом семестре 2020/2021 учебного года, и не произвел оплату своего обучения за указанный период, Приказом №54-св от 18.02.2021 г. ответчик была отчислена с 20.02.2021.

Согласно п.6.5 договора, досрочное расторжение договора не влечет за собой прекращение обязательств студента перед университетом по оплате оказанных образовательных услуг по договору и оплате начисленных пеней.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате обучения в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца истца РУДН по доверенности фио в судебное заседание явился, требования искового заявления поддержал.

Ответчик Андреева Т.В. в судебное заседание явилась, против требований искового заявления возражала.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила применяются, в том числе к договорам об оказании услуг по обучению ( ГК РФ).

В силу положений ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно , , Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим , законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу , данного Кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что 10.02.2020 между РУДН и Андреевой Т.В. заключен Договор на обучение по образовательным программам высшего образования №19-СВ-00210, согласно условиям которого Университет обязался предоставить образовательную услугу по основной образовательной программе высшего образования на уровне «Специалитет» по специальности «Ветеринария», а Студент обязался освоить программу, выполнить учебный план программы, в том числе индивидуальный (при наличии), в установленные сроки и производить оплату своего обучения в соответствии с условиями Договора.

Ответчик был зачислен (восстановлен) в Университет с 10.02.2020 на второй семестр 2019/2020 учебного года на заочную форму обучения Приказом №94/СВ от 10.03.2020.

За обучение по Программе ответчик обязался выплатить истцу сумма (п.5.1 договора), при этом, согласно договору, стоимость годового обучения составляет сумма

Согласно п. 5.2 договора, оплата обучения производится авансовыми платежами два раза в год равными долями за каждый учебный семестр на основании выставленного счета в российских рублях до 10 января за первый семестр текущего учебного года и до 10 июня за второй семестр текучего учебного года в следующем порядке: до 10.06.2020 – сумма, до 10.01.2021 - сумма, до 10.06.2021 - сумма, до 10.01.2022 - сумма, до 10.06.2022 - сумма, до 10.01.2023 - сумма, до 10.10.2023 - сумма

Андреева Т.В. произвела оплату за второй семестр 2019/2020 учебного года, в связи с чем Приказом № 375-св от 03.12.2020 была переведена ан следующий курс (на 2020/2021 учебный год), однако, оплата за первый семестр 2020/2021 учебного года не была произведена, при этом ответчик осваивал образовательную программу.

Истец выполнял свои обязательства по договору надлежащим образом и организовал обучение ответчика по указанной программе, ответчику было предоставлено соответствующее обучение.

Поскольку ответчик имел академическую задолженность по дисциплинам, изучаемым в первом семестре 2020/2021 учебного года, и не произвел оплату своего обучения за указанный период, Приказом №54-св от 18.02.2021 ответчик была отчислена с 20.02.2021.

Согласно п. .5 договора, досрочное расторжение договора не влечет за собой прекращение обязательств студента перед университетом по оплате оказанных образовательных услуг по договору и оплате начисленных пеней.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчик не исполнила надлежащим образом возложенные договором обязательства по оплате обучения, относимых и допустимых доказательств нарушения истцом условий заключенного между сторонами договора не представлено, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору на обучение по образовательным программам высшего образования в размере сумма, пени в размере сумма подлежат удовлетворению. Доводы ответчика об обратном суд находит несостоятельными, направленными на иную оценку доказательств.

Истец понес расходы по уплате госпошлины в размере сумма, которые в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Российский университет дружбы народов» к Андреевой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по оплате обучения, пени, расходов по уплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с Андреевой Татьяны Владимировны (паспортные данные) в пользу Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Российский университет дружбы народов» (ОГРН 1027739189323) задолженность по оплате обучения в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: