Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2023-004091-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фиоВ, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4597/2022 по иску Калягина Вячеслава Николаевича к Арнаутову Артему Сергеевичу о взыскании суммы долга, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Калягин В.Н. обратился в суд с иском к Арнаутову А.С., в котором просит взыскать сумму основного долга в размере сумма, неустойку в размере сумма за период с 01.11.2022 по 27.03.2023, и с 28.03.2023 по день фактического исполнения обязательства по возврату долга, а также расходов на оплату юридических услуг в размере сумма Основанием заявленного иска является неисполнение ответчиком обязательств по договору займа от 10.06.2022.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен. Суду представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен. Доказательств уважительности причин неявки, равно как и отзыва на иск суду не представлено.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена п. 1 ст. 810 ГК РФ.

Из письменных материалов дела следует, что 10.06.2022 между Калягиным В.Н. (займодавец) и Арнаутовым А.С. (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере сумма сроком возврата до 30.10.2022.

В срок, указанный в договоре займа, Арнаутов А.С. денежные средства Калягину В.Н.. не возвратил.

В п. 3.1 договора займа установлено взыскание неустойки в размере 0,05% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

30.01.2023 в адрес ответчика истцом направлена претензия о возврате долга, оставленная без внимания.

Поскольку срок возврата займа истек, а ответчик не представил никаких доказательств, подтверждающих возврат полученной по договору займа денежной суммы, суд находит требования фио. законными и обоснованными, поэтому с фио. в его пользу подлежит взысканию сумма долга в размере сумма, а также неустойка в размере сумма за период с 01.11.2022 по 27.03.2023.

Приняв во внимание разъяснения, данные в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика неустойки, начисленной с 28.03.2023 по дату фактического исполнения обязательства по возврату долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 12 Постановления от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

Согласно пункту 13 указанного Постановления, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд считает, что денежная сумма в размере сумма – расходы фио по оплате представительских услуг, подтвержденная представленными и перечисленными выше документами, является разумной и справедливой, соответствует характеру, небольшой сложности рассмотренного дела, объему оказанных представителем услуг по составлению искового заявления, а потому понесенные истцом расходы в указанной части подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Арнаутова Артема Сергеевича в пользу Калягина Вячеслава Николаевича сумму долга в размере сумма, неустойку в размере сумма с 01.11.2022 по 27.03.2023, и с 28.03.2023 по день фактического исполнения обязательства по возврату долга, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Винокурова Е.В.