Мотивированное решение
Дело № 02-3508/2023 | Зюзинский районный суд
УИД 77RS0009-02-2023-003990-48
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 декабря 2023 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре Седик Р.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3508/2023 по иску Щеткиной Елены Анатольевны к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства, определении долей общем совместной собственности, установлении принадлежности правоустанавливающих документов, признании права собственности в порядке наследования по закону,
руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать доли в совместной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, за фио, умершим ... г., и за Щеткиной Еленой Анатольевной, паспортные данные, равными по 1/2 доли каждому.
Установить факт принятия наследства Щеткиной Еленой Анатольевной после смерти фио, умершего ... года.
Установить факт принадлежности Щеткиной Елене Анатольевне, паспортные данные) правоустанавливающих документов – договора передачи №060906-Д01207 от 13.05.1996 года о передачи квартиры №62, состоящей из двухкомнат, в доме №29, корп. 3, по адрес, общей площадью №43,1 кв.м, жилой площади 29,4 кв.м, в общую собственность фио и Щеткиной Елены Анатольевны.
Признать за Щеткиной Еленой Анатольевной право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: адрес.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий В.В. Капусто
УИД 77RS0009-02-2023-003990-48
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 декабря 2023 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре Седик Р.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3508/2023 по иску Щеткиной Елены Анатольевны к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства, определении долей общем совместной собственности, установлении принадлежности правоустанавливающих документов, признании права собственности в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
фио обратилась в Зюзинский районный суд адрес с иском к адрес Москвы, просила определить, что доли в квартире по адресу: адрес,
адрес являются равными: 1/2 доля принадлежала фио, а 1/2 доля принадлежит Щеткиной Е.А.; установить факт принятия Щеткиной Еленой Анатольевной наследства в виде 1⁄2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, после смерти супруга - фио по закону; установить факт принадлежности правоустанавливающего документа - договора передачи № 060906-Д01207 от 13 мая 1996 года Щеткиной Елене Анатольевне; признать за Щеткиной Еленой Анатольевной право собственности на доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес в порядке наследования по закону.
Исковые требования мотивированы тем, что фио (до замужества фио) фио 26 июля 1991 года заключила брак с фио, паспортные данные. 31 мая 1996 года на основании Указа Президента РФ от 12 января 1992 года № 16 «Об обеспечении ускоренной приватизации муниципальной собственности в адрес» и договора передачи № 060906-Д01207 от 13 мая 1996 года фио и Щеткиной Е.А. было выдано свидетельство о собственности на жилище по адресу: адрес. В соответствии с договором передачи квартира была передана в общую совместную собственность без определения долей. фио умер ... года. Согласно реестра нотариальных дел в наследство к имуществу фио никто не вступал. Детей у фио не было. Родители фио умерли после него: его мать - фио, паспортные данные умерла ... года; его отец - фио, паспортные данные умер .... Согласно Единого жилищного документа № 4249315 на 07.03.2023 года, на момент смерти фио, истец с супругом в вышеуказанной квартире зарегистрированы не были по причине того, что снялись с регистрационного учета 13.08.1996 года, так как планировали продать данную квартиру. Истец имеет намерения оформить свои наследственные права к имуществу умершего фио, однако имеющиеся разночтения в договоре передачи № 060906-Д01207 от 13 мая 1996 года в написании фамилии с буквой «ё», т.е. фио, однако фамилия истца – фио. Никаким другим способом доказать факт принадлежности Щеткиной Е.А., правоустанавливающего документа кроме как через суд не представляется возможно, признание данного факта необходимо для надлежащего оформления наследства. Истец фактически приняла наследство, открывшееся после смерти фио, оставшись постоянно проживать в вышеуказанной квартире. Квартиру истец поддерживала в надлежащем состоянии, пользовалась находящимися в квартире хозяйственными принадлежностями, мебелью, посудой, хрусталем, бытовыми приборами, другим имуществом умершего супруга, проводила ремонтные работы, оплачивала коммунальные услуги.
Истец фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения извещалась надлежащим образом.
Представитель истца Дрындин А.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес в судебное заседание не явился, ранее направил в суд отзыв на иск, в котором возражал против удовлетворения исковых требований, дело просил рассматривать в своё отсутствие.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по адрес в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом.
В соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Ознакомившись с доводами сторон, выслушав явившихся участников процесса, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующие обстоятельства.
Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд вправе установить факт принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Судом установлено и следует из материалов дела, что фио (до замужества фио) фио 26 июля 1991 года заключила брак с фио, паспортные данные (свидетельство о заключении брака ...).
31 мая 1996 года на основании Указа Президента РФ от 12 января 1992 года № 16 «Об обеспечении ускоренной приватизации муниципальной собственности в адрес» и договора передачи № 060906-Д01207 от 13 мая 1996 года фио и Щеткиной Елене Анатольевне было выдано свидетельство о собственности на жилище по адресу: адрес. Однако в договоре, заявлении о передаче и свидетельстве о праве собственности имеются разночтения в фамилии.
Так, в заявлении на передачу в совместную собственность квартиры № 62, расположенной по адресу: адрес, ФИО членов семьи указаны следующим образом: фио, фио; в договоре передачи № 060906-Д01207 от 13 мая 1996 года, квартира № 62, расположенная по адресу: адрес, передавалась в общую совместную собственность без определения долей фио и фио. Свидетельство о собственности на жилище № 1735553 выдано на имя: фио и Щеткиной Елены Анатольевны.
Между тем, согласно паспортным данным (паспортные данные), фамилия истца значится как фио, в соответствии со свидетельством о заключении брака ..., брак был заключен 26.07.1991 между фио и фио, жене присвоена фамилия фио.
Согласно единому жилищному документу № 4249315 от 07.03.2023, собственниками квартиры № 62, расположенной по адресу: адрес, являются – Щеткина Елена Анатольевна, фио (без определения долей), на основании договора передачи № 060906-Д 012007 от 13.05.1996 выдан СВ-ВО РЕГ № 2-1523655 от 31.05.96.
Исходя из вышеизложенного, с учетом собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что в заявлении на передачу в совместную собственность квартиры № 62, расположенной по адресу: адрес, в графе «ФИО членов семьи» допущена техническая ошибка в написании фамилии истца, вместо фио должно быть указано фио; в договоре передачи № 060906-Д01207 от 13 мая 1996 года, квартира № 62, расположенная по адресу: адрес, так же допущена техническая ошибка в написании фамилий: вместо фио и фио должно быть указано фио и фио. Таким образом, требования об установлении факта принадлежности Щеткиной Елене Анатольевне, правоустанавливающих документов - договора передачи № 060906-Д01207 от 13.05.1996 года, подлежат удовлетворению.
фио умер ... г., что подтверждается свидетельством о смерти II-МЮ № 413531, выданным Академическим отделом ЗАГС адрес 12.10.1996 г. Согласно реестру нотариальных дел в наследство к имуществу фио никто не вступал. Детей у фио не было.
Истец указывает, что в установленный законом шестимесячный срок после смерти фио, она не обратилась к нотариусу по вопросу оформления своих наследственных прав, однако фактически приняла наследство, открывшееся после его смерти, оставшись постоянно проживать в вышеуказанной квартире. Об этом свидетельствует непосредственное участие Щеткиной Е.А. в организации и проведении похорон, бережное хранение документов (водительское удостоверение и талон к водительскому удостоверению на имя фио). Квартиру по вышеуказанному адресу истец поддерживала в надлежащем состоянии, пользовалась находящимися в квартире хозяйственными принадлежностями, мебелью, посудой, хрусталем, бытовыми приборами, другим имуществом умершего супруга, проводила ремонтные работы, оплачивает коммунальные платежи.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.
Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.
По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Истец просит признать доли в совместной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, за фио, умершим ... г., и за Щеткиной Еленой Анатольевной, паспортные данные, равными по 1/2 доли каждому.
Поскольку спорная квартира передавалась в общую совместную собственность без определения долей, на момент смерти фио доли супругов не были определены, суд полагает указанные требования подлежащими удовлетворению.
Пункт 2 ст. 218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п. п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.
В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Фактическое принятие наследства заключается в совершении наследником действий, подтверждающих его намерение приобрести наследство для себя, в своих интересах и интересах, соответствующих воле завещателя. Действия, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, свидетельствуют о фактическом принятии наследства. Раскрывая в п. 2 ст. 1153 ГК РФ частные случаи фактического принятия наследства, законодатель учел реальный жизненный опыт и сложившуюся судебную практику.
Так, исходя из п. 2 ст. 1153 ГК РФ, действия наследника, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, могут быть связаны с мерами по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.
Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
фио умер ... г.
Родители фио умерли после него: его мать - фио, паспортные данные умерла ... года; его отец - фио, паспортные данные умер ....
В соответствии с ответом Московской городской нотариальной палаты, наследственных дел в отношении умершего фио не обнаружено.
Согласно ответу на запрос, нотариус адрес фио сообщил суду, что к имуществу фио нет наследственного дела.
фио в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу за принятием наследства после умершего фио не обращалась, однако фактически приняла наследство.
В подтверждение фактического принятия наследства истец представил в суд водительское удостоверение на имя фио, счет-заказ № 238002 по организации похорон, сведения из ГБУ «МФЦ адрес Котловка о том, что в квартире № 62, расположенной по адресу: адрес, задолженность по оплате коммунальных платежей отсутствует.
Из представленных в материалы дела доказательств следует, что истец с момента смерти фио пользуется квартирой, несет бремя содержания, пользуется спорным имуществом как своим, от принятия наследства истец не отказывался, в связи с этим истец в силу вышеуказанных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению считается принявшим наследство, пока не доказано иное.
В нарушение положений ст. 56 ГК РФ доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, опровергающих доказательства, представленные стороной истца, представителем ответчика ДГИ адрес не представлено.
В соответствии с п. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Принимая во внимание, что истцом, являющимся наследником по закону, принято наследство после смерти фио в установленный законом срок посредством совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, что нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и признании за Щеткиной Еленой Анатольевной право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: адрес.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать доли в совместной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, за фио, умершим ... г., и за Щеткиной Еленой Анатольевной, паспортные данные, равными по 1/2 доли каждому.
Установить факт принятия наследства Щеткиной Еленой Анатольевной после смерти фио, умершего ... года.
Установить факт принадлежности Щеткиной Елене Анатольевне, паспортные данные) правоустанавливающих документов – договора передачи №060906-Д01207 от 13.05.1996 года о передачи квартиры №62, состоящей из двухкомнат, в доме №29, корп. 3, по адрес, общей площадью №43,1 кв.м, жилой площади 29,4 кв.м, в общую собственность фио и Щеткиной Елены Анатольевны.
Признать за Щеткиной Еленой Анатольевной право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: адрес.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 26 декабря 2023 года.
Председательствующий В.В. Капусто