Определение суда апелляционной инстанции

Судья: Соленая Т.В.

Номер в суде 1-ой инстанции: 2-3525/2023

Номер в суде апелляционной инстанции: 33-10979/25

УИД 77RS0009-02-2023-004029-28

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2025 г. г. Москва

Судья Московского городского суда Клюева А.И., при помощнике судьи Баринове А.Б., рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Абертасова Т.А., Анисимова А.В., Бачининой Е.Е., Беловой С.Г., Городковой И.А., Душкиной Т.Е., Змиевской Д.Г., Котовой Н.В., Кузнецовой М.В., Нелюбовой В.С., Плотниковой Н.В., Степановой М.С., Хранина А.П., Цветковой Т.А. – Волкова М.В. по доверенности на определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 24.01.2024 года, которым остановлено: возвратить апелляционную жалобу, поданную представителем истцов Волковым М.Е. по доверенности на решение Зюзинского районного суда г.Москвы от 03 июля 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением Зюзинского районного суда г.Москвы от 03 июля 2023 года Абертасову Т.А., Анисимову А.В., Бачининой Е.Е., Беловой С.Г., Городковой И.А., Душкиной Т.Е., Змиевской Д.Г., Котовой Н.В., Кузнецовой М.В., Нелюбовой В.С., Плотниковой Н.В., Степановой М.С., Хранину А.П., Цветковой Т.А. отказано в удовлетворении иска к ЖСК «Альфа» о признании устава частично недействительным.

27.07.2023 года согласно штампа экспедиции представителем истцов Волковым М.Е. по доверенности подана краткая апелляционная жалоба на указанное решение суда.

Определением Зюзинского районного суда г. Москвы от 03.08.2023 года апелляционная жалоба оставлена без движения по мотивам нарушения требований ст.322 ГПК РФ на срок до 11.09.2023 года, заявителю предложено устранить отмеченные в определении недостатки.

Определением Зюзинского районного суда г. Москвы от 09.10.2023 года продлен срок для устранения недостатков апелляционной жалобы до 02.11.2023 года.

Определением Зюзинского районного суда г. Москвы от 24.01.2024 года постановлено: возвратить апелляционную жалобу, поданную представителем истцов Волковым М.Е. по доверенности на решение Зюзинского районного суда г.Москвы от 03 июля 2023 года.

13.02.2024 года согласно штампа экспедиции Зюзинского районного суда г.Москвы представителем истцов Волковым М.Е. по доверенности подана частная жалоба на определение Зюзинского районного суда г.Москвы от 24.01.2024 года.

Определением Зюзинского районного суда г. Москвы от 13.06.2024 года частная жалоба оставлена без движения по мотивам нарушения требований ст.322 ГПК РФ на срок до 08.07.2024 года, заявителю предложено устранить отмеченные в определении недостатки.

Определением Зюзинского районного суда г. Москвы от 13.06.2024 года, оставленным без изменения определением судьи Московского городского суда от 18.02.2025 года, истцам отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от 24.01.2024 года по мотиву, что такой срок не пропущен, частная жалоба подана в установленный законом срок.

Апелляционным определением судьи Московского городского суда от 28.02.2025 года определение Зюзинского районного суда г.Москвы от 13 июня 2024 года года – отменено, частная жалоба представителя истцов Волкова М.В. по доверенности на определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 24.01.2024 года – принята к производству апелляционной инстанции Московского городского суда.

Судом постановлено изложенное выше определение от 24.01.2024 года, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель истцов - Волков М.Е. по доверенности.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на обжалуемое определение суда рассматривается единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.

Возвращая апелляционную жалобу суд 1-ой инстанции пришел к выводу о том, что не выполнены в установленный срок указания судьи, содержащиеся в определении судьи от 03.08.2023 года об оставлении жалобы без движения, а именно: в апелляционной жалобе не указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, считает решение суда неправильным, не приложен документ об уплате госпошлины, не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы.

Вывод суда подтверждается материалами дела, более того, и к настоящей частной жалобе не приложена полная апелляционная жалоба, квитанция об оплате госпошлины, данные о направлении жалобы, лицам, участвующим в деле.

Оснований для иного вывода не имеется. Нарушений норм процессуального права судом не допущено.

Доводы частной жалобы основаны на неверном толковании норм процессуального права, сводятся к иной оценке обстоятельств, и не могут служить основаниями для отмены состоявшегося по делу определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Зюзинского районного суда г.Москвы от 24 января 2024 года года оставить без изменения, частную жалобу представителя Абертасова Т.А., Анисимова А.В., Бачининой Е.Е., Беловой С.Г., Городковой И.А., Душкиной Т.Е., Змиевской Д.Г., Котовой Н.В., Кузнецовой М.В., Нелюбовой В.С., Плотниковой Н.В., Степановой М.С., Хранина А.П., Цветковой Т.А. – Волкова М.В. по доверенности – без удовлетворения.

Судья