Мотивированное решение

УИД: 77RS0009-02-2023-003898-33

Дело № 2 - 3552/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Москва 24 ноября 2023 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Тихоновой Е.В., при секретаре Иваницкой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к Светличной Марине Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа, встречному иску Светличной Марины Сергеевны к ООО «Право онлайн» о признании договора займа незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском, просит взыскать со Светличной М.С. задолженность по договору потребительского займа за период с 05.03.2022 по 20.02.2023 в размере сумма и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере сумма В обоснование иска указало, что 03.02.2022 между ООО МКК «Академическая» и Светличной М.С. был заключен договор потребительского займа № 56500517, по условиям которого ООО МКК «Академическая» передало Светличной М.С. денежные средства в размере сумма, которые последняя была обязана возвратить в течение 29 дней, уплатив также проценты за пользование займом в размере 365% годовых. До настоящего времени взятые на себя обязательства Светличная М.С. не исполнила. 17.05.2022 ООО МКК «Академическая» уступило свое право требования к Светличной М.С. ООО «Право онлайн».

18.05.2023 к производству суда был принят встречный иск Светличной М.С. к ООО «Право онлайн» о признании договора займа № 56500517 от 03.02.2022 незаключенным, в обоснование которого Светличная М.С. указала, что договор займа не заключала, денежные средства по нему не получала, указанная в документах банковская карта на ее имя не выпускалась, указанный при заключении договора номер мобильного телефона ей не принадлежит.

20.06.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора на стороне истца было привлечено ООО МКК «Академическая».

Представитель истца в судебное заседание не явился. ООО «Право онлайн» извещено надлежащим образом, заявленные требования поддержало, мнение по встречному иску не представило, просило рассматривать дело в отсутствие его представителя.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора на стороне истца ООО МКК «Академическая» в судебное заседание не явился, ООО МКК «Академическая» извещено надлежащим образом, мнение по иску и встречному иску не представило, об отложении судебного разбирательства с указанием уважительности причин неявки его представителя не просило.

Ответчик в судебное заседание явилась, указала, что в иском не согласна, поскольку договор займа не заключала, денежные средства по нему не получала, указанная в документах банковская карта на ее имя не выпускалась, указанный при заключении договора номер мобильного телефона ей не принадлежит. С учетом приведенных доводов поддержала встречный иск о признании договора займа незаключенным.

На основании пп.3, 5 ст.167 ГПК РФ рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие представителей истца и третьего лица ООО МКК «Академическая».

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 03.02.2022 от имени Светличной М.С. был заключен договор потребительского займа № 56500517, по условиям которого заемщику был предоставлен заем в размере сумма. В свою очередь заемщик был обязан возвратить денежные средства в срок – 29 дней с момента их предоставления ООО МКК «Академическая», уплатив также проценты за пользование займом в размере 365,00% годовых.

В целях получения займа заемщик от имени Светличной М.С. подал заявку на сайте ООО МКК «Академическая», указав анкетные и паспортные данные Светличной М.С., номер мобильного телефона ... и реквизиты банковской карты №..., на счет которой просил перечислить денежные средства в размере сумма Направив заявку на получение займа, заемщик присоединился к Соглашению об использовании простой электронной подписи, а также согласился с Общими условиями договора потребительского займа ООО МКК «Академическая» и Правилами предоставления займов. По получении на указанный при направлении заявки номер мобильного телефона смс-сообщения, содержащего индивидуальный ключ (код), заемщик ввел код в специальном интерактивном поле. В тот же день денежные средства в размере сумма были зачислены на счет банковской карты №..., эмитентом которой является ПАО Сбербанк.

В соответствии со ст.421, п.1 ст.432, п.2 ст.433, пп.2, 3 ст.434 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, на условиях, определяемых по их усмотрению, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224). Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст.ст.807 - 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Частью 2 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что использование при совершении сделок с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.7 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (ч.1). Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом (ч.14).

Условия признания электронных документов, подписанных электронной подписью, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, установлены в статье 6 ФЗ от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи». В частности, информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

В свою очередь электронная подпись – это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию (п.1 ст.2 ФЗ «Об электронной подписи»). Видами электронных подписей согласно ст.5 Закона об электронной подписи являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать, в каждом конкретном случае определяется сторонами сделки или законом.

Закон о потребительском кредите не содержит указания на вид электронной подписи, а лишь использует термин «аналог собственноручной подписи». В связи с чем при заключении договора потребительского кредита (займа) вид электронной подписи определяет кредитор.

Согласно п.4 ст.11 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В силу ч.4 ст.6 Закона об электронной подписи одной электронной подписью могут быть подписаны несколько связанных между собой электронных документов – пакет электронных документов.

Использование простой электронной подписи регламентировано ст.9 Закона об электронной подписи. Так, электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; в соглашении между участниками электронного обмена предусмотрены правила определения лица, подписавшего электронный документ; обязательное соблюдение конфиденциальности владельцем электронной подписи.

По смыслу ст.2 ФЗ от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» информация представляет собой сведения (сообщения, данные) независимо от формы их представления; электронный документ – это документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах. В данном случае речь идет о совокупности сведений о физическом лице, не имеющих отображения на бумажном носителе, то есть совокупность символов, представляющих собой специальный код, расшифровываемый исключительно в электронной форме документа. Применение электронной подписи предполагает трансформацию символьного кода в буквенный и ее отражение в электронном документе. Причем обязательным условием применения электронной подписи является ее связь с подписываемой информацией, то есть с содержанием документа, который ею подписан. Сама по себе подпись без ее взаимосвязи с документом никакого практического значения не имеет, поскольку цель ее создания – удостоверение факта подписи документа конкретным уполномоченным лицом.

В соответствии со ст.ст.382, 384, 388 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в связи с чем бремя доказывания возложено на стороны, т.е. каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из приложенных к иску копии договора займа № 56500517, текста соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, заявления-анкеты на получение займа, справки ООО «ПЭЙЛЕР» о совершении 03.02.2023 перевода денежных средств в размере сумма на банковскую карту № ... следует, что договор займа № 56500518 от 11.02.2021 был заключен в форме электронного документа, подписанного со стороны лица, обратившегося за получением займа, аналогом собственноручной подписи, формируемой в данном случае посредством введения на сайте ООО МКК «Академическая» специального кода, направленного ООО МКК «Академическая» в смс-сообщении на номер мобильного телефона ....

При этом согласно ответу ООО «Т2 Мобайл», оказывающего услуги мобильной связи абоненту телефонного номера ..., указанный телефонный номер оформлен на фио, с которым Светличная в свою очередь не знакома.

Согласно ответу ПАО Сбербанк, являющегося эмитентом банковской карты №..., последняя на имя Светличной М.С. не выпускалась.

Доказательств обратного истцом суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, поскольку договор займа является реальным договором и считается заключенным в момент передачи денежных средств, в то же время доказательства получения Светличной М.С. предоставленных ООО МКК «Академическая» во исполнение условий договора займа № 56500517 денежных средств в размере сумма истцом не представлены, требование Светличной М.С. о признании договора займа № 56500517 от 03.02.2022 подлежит удовлетворению.

В таком случае заявленные ООО «Право онлайн» требования о взыскании со Светличной М.С. задолженности по договору займа № 56500517 от 03.02.2022 и, как следствие, о взыскании расходов по уплаченной при подаче иска государственной пошлине, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска ООО «Право онлайн» (ИНН 5407973997) к Светличной Марине Сергеевне (паспортные данные) о взыскании задолженности по договору займа № 56500517 от 3 февраля 2022 года отказать.

Удовлетворить встречный иск Светличной Марины Сергеевны к ООО «Право онлайн» о признании договора займа незаключенным.

Признать незаключенным договор займа № 56500517 от 3 февраля 2022 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено 30 ноября 2023 года.

Судья Е.В.Тихонова