Мотивированное решение

УИД:77RS0009-02-2023-004071-96

Дело № 2 - 3636/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Москва 13 июля 2023 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Тихоновой Е.В., при секретаре судебного заседания Горяевой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФЕНИКС» к Пегусовой Ирине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском, просит взыскать с Пегусовой И.В. задолженность по заключенному 14.10.2014 между Пегусовой И.В. и КБ «Ренессанс Кредит» кредитному договору № ... за период с 13.05.2015 по 08.10.2019 в размере 66 947 руб. 60 коп., из которых: основной долг – 43 982 руб. 96 коп., проценты – 11 163 руб. 71 коп., и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере 2 208 руб. 43 коп.

19.05.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца был привлечен КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

Представитель истца в судебное заседание не явился. ООО «ФЕНИКС» извещено надлежащим образом, заявленные требования поддержало, просило рассматривать дело в отсутствие его представителя.

Представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, общество извещено надлежащим образом, мнение по иску не представило, об отложении судебного разбирательства с указанием уважительности причин неявки его представителя не просило.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Явившийся в судебное заседание представитель ответчика Кондрашев А.В. против иска возражал, просил суд применить срок исковой давности.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 14.10.2014 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Пегусовой И.В. был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого Банк предоставил ответчику в кредит денежные средства в размере 82 636 руб. 00 коп., которые Пегусова И.В. обязалась возвратить в течение 12 месяцев, также уплатив проценты за пользование кредитом в размере 24,9% годовых аннуитетными платежами согласно графику платежей в 14-е число каждого месяца в размере 7 850 руб. 40 коп., последний платеж 14.10.2015 в размере 7 850 руб. 43 коп.

На основании п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, ввиду чего бремя доказывания возложено на стороны, т.е. каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик была ознакомлена с условиями заключенного договора и установленным графиком платежей.

Банк взятые на себя обязательства исполнил, предоставив Пегусовой И.В. оговоренную в кредитном договоре денежную сумму. В свою очередь ответчик взятые на себя обязательства в полном объеме не исполнила, у нее образовалась задолженность в размере 66 947 руб. 60 коп.

В соответствии со ст.ст.382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

08.10.2019 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило свое право требования к Пегусовой И.В. ООО «ФЕНИКС», которое и обратилось с настоящим иском в суд.

Вместе с тем ответчик с иском не согласна, просит применить срок исковой давности.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со настоящего Кодекса.

Согласно абз.2 ч.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (абз.1 п.2). По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (абз.2 п.2).

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Письменные заявления и извещения, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок (п.2 ст.194 ГК РФ).

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (ст.193 ГК РФ).

Согласно данным в пп.6, 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснениям, по смыслу ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. По смыслу ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По условиям заключенного между Пегусовой И.В. и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) кредитного договора № ... и приложенного к нему, согласованного сторонами договора графику платежей последний платеж должен был быть оплачен ответчиком 14.10.2015. Следовательно, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору № ... в судебном порядке истек 15.10.2018. Вместе с тем с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании указанной задолженности ООО «ФЕНИКС» обратилось к мировому судье судебного участка № 20 района Южное Бутово г.Москвы 26.03.2020, вынесенный 10.04.2020 судебный приказ № 2-401/2020 был отменен 02.02.2021, с настоящим иском Общество обратилось в суд 27.03.2023. Что свидетельствует о пропуске ООО «ФЕНИКС» срока исковой давности.

Таким образом, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, в удовлетворении иска ООО «ФЕНИКС» о взыскании с Пегусовой И.В. задолженности по заключенному между Пегусовой И.В. и КБ «Ренессанс Кредит» кредитному договору №... в размере 66 947 руб. 60 коп. должно быть отказано.

При этом указание истцом о поступлении от Пегусовой И.В. в период с 08.10.2019 по 10.02.2023 денежных средств в размере 241 руб. 09 коп. основанием для удовлетворения иска не является.

Истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что данные денежные средства были внесены ответчиком добровольно.

В свою очередь факт взыскания с ответчика в принудительном порядке во исполнение вынесенного 10.04.2020 судебного приказа № 2-401/2020 денежных средств в размере 241 руб. 09 коп. не свидетельствует о добровольности оплаты.

Согласно данным в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснениям, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. По истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ) (п.21 Постановления от 29.09.2015 № 43).

Исковая давность не может прерываться посредством бездействия должника (статья 203 ГК РФ). То обстоятельство, что должник не оспорил платежный документ о безакцептном списании денежных средств, возможность оспаривания которого допускается законом или договором, не свидетельствует о признании им долга (п.23 Постановления от 29.09.2015 № 43).

С учетом приведенных разъяснений списание денежных средств с открытого на имя ответчика счета в порядке принудительного исполнения принятого судебного акта, впоследствии отмененного судом по заявлению ответчика, не согласной с порядком исполнения судебного приказа, не свидетельствует о признании долга ответчиком.

Не подлежит в таком случае в силу ст.98 ГПК РФ удовлетворению и требование ООО «ФЕНИКС» о взыскании с Пегусовой И.В. расходов по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере 2 208 руб. 43 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «ФЕНИКС» (ИНН 7713793524) к Пегусовой Ирине Викторовне (паспортные данные) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 20 июля 2023 года.

Судья Е.В.Тихонова