Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2023-004001-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соленой Т.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3587/2023 по иску ООО «АйДи Коллект» к Ефремовой Ирине Александровне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском о взыскании задолженности к наследнику, принявшим наследство после смерти заемщика фио, поскольку за заемщиком образовалась просроченная задолженность в размере сумма Истец просит взыскать с наследников, либо за счет наследственного имущества сумму задолженности в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование искового заявления указано, что 09.08.2017 между фио и ПАО РОСБАНК был заключен кредитный договор № 97542445CCSYZS701035. ПАО РОСБАНК уступило ООО "АйДи Коллект" права (требования) по кредитному договору № 97542445CCSYZS701035 от 09.08.2017 г., заключенного между ПАО РОСБАНК и фио, что подтверждается Договором уступки прав (требований). фио умер 10.01.2019 года. После умершего фио открылось наследство. Ссылаясь на статьи 309, 807, 809, 1112, 1115, 1153, 1175 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать с наследников умершего фио задолженность по кредитному договору № 97542445CCSYZS701035 от 09.08.2017 в размере сумма, в том числе: сумму задолженности по основному долгу – сумма, сумму задолженности по процентам за пользование – сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

Представитель истца ООО «Айди Коллект» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя.

Ответчик Ефремова И.А., принявшая наследство после смерти заемщика фио, умершего 10.01.2019 года, привлеченная к участию в деле в качестве ответчика, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца, просившего о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя, в отсутствие ответчика, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных материалов, судом установлено, что между ПАО РОСБАНК и фио в соответствии с индивидуальным условиям потребительского кредита заключен кредитный договор № 97542445CCSYZS701035 от 09.08.2017 г. на сумму сумма, процентная ставка по кредиту 19%, на срок до 09.08.2022 включительно.

Кредит предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытом в Банке.

Согласно свидетельству о смерти заемщик фио умер 10.01.2019 года..

Таким образом, заемщик фио умер 10.01.2019 года., не исполнив надлежащим образом обязательства по указанному кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

В ст. 382 ГК РФ указано, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Согласно п. 2 ст. 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из адрес условий кредитного договора следует, что уступка кредитором третьим лицам прав (требований) по договору возможна.

Таким образом, по смыслу указанного положения кредитного договора при их толковании согласно ст. 431 ГК РФ фио выразил согласие на уступку банком прав по договору любому третьему лицу, без дополнительного согласования с клиентом конкретного такого случая, что не противоречит требованиям закона.

между ПАО РОСБАНК и ООО "АйДи Коллект" заключен договор цессии (об уступке права (требования). Из реестра передаваемых прав требования к данному договору следует, что ООО "АйДи Коллект" перешло право требования в отношении обязательств по кредитному договору № 97542445CCSYZS701035 от 09.08.2017 г., заключенному с фио

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 п. 1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно материалам наследственного дела наследником по закону и принявшим наследство фио является жена Ефремова И.А..

Таким образом, наследники умершего фио должны нести ответственность по долгам наследодателя в пределах суммы денежных средств, перешедших к наследникам.

Согласно расчету истца по состоянию на момент обращения в суд имеется просроченная задолженность по кредитному договору № 97542445CCSYZS701035 от 09.08.2017 г. в размере сумма, в том числе: сумму задолженности по основному долгу – сумма, сумму задолженности по процентам за пользование – сумма

Расчет задолженности судом проверен, основан на согласованных сторонами условиях кредитных договоров, ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен, оснований сомневаться в правильности произведенного расчета у суда не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников фио - Ефремовой И.А.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы ООО "АйДи Коллект" по уплате государственной пошлины в размере сумма подлежат взысканию с Ефремовой И.А.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ефремовой Ирины Александровны (паспортные данные, место регистрации адрес) в пользу ООО «Айди Коллект» задолженность по кредитному договору № 97542445CCSYZS701035 от 09.08.2017 г. в размере сумма, а также по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца

Судья