Мотивированное решение

УИД:77RS0009-02-2023-003927-43

Дело № 2-3558/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Москва 26 мая 2023 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Тихоновой Е.В., при секретаре Колесникове А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Лунева Дмитрия Валерьевича об оспаривании исполнительной надписи нотариуса города Москвы Ишмухаметова Руслана Ахметовича,

УСТАНОВИЛ:

Лунев Д.В. обратился в суд с заявлением, просит признать недействительной и отменить исполнительную надпись нотариуса г.Москвы Ишмухаметова Р.А. от 21.11.2022 № У-0000114313, указав в обоснование, что о совершении исполнительной надписи узнал 15.03.2023, когда увидел на сайте ФССП России сведения о возбуждении в отношении него соответствующего исполнительного производства, ПАО Сбербанк не направило в его адрес за 14 дней до совершения исполнительной надписи уведомления о бесспорном взыскании задолженности, в свою очередь он не согласен с размером исчисленной банком задолженности, условия заключенного с ПАО Сбербанк кредитного договора не предусматривали возможности взыскания задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса.

Заявитель Лунев Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Нотариус г.Москвы Ишмухаметов Р.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв на заявление, об отложении судебного разбирательства с указанием уважительности причин неявки не просил.

Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, ПАО Сбербанк извещено надлежащим образом, представило возражения на заявление, об отложении судебного разбирательства с указанием уважительности причин неявки его представителя не просило.

На основании ст.311 ГПК РФ суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Из материалов дела следует, что 04.10.2021 между Луневым Д.В. и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № ..., по условиям которого банк предоставил Луневу Д.В. кредит на сумму 503 694 руб. 32 коп. под 16,8% годовых со сроком возврата по истечении 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита, которые Лунев Д.В. обязался возвратить с уплатой процентов за пользование кредитом путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 12 464 руб. 00 коп. в соответствии с графиком погашения.

В соответствии с п.21 договора стороны договорились, что ПАО Сбербанк вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с Общими условиями.

Банк исполнил обязательство по перечислению заемщику Луневу Д.В. на открытый на его имя счет денежных средств размере 503 694 руб. 32 коп. В свою очередь Лунев Д.В. взятые на себя обязательства исполнял с нарушением сроков внесения платежей и их размере. По состоянию на 12.09.2022 у Лунева Д.В. образовалась задолженность в размере 522 431 руб. 46 коп., из которых: непросроченный основной долг – 446 644 руб. 96 коп., просроченный основной долг – 35 249 руб. 11 коп., проценты за пользование кредитом – 00 руб. 01 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 40 396 руб. 65 коп., неустойка – 140 руб. 73 коп.

В соответствии со ст.ст.35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ 11.02.1993 N 4462-1, нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Согласно Основ законодательства о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

В статье 90 Основ законодательства о нотариате предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В Основ законодательства о нотариате установлено, что перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.

В соответствии со ст.91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются Основами законодательства о нотариате.

Согласно Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления взыскателя в письменной форме, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

16.09.2023 ПАО Сбербанк направило Луневу Д.В. по указанному им в кредитном договоре № ... от 04.10.2021 месту жительства: адрес требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойке и расторжении договора, в котором была указана общая сумма имеющейся у Лунева Д.В. задолженности по состоянию на 12.09.2022, а также указанием на право Банка в случае неисполнения Луневым Д.В. предъявленного требования обратиться к нотариусу для взыскания указанной в уведомлении задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи.

Соответствующее почтовое отправление (ШПИ 14577575948288) 19.09.2022 поступило в отделение почтовой связи по месту регистрации Лунева Д.В. по месту жительства, 20.10.2022 по истечении срока хранения ввиду неявки Лунева Д.В. за ним по извещению отделения почтовой связи было возвращено в адрес отправителя ПАО Сбербанк.

21.11.2022 на основании представленных ПАО Сбербанк документов (кредитного договора, расчета задолженности, направленного 16.09.2022 в адрес Лунева Д.В. требования о погашении задолженности, общих условий банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора № ... от 04.10.2021) временно исполняющей обязанности нотариуса г.Москвы Ишмухаметова Р.А. Садальской К.Ю. была совершена исполнительная надпись № У-0000114313 о взыскании с Лунева Д.В., зарегистрированного по адресу: адрес, в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № ... от 04.10.2021 за период с 31.03.2022 по 17.10.2022 в размере 537 107 руб. 06 коп., из которых: основной долг – 481 894 руб. 07 коп., проценты за пользование кредитом – 50 821 руб. 41 коп., расходы, понесенные ПАО Сбербанк в связи с совершением исполнительной надписи, - 4 391 руб. 58 коп.

Тогда же в адрес Лунева Д.В. направлено соответствующее извещение о совершении исполнительной надписи.

Таким образом, учитывая, что условиями заключенного 04.10.2021 между ПАО Сбербанк и Луневым Д.В. кредитного договора № ... предусмотрена возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, которыми бесспорно подтверждались факт уведомления Лунева Д.В. о праве банка взыскать образовавшуюся задолженность по договору во внесудебном порядке, на основании исполнительной надписи нотариуса, факт направления в адрес Лунева Д.В. в установленный срок, не менее чем за 14 дней, уведомления о наличии задолженности с указанием периода ее образования и размера; к взысканию по исполнительной надписи было предъявлено требование только о взыскании с Лунева Д.В. задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, без учета штрафных санкций, суд приходит к выводу о том, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствовали закону.

Доводы заявителя о несогласии с размером задолженности, исчисленной Банком к взысканию, основанием для признания совершенной исполнительной надписи нотариуса недействительной не являются, поскольку по смыслу ст.91 Основ законодательства о нотариате правильность исчисления задолженности возложена на взыскателя и не подлежит проверке нотариусом, при этом согласно п.3 ст.310 ГПК РФ возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства. В свою очередь Луневым Д.В. не представлены и не указаны доказательства, свидетельствующие о том, что кредитный договор № ... от 04.10.2021 был признан в установленном порядке недействительным либо расторгнут ранее направления Банком требования о досрочном погашении задолженности, либо в судебном порядке был разрешен спор о размере подлежащей взысканию с Лунева Д.В. задолженности в ином размере, нежели исчислено банком при обращении к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения требований заявителя об отмене исполнительной надписи нотариуса отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления Лунева Дмитрия Валерьевича об оспаривании исполнительной надписи нотариуса города Москвы Ишмухаметова Руслана Ахметовича от 21.11.2022 № У-0000114313 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 2 июня 2023 года.

Судья Е.В.Тихонова