Мотивированное решение

Дело № 02-4470/2023 | Зюзинский районный суд

УИД 77RS0009-02-2023-004023-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4470/2023 по иску Максимова Михаила Андреевича к Варюшину Дмитрию Алексеевичу о взыскании задолженности по договору займа,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Максимова Михаила Андреевича (паспортные данные) к Варюшину Дмитрию Алексеевичу (паспортные данные) о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Варюшина Дмитрия Алексеевича в пользу Максимова Михаила Андреевича денежные средства в размере сумма, проценты по договору займа за период с 02.02.2023 по 26.07.2023 в размере сумма коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2023 по 26.07.2023 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма сумма

Взыскивать с Варюшина Дмитрия Алексеевича в пользу Максимова Михаила Андреевича проценты за пользование займом, начисляемую на сумму остатка займа, размер которого на 26.07.2023 составлял сумма, начиная с 27.06.2023 в размере 7,5% годовых по день фактического исполнения обязательства.

Взыскивать с Варюшина Дмитрия Алексеевича в пользу Максимова Михаила Андреевича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от суммы долга в размере сумма, начиная с 27.07.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Варюшина Дмитрия Алексеевича (паспортные данные) государственную пошлину в бюджет адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Капусто

УИД 77RS0009-02-2023-004023-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио,

УСТАНОВИЛ:

Истец Максимов М.А. обратился в суд с иском к ответчику Варюшину Д.А., в котором просил взыскать денежные средства по договору займа в размере сумма, проценты с 02.02.2023 по 03.04.2023 в размере сумма и по день фактического исполнения обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2023 по 03.04.2023 в размере сумма и по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Требования мотивированны тем, что 01.02.2023 между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил заем ответчику на сумму сумма, сроком до 28.02.2023. По договорам займа предусмотрена уплата процентов в размере 7,5% годовых. Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств и уплаты процентов не исполнил, в связи с чем истец обратился в суд.

Истец Максимов М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ответчик Варюшин Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, своим правом на представителя не воспользовался, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, доказательств, опровергающих доводы истца не представил.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Судом установлено, что 01.022023 года между Максимовым М.А. и Варюшиным Д.А. был заключен договор займа.

Согласно п. 1.1 Договора, Заимодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере сумма, а Заемщик обязуется вернуть Займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные Договором.

Из п. 1.3 договора следует, сумма займа предоставляется па срок до 28.02.2023 года.

Сумма займа подлежала возврату ответчиком в срок до 28.02.2023 года.

Денежные средства по договору были получены ответчиком в полном объеме, о чем свидетельствует расписка в получении суммы займа от 01.02.2023 года.

Согласно п. 2.1 договора, за пользование суммой займа Заемщик выплачивает Займодавцу проценты из расчета 7,5% годовых.

В силу п. 2.2 договора, проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа (п. 1.2 договора), до дня возврата суммы займа (п. 1.4 Договора) включительно.

Согласно п. 2.3. договора, проценты за пользование суммой займа уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.

Ответчик обязательства по возврату суммы займа и процентов в срок, установленный в договоре не исполнил.

03.03.2023 года ответчик произвел частичное погашение долга в сумме сумма, что подтверждается справкой об операции из сбербанка по карте истца.

01.03.2023 истец направил претензии ответчику, которая 05.03.2023 получена ответчиком, оставлены без удовлетворения.

Таким образом, допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о возврате ответчиком всей суммы долга по договорам займа, стороной ответчика суду не представлено.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истцом представлен расчет процентов по договорам займа, так по договору займа за период с 02.02.2023 по 03.04.2023, с учетом частичной оплаты, сумма процентов за пользование займом составляет сумма

Суд расчеты истца проверены, являются арифметически верными, и соглашается с расчетами истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2023 по 03.04.2023, с учетом частичной оплаты, сумма процентов составляет сумма

Суд расчеты истца проверены, являются арифметически верными, и соглашается с расчетами истца.

Суд находит, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимо.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, поскольку факт заключения договора займа и передачи денежных средств подтверждены договором займа от 01.02.2023 и распиской от 01.02.2023, фактически никаких допустимых доказательств безденежности договора займа ответчиком представлено не было, а также не представлено доказательств возврата денежных средств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, и взысканию с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере сумма, процентов по договору займа за период с 02.02.2023 по 03.04.2023, в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2023 по 03.04.2023 в размере сумма

Разрешая требования истца о взыскании процентов по договору займа по день фактического исполнения обязательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований, поскольку ответчиком денежные средства не возращены, и ответчик пользуется ими, в нарушение прав истца.

При этом, суд считает необходимым взыскать проценты по договору займа по день вынесения решения суда, то есть за период с 04.04.2023 по 26.07.2023 (сумма х 114 х 7,5%) в размере сумма и взыскивать проценты за пользование займом из расчет 7,5% годовых от суммы невозвращенного займа в размере сумма, начиная с 27.07.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований, поскольку ответчиком денежные средства не возращены, и ответчик пользуется ими, в нарушение прав истца.

При этом, суд считает необходимым взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ст. 395 ГК РФ по день вынесения решения суда, то есть за период с 04.04.2023 по 26.07.2023, в размере сумма, и взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от суммы невозвращенного займа в размере сумма, начиная с 27.07.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ, 333.20 НК РФ, с ответчика в доход бюджета субъекта РФ города федерального значения Москва подлежит взысканию государственная пошлина в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Мотивированное решение составлено 28 июля 2023 года.

Председательствующий В.В. Капусто

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск