Определение суда апелляционной инстанции

УИД 77MS0010-01-2023-000519-56

Дело № 11-75/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-75/2023 по частной жалобе Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» на определение мирового судьи судебного участка № 10 адрес от 08 февраля 2023 года, которым постановлено:

возвратить Публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» исковое заявление к Трубицыной Елене Викторовне о взыскании задолженности по договору банковского счета с использованием платежной карты,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК «Открытие» обратилось в суд с иском к Трубицыной Елене Викторовне о взыскании задолженности по договору банковского счета с использованием платежной карты.

Определением мирового судьи судебного участка № 10 адрес от 08 февраля 2023 года исковое заявление возвращено.

В частной жалобе ПАО Банк «ФК «Открытие» ставит вопрос об отмене определения мирового судьи от 08.02.2023, направлении заявления мировому судье для разрешения вопроса по существу, считая, что определение судьи вынесено с нарушением норм процессуального права.

В силу ГПК РФ указанная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном порядке являются существенные нарушения или неправильное применение норм материального или процессуального права.

Проверив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в порядке ГПК РФ, суд приходит к выводу об отмене обжалуемого определения суда, направлении материала в суд первой инстанции по следующим основаниям.

ПАО Банк «ФК Открытие» обратился к мировому судьу судебного участка № 10 адрес с исковым заявлением в отношении Трубицыной Елены Викторовны о взыскании задолженности по договору банковского счета с использованием платежной карты № BW 271-P-55984071 RUR от 24.06.2013 года.

Возвращая исковое заявление мировой судья указал, что требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В силу ч. 1 ст. 121 ГПК РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает сумма прописью.

В соответствии с абз. 3 ст. 122 ГПК РФ, по требованиям, основанным на сделке, совершенной в простой письменной форме, выдается судебный приказ.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ, в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя, т.к. в силу п.1 ч.1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ судья также отказывает в принятии заявления в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Как следует из текста искового заявления, кредитное досье заемщика было банком частично утрачено, что подтверждается актом об утрате кредитного досье от 16.01.2023. В подтверждение заключения кредитного договора банк предоставляет выписку с банковского счета по договору, заключенному между банком и ответчиком с указанием персональных данных ответчика, типовые формы Условий и Тарифов, иные документы досье с указанием условий кредитования ответчика.

Требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.

Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником (п. 3 разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ о приказном производстве»).

Заявление о выдаче судебного приказа должно содержать обязательные сведения, указанные в статье 124 ГПК РФ. В обоснование заявления о взыскании денежных сумм должны быть представлены документы, подтверждающие существующие обязательство и наступление срока его исполнения, например, договор или расписка (п. 15 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62).

Согласно п. 2 ст. 126 ГПК РФ судебные приказ выносится по бесспорным основаниям и не предполагает судебного разбирательства с выслушиванием сторон и предоставлением дополнительных доказательств.

В соответствии с ч. 2 п. 2 ст. 126 ГПК РФ судебный приказ выносится на основании представленных документов.

Пунктом 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» при обращении с исковым заявлением (заявлением) по требованию, подлежащему рассмотрению или рассмотренному в порядке приказного производства, истец или заявитель должен указать в исковом заявлении (заявлении) об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа и приложить копии соответствующих определений.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, заявление банка не может быть предметом рассмотрения в порядке приказного производства, т.к. не соответствует критериям, в соответствии с которыми определяется приказной тип судопроизводства для рассмотрения требований взыскателя в силу отсутствия бесспорных оснований для вынесения судебного приказа.

В связи с изложенными обстоятельствами истец не имеет возможности обратиться в адрес мирового судьи с заявлением о выдаче судебного приказа по причине утраты экземпляра банка кредитного договора.

На основании изложенного обжалуемое определение судьи первой инстанции от 08.02.2023 нельзя признать законным и оно подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального законодательства, с направлением искового заявления в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331-334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 10 адрес от 08 февраля 2023 года отменить, материал возвратить мировому судье со стадии принятия искового заявления.

Судья: