Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

УИД:77MS0015-01-20222-001905-79

Дело № 12-452/2023

РЕШЕНИЕ

г. Москва 29 марта 2023 года

Судья Зюзинского районного суда г.Москвы Тихонова Е.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу Осипенко Ирины Сергеевны на постановление мирового судьи судебного участка № 15 района Северное Бутово г.Москвы от 05.12.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 15 района Северное Бутово г.Москвы Осипенко И.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Осипенко И.С. с постановлением не согласна, подала жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, поскольку мировым судьей не было учтено, что транспортное средство марка автомобиля регистрационный знак ТС было припарковано с нарушением установленный правил, сразу после поворота; она, Осипенко И.С., в день столкновения связалась с владельцем автомобиля марка автомобиля, предоставила ему необходимую информацию, от сотрудников полиции не скрывалась; автомобилю марка автомобиля были причинены незначительные повреждения, что свидетельствует о малозначительности правонарушения.

В судебном заседании заявитель и ее защитник Шорин А.Н. доводы жалобы поддержали.

Потерпевший Кабанов Д.И. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен. Дело с учетом ч.2 ст. 25.1, п.4 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ рассмотрено в отсутствие потерпевшего.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В силу п.2.6.1 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Административная ответственность по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 13.09.2022 в 06:37 по адресу: адрес Осипенко И.С., управляя транспортным средством – автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, стала участником дорожно-транспортного происшествия, совершив столкновение с транспортным средством – автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащим Кабанову Д.И., после чего в нарушение пп.2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия.

Обстоятельства и виновность Осипенко И.С. в совершении административного правонарушения подтверждаются совокупностью имеющихся в деле доказательств:

- определением от 13.09.2022 о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, согласно которому основанием для возбуждения послужил факт наезда находившегося под управлением неустановленного водителя транспортного средства – автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС на припаркованное транспортное средство – автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС, и факт оставления водителем автомобиля марка автомобиля места дорожно-транспортного происшествия;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия, составленной 13.09.2022 с участием собственника автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС фио;

- объяснениями фио от 13.09.2022, согласно которым 13.09.2022 примерно в 6 час. 30 мин. он услышал сработала установленная на его автомобиле марка автомобиля сигнализация, по выходу из дома обнаружил повреждения, при этом автомобиль марка автомобиля гос.рег.зщнак Х935МО797 с места происшествия скрылся;

- фотографией автомобиля марка автомобиля, из которой усматриваются повреждения заднего правого крыла, заднего бампера, накладки заднего правого крыла;

- видеозаписью с камер наружного наблюдения, установленных на доме 10 корпус 1 по адрес в г.Москве, из которой усматривается, что примерно в 6 час. 30 мин. автомобиль марка автомобиля соврешает наезд на припаркованный автомобиль марка автомобиля, после чего водитель, не выходя из автомобиля, оставляет место дорожно-транспортного происшествия;

- карточкой учета транспортного средства, из которой следует, что собственником автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС является Осипенко И.С.;

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по городу Москве Перелыгина Д.Е. от 23.09.2022, согласно которому инспектором совместно с Кабановым Д.И. была просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных на доме 10 корпус 1 по адрес в г.Москве, на которой нашел отражение наезд автомобиля марка автомобиля на припаркованный автомобиль марка автомобиля, после чего водитель автомобиля марка автомобиля скрылся с места происшествия.

Оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно и в совокупности, мировой судья пришел к правильному выводу о доказанности вины Осипенко И.С. в совершении административного правонарушения.

адрес ст.24.5 КоАП РФ обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, принцип презумпции невиновности не нарушен (ст. 1.5 КоАП РФ).

Протокол об административном правонарушении, другие процессуальные документы составлены уполномоченными должностными лицами в соответствии с требованиями закона.

Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, не установлено.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции примененной статьи.

Существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела, мировым судьей не допущено.

Доводы жалобы об оставлении места дорожно-транспортного происшествия для освобождения проезда и о попытке урегулировать спор с потерпевшим аналогичны тем доводам, которые приводились заявителем при рассмотрении дела мировым судьей и которые получили надлежащую оценку в обжалуемом постановлении, с которой суд полностью соглашается.

Не усматривает суд и оснований для удовлетворения ходатайства Осипенко И.С. о признании совершенного ею административного правонарушения малозначительным.

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Поскольку наступление вредных последствий не является квалифицирующим признаком объективной стороны административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, при этом оставление места дорожно-транспортного происшествия является грубым нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации, свидетельствующим об умышленном игнорировании требований закона в области дорожного движения, оснований для признания совершенного Осипенко И.С. деяния малозначительным и ее освобождения в связи с этим от административной ответственности на основании ст.2.9 КоАП РФ не имеется.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

Руководствуясь гл. 30 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 15 района Северное Бутово г.Москвы от 05.12.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Осипенко Ирины Сергеевны оставить без изменения, жалобу Осипенко И.С. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 30 КоАП РФ.

Судья Е.В. Тихонова