Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 сентября 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при помощнике судьи фио рассмотрев в открытом судебном заседании заявление адрес Комфорт» о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-2784/2021 по иску адрес Комфорт» к Тарасову Павлу Борисовичу, Тарасову Борису Михайловичу о взыскании ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

адрес Комфорт» обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-2784/2021 по иску адрес Комфорт» к Тарасову Павлу Борисовичу, Тарасову Борису Михайловичу о взыскании ущерба, судебных расходов. В обосновании требований указывает, что в производстве Зюзинского районного суда адрес находилось вышеуказанное гражданское дело. По делу постановлено решение, которым в удовлетворении требований истцу отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда решение Зюзинского районного суда адрес отменено, исковые требования удовлетворены в полном объеме. В связи с рассмотрением дела истцом были понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере

сумма Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, истец просит суд взыскать указанные судебные расходы с ответчиков солидарно.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относит, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей.

Общий принцип распределения судебных расходов установлен ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правила, изложенные в , относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Согласно ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах ( ГПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (, ГПК РФ, , КАС РФ, АПК РФ).

Согласно данного постановления Пленума Верховного Суда РФ, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Поскольку разумность размеров, как оценочная категория, определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела, при оценке разумности заявленных расходов на оплату услуг представителя необходимо обратить внимание на сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, на объем доказательной базы по данному делу, количество судебных заседаний, продолжительность подготовки к рассмотрению дела.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 09 декабря 2021 года Зюзинским районным судом адрес по гражданскому делу № 2-2784/2021 по иску адрес Комфорт» к Тарасову Павлу Борисовичу, Тарасову Борису Михайловичу о взыскании ущерба, судебных расходов, постановлено решение, которым в удовлетворении требований истцу отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 мая 2022 года решение Зюзинского районного суда адрес отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11 октября 2022 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 апреля 2023 года оставлено без изменения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в связи с рассмотрением гражданского дела, истцом адрес Комфорт» были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере сумма за представление интересов в суде первой и апелляционной инстанции и расходы по оплате услуг представителя в размере сумма за представление интересов в суде кассационной инстанции, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, что подтверждается договором оказания юридических услуг № ЮР/ВКК-1044/2 от 03 марта 2021 года, актом сдачи-приемки оказанных услуг по договору оказания юридических услуг от 03 июня 2022 года, платежным поручением № 88546 от 16 августа 2022 года, платежным поручением № 88885 от 22 августа 2022 года, договором оказания юридических услуг № ЮР/ВКК-1248/1 от 04 октября 2022 года, актом сдачи-приемки оказанных услуг по договору оказания юридических услуг от 12 октября 2022 года, платежным поручением № 91329 от 11 ноября 2022 года.

Как усматривается из материалов гражданского дела в суде первой инстанции проведено 08 судебных заседаний, согласно протоколам судебных заседаний представитель истца участвовал в судебных заседаниях от 15 июня 2021 года, 14 июля 2021 года, 03 августа 2021 года, 13 октября 2021 года, 09 декабря 2021 года,.

В суде апелляционной инстанции проведено судебное заседание 30 мая 2022 года, представитель истца участвовал в судебном заседании, давал пояснения, что подтверждается протоколом судебного заседания от 30 мая 2022 года.

В суде кассационной инстанции проведено судебное заседание 11 октября 2022 года, представитель истца участвовал в судебном заседании, поддержал возражения, что усматривается из определения судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11 октября 2022 года.

Исходя из изложенного выше, с учетом того, что исковые требования истца удовлетворены, суд приходит к выводу о том, что требования ответчика о взыскании понесенных судебных расходов являются правомерными.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, объема и характера оказанной правовой помощи, количества судебных заседаний с участием представителя, времени, необходимого на подготовку представителем процессуальных документов, результата рассмотрения дела, с учетом требований разумности, справедливости, соразмерности, а также характера спора, полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

Кроме того суд находит обоснованными требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98,100, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Требования адрес Комфорт» о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-2784/2021 по иску адрес Комфорт» к Тарасову Павлу Борисовичу, Тарасову Борису Михайловичу о взыскании ущерба, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Тарасова Павла Борисовича (паспортные данные), Тарасова Бориса Михайловича (паспортные данные) солидарно в пользу адрес Комфорт» (ОГРН: 02.09.2009, ИНН: 7706724054) о судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Сафьян Е.И.