Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 77RS0009-02-2021-010526-02

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 апреля 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2- 322/2022 по иску СПАО «Ингосстрах» к Тропинину Глебу Вячеславовичу о возмещении ущерба,

УС Т А Н О В И Л:

Решением Зюзинского районного суда адрес от 17.05.2022 года по данному гражданскому делу постановлено: «Взыскать с Тропинина Глеба Вячеславовича в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в размере сумма, госпошлину в размере сумма юридические расходы в размере сумма»

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.01.2023 г. решение суда от 17.05.2023 г изменено, резолютивная часть изложена в следующей редакции: «Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить частично. Взыскать с Тропинина Глеба Вячеславовича в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг – сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В остальной части иска – отказать.»

Ответчик Тропинин Г.В. обратился в суд с заявлением, в котором просит взыскать с истца судебные расходы в размере сумма, понесенные ответчиком в связи с рассмотрением данного гражданского дела.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение не явившихся сторон, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Согласно ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Вопросы возмещения судебных издержек, понесенных судом при рассмотрении дела, регулируются Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

Вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного в суд требования непосредственно связан с выводом суда, содержащимся в резолютивной части его решения ( Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), о том, подлежит ли заявление удовлетворению, поскольку только удовлетворение судом требования подтверждает правомерность принудительной реализации его через суд и приводит к необходимости возмещения судебных расходов.

Согласно материалам дела, в связи с несогласием ответчиком с суммой причинённого ущерба, считая ее завышенной, определением суда от 17.01.2022 г. по ходатайству ответчика была назначена судебная автотехническая экспертиза, оплата за проведение которой возложена на ответчика.

Решением суда от 17.05.2022 года с Тропинина Г.В. в пользу СПАО «Ингосстрах» взыскана сумма ущерба в размере сумма, госпошлина в размере сумма и юридические расходы в размере сумма

Апелляционным определением от 16.01.2023 г. с Тропинина Г.В. в пользу СПАО «Ингосстрах» взыскана сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг – сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В остальной части иска отказано.

Поскольку судебными актами были удовлетворены требования истца о возмещении ущерба в порядке суброгации, то с учетом приведённых норм права суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Тропинина Глеба Вячеславовича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2- 322/2022 по иску СПАО «Ингосстрах» к Тропинину Глебу Вячеславовичу о возмещении ущерба, отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) дней.

Судья:

Зюзинский районный суд адрес направляет Вам копию определения от 19.04.2023 года для сведения.

Приложение: копия определения 19.04.2023 года.

Помощник судьи: