Определение суда апелляционной инстанции

77RS0009-02-2023-003663-59

Судья суда первой инстанции: фио

Номер дела суда 1-ой инстанции 02-0059/1992 (13-0477/2023)

Номер дела суда 2-ой инстанции № 33-23993/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июня 2024 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Сурниной М.В., при секретаре Гончаренко С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе заявителя Осадчук И.О. на определение Зюзинского районного суда адрес от 17 ноября 2023 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Осадчук Инессы Олеговны о выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, обязании судебного пристава-исполнителя возбудить исполнительное производство с целью исправления нарушений по делу № 2-59/1992 по иску Шевченко Олега Юрьевича к Шевченко Елене Владимировне о расторжении брака и по встречному иску Шевченко Елены Владимировны к Шевченко Олегу Юрьевичу о взыскании алиментов и средств не содержание отказать.

УСТАНОВИЛ:

Решением Севастопольского районного народного суда адрес от 03 января 1992 года с Шевченко Олега Юрьевича, паспортные данные, взысканы алименты в размере 1/3 части со всех видов заработка, но не менее сумма на каждого ребенка по день совершеннолетия каждого из детей, начиная с 01 марта 1991 года.

23.12.2022 Осадчук И.О. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, обязании судебного пристава-исполнителя возбудить исполнительное производство с целью исправления нарушений, мотивирую тем, что в период ведения исполнительного производства должником было приобретено имущество, стоимость которого превышает суму выплаченных алиментов.

Заявитель Осадчук И.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Шевченко Е.В. в судебное заседание явилась, заявление поддержала.

Представитель заинтересованного лица Чертановского ОСП ГУФССП России по адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Шевченко О.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит заявитель Осадчук И.О. по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассматривается судьей единолично в порядке ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии со ст. ст. 428 и 429 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу. По каждому решению суда выдается один исполнительный лист.

В силу Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока.

Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления (часть 1). Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное (часть 2).

В соответствии с указанного выше Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается ( Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом ( указанного Закона).

Судом установлено, что решением Севастопольского районного народного суда адрес от 03 января 1992 года с Шевченко Олега Юрьевича, паспортные данные, взысканы алименты в размере 1/3 части со всех видов заработка, но не менее сумма на каждого ребенка по день совершеннолетия каждого из детей, начиная с 01 марта 1991 года.

Согласно автоматизированной информационной системы ПК АИС ФССП России в Чертановской ОСП ГУФССП России по адрес исполнительный документ по делу № 2-1753/1991, выданный Севастопольским районным народным судом адрес о взыскании алиментов на содержание детей в отношении Шевченко Олега Юрьевича в пользу Шевченко Елены Владимировны не поступал, на исполнении не числиться. При проведении организационно-штатных мероприятий в ОСП по адрес УФССП России по Москве указанный исполнительный документ в Чертановский ОСП ГУФССП России по адрес не передавался.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 210 адрес от 28 апреля 2008 года из копии материалов по исполнительному производству по делу № 1/5-577 от 25.07.2002 установлено, что что ОССП по адрес было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа выданного Севастопольским районным судом адрес о взыскании с Шевченко О.Ю. алиментов в пользу Шевченко Е.В. Судебным приставом-исполнителем запрашивались сведения о доходах Шевченко О.Ю., о наличии у него недвижимости, проводилась проверка на предмет сокрытия должником своих доходов. Должник – Шевченко О.Ю. представил в ОССП по адрес документы, подтверждающие факт оплаты алиментов и перечисления дополнительных денежных сумм за период с января 2001 по март 2005 года, таким образом, сумма долга по алиментам была ответчиком полностью погашена. 16.05.2005 судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от 03.08.2022 установлено, что в Дорогомиловском ОСП ГУФССП России по адрес находились три исполнительных производства, взыскателями по которым являлись Шевченко Е.В. и Шевченко А.О. Так, 03.05.2018 судебным приставом Дорогомиловского ОСП возбуждено исполнительное производство № 16467/18/77026-ИП. Должником по указанному исполнительному производству является Шевченко О.Ю., взыскателем Шевченко А.О., сумма долга - сумма Постановлением судебного пристава от 10.07.2018 исполнительное производство окончено. 07.06.2019 судебным приставом Дорогомиловского ОСП возбуждено исполнительное производство № 62933/19/77026-ИП. Должником по указанному исполнительному производству является Шевченко О.Ю., взыскателем Шевченко Е.В., сумма долга - сумма Постановлением судебного пристава от 29.01.2020 исполнительное производство окончено. 26.12.2019 судебным приставом Дорогомиловского ОСП возбуждено исполнительное производство № 151150/19/77026-ИП. Должником по указанному исполнительному производству является Шевченко О.Ю., взыскателем Шевченко А.О., сумма долга - сумма Постановлением судебного пристава от 29.01.2020 исполнительное производство окончено. Иных исполнительных производств, взыскателями по которым являются административные истцы, а должником - заинтересованное лицо, в производстве Дорогомиловского ОСП ГУ ФССП России по адрес не имеется.

Согласно СК РФ суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка; тем самым, по смыслу данной правовой нормы за ребенком, которому причитаются выплаты сумм в качестве алиментов, пенсий, пособий, фактически признается право собственности на эти суммы, а родители, либо лица их заменяющие, являются лишь распорядителями таких денежных средств, расходование которых определено законом исключительно на содержание, воспитание и образование ребенка; несовершеннолетний ребенок не является полностью дееспособным и не может в полном объеме самостоятельно осуществлять защиту своих прав; если право ребенка на получение алиментов не было в полном объеме реализовано до наступления его совершеннолетия, то именно он обладает субъективным правом на получение сумм задолженности по указанным платежам и только он может реализовать процессуальное право на обращение в суд с соответствующим заявлением, поскольку право представлять его интересы в соответствии со ГК РФ, ГПК РФ прекращается у родителей с момента наступления совершеннолетия ребенка.

Шевченко Андрей Олегович, паспортные данные, достиг совершеннолетия в 2005 году, фио, паспортные данные, достигла совершеннолетия в 2007 году.

Разрешая вопрос о восстановлении срока предъявления исполнительного листа о взыскании алиментов с Шевченко О.Ю. в пользу Шевченко Е.В. на содержание несовершеннолетних детей к принудительному исполнению и отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что каких-либо объективных сведений о перерыве срока предъявления исполнительного документа к исполнению либо восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению не имеется.

Доводы заявителя о наличии основания для проверки долговых обязательств по уплате алиментов в связи с установлением наличия у должника дорогостоящего недвижимого имущества, судом отклонены, поскольку не влияют на обстоятельства пропуска срока предъявления исполнительного документа к исполнению и не являются основанием для удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

Оснований не согласится с выводами суда первой инстанции не имеется.

Доводы частной жалобы о наличии уважительных причин пропуска срока для предъявления исполнительного документа к исполнению объективно не подтверждены, доводы частной жалобы, повторяющие основания заявления, не могут рассматриваться как основание для восстановления срока на предъявление исполнительного документа к исполнению, поскольку не влияет на объем прав и обязанностей взыскателя. При таких обстоятельствах основания для отмены определения по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Зюзинского районного суда адрес от 17 ноября 2023 года оставить без изменения, частную жалобу Осадчук Инессы Олеговны - без удовлетворения.

Судья