Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2023-003840-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.А., при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-560/2022 по иску ООО « » к ГУ ФССП России по адрес, старшему судебному приставу Зюзинского ОСП ГУ ФССП по адрес, Зюзинском ОСП ГУ ФССП по адрес о признании незаконным бездействие, обязании устранить нарушения

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился с административным исковым заявлением к ГУ ФССП России по адрес, старшему судебному приставу Зюзинского ОСП ГУ ФССП по адрес, Зюзинском ОСП ГУ ФССП по адрес о признании незаконным бездействие, обязании устранить нарушения.

В обоснование исковых требований указала, что 28.11.2022 г. административным истцом в адрес Зюзинского ОСП направлено заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Г.О. и оригинал судебного приказа № 2-770/22 от 24.10.2022 г. о взыскании суммы долга в размере сумма В установленный законом срок постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес административного истца не поступало. На официальном сайте ФССП России по состоянию на 23.03.2023 г. не было информации об исполнительном производстве, возбужденном в отношении должника по вышеуказанному исполнительному документу.

Административный истец просит признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Зюзинского ОСП фио, выразившееся в нарушении установленного срока регистрации и передачи заявления о возбуждении исполнительного производства и оригинала исполнительного документа судебному приставу-исполнителю отдела; не возбуждении исполнительного производства в отношении фио за период с 12.12.2022 г. по настоящее время; не предоставлении информации о ходе исполнительного производства в отношении фио за период с 12.12.2022 г. по настоящее время. Обязать начальника отдела - старшего судебного пристава Зюзинского ОСП фио устранить допущенные нарушения действующего законодательства путем передачи исполнительного документа № 2-770/22 от 24.10.2022 г. соответствующему судебному приставу-исполнителю Зюзинского ОСП, в чьем ведении должно находиться исполнительное производство в отношении должника. Обязать судебного пристава-исполнителя Зюзинского ОСП, в чьем ведении должно находиться исполнительное производство в отношении должника, возбудить исполнительное производство в отношении должника на основании исполнительного документа № 2-770/22 от 24.10.2022 г. и не позднее дня, следующего за днем возбуждения, направить копию постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес Административного истца. А случае признания действий (бездействия) начальника отдела - старшего судебного пристава Зюзинского ОСП фио, судебного пристава- исполнителя Зюзинского ОСП, в чьем ведении находится исполнительный документ в отношении должника, незаконными - возложить на начальника отдела - старшего судебного пристава Зюзинского ОСП фио, обязанность сообщить суду и административному истцу в течение одного месяца со дня вступления решения суда по настоящему иску в законную силу, об устранении допущенных нарушений и восстановлении законных прав и интересов административного истца.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представители административных ответчиков ГУ ФССП России по адрес, представители Зюзинского ОСП ГУ ФССП по адрес, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В силу КАС РФ лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

С учетом надлежащего извещения сторон, в силу ст. 150 КАС РФ, суд рассмотрел дело при данной явке сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

, КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим , при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в и , возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в и и в КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Как следует из материалов дела 28.11.2022 г. административным истцом в адрес Зюзинского ОСП направлено заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Г.О., и оригинал судебного приказа № 2-770/22 от 24.10.2022 г. о взыскании суммы долга в размере сумма

Как следует из материалов исполнительного производства 122578/23/77032/ИП 22.06.2023 г. СПИ Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа №2-770/22 от 11.11.2022 г. выданный судебным участком №401 адрес, предмет взыскания задолженность по кредитным платежам в размере сумма в отношении должника Г.О., в пользу взыскателя ООО « ».

Согласно ЕГПУ копия постановления о возбуждении исполнительного производства была направлена взыскателю 22.06.2023.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Зюзинского ОСП были направлены запросы в регистрирующие органы, для установления имущества должника. Вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или и иной кредитной организации, постановление об обращении взыскания на ДС в валюте при исчислении долга в рублях.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам КАС РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований, поскольку доводы административного истца о наличии незаконного бездействия начальника отдела - старшего судебного пристава не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания. Заявление взыскателя и исполнительный лист были переданы судебному приставу-исполнителю, в связи с чем, бездействие отсутствует.

При этом в соответствии с ч. 2 ст. 64.1 Закона об исполнительном производстве заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 данного Федерального закона рассмотрение заявлений сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайств относится к компетенции судебного пристава-исполнителя и не входит в компетенцию деятельности старшего судебного пристава.

Учитывая, что судебным приставом-исполнителем в установленный срок, было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, копия постановление направлена взыскателю также в установленный срок, бездействие со стороны начальника отдела - старшего судебного пристава отсутствуют, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Кроме того, отказывая в удовлетворении требований истца к УФССП России по адрес суд исходит из того, что из искового заявления следует, что истец не обращался с жалобами в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу, а кроме того, как следует из искового заявления истцом не предъявлены требования к УФССП России по адрес в просительной части искового заявления, в связи с чем в соответствии со ст. 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ООО « » к ГУ ФССП России по адрес, старшему судебному приставу Зюзинского ОСП ГУ ФССП по адрес, Зюзинском ОСП ГУ ФССП по адрес о признании незаконным бездействие, обязании устранить нарушения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А.