Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2023-003693-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 г. адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.А., при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-925/2023 по административному исковому заявлению фио к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ № 5 ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании действий незаконными, обязании устранить нарушения

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился с административным иском к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ № 5 ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании действий незаконными, возврате денежных средств.

Требования мотивированы тем, что в отношении административного истца, МАДИ 31.10.2022 года вынесено постановление о привлечении к административной ответственности и назначено наказание в виде штрафа в размере сумма № 0356043010122103102050769 от 31.10.2022г. 24.12.22 г., Постановление № 0356043010122103102050769 от 31.10.22г. было обжаловано в судебном порядке. При этом МАДИ направило в МОСП по ВАШ №5 исполнительный документ о взыскании денежных средств по Постановлению № 0356043010122103102050769 от 31.10.22г. Постановлением СПИ МОСП по ВАШ №5, фио на основании исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №1226482/23/77051-ИП. Постановление СПИ МОСП по ВАШ №5, фио №1226482/23/77051-ИП обжаловано в судебном порядке. 12.03.23г., получен ответ МАДИ №78-08-20311/23/06 от 09.03.23 года из которого следует, что 27.02.2023 года в МАДИ поступил запрос из Зюзинского районного суда адрес о предоставлении административного материала в связи с обжалованием постановления №0356043010122103102050769. Информация об обжаловании постановления судебном порядке принято к сведению и внесена и ИСОД МАДИ. В этой связи МОСП по ВАШ №5 ГУФССП России по адрес направило заявление о возвращении исполнительного документа. 20.03.2023 г. в адрес поступило требование на денежные средства в размере сумма, а также с пенсионного счета в ПАО Сбербанк еще сумма, итого списание денежных средств составило сумма, в то время как исполнительное производство на сумма. Поскольку заявление об отзыве исполнительного документа на основании которого было произведено списании принадлежащих денежных средств было направлен 12.03.23г., т.е. взыскатель (МАДИ) отозвал исполнительный документ, следовательно в момент направления требования в банк и списания денежных средств 20.03.23 года действия СПИ фио повлекли существенное нарушение охраняемых законом прав и законных интересов заявителя. Таким образом постановление №1226482/23/77051-ИП. о возбуждении исполнительного производства возбуждено по не вступившему в законную силу исполнительному документу что повлекло за собой необоснованное взыскание денежных средств административного истца.

Административный истец просит признать действия судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ №5, фио №1226482/23/77051-ИП. о списании денежных средств административного истца незаконными, возвратить денежные средства административного на расчетный счет списания в полном объеме. Обязать административного ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Административный истец в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Административные ответчики СПИ МОСП по ВАШ № 5 ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ГКУ «АМПП» в суд не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ГКУ «АМПП» просило о рассмотрении в дела отсутствие его представителя.

В силу ст. 150 КАС РФ лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

, КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим , при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в и , возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в и и в КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В ходе судебного разбирательства установлено, что 31.10.2022 года вынесено постановление о привлечении к административной ответственности и назначено наказание в виде штрафа в размере сумма № 0356043010122103102050769 от 31.10.2022г. 24.12.22 г.

Постановление № 0356043010122103102050769 от 31.10.22г. было обжаловано в судебном порядке.

Постановлением СПИ МОСП по ВАШ №5, фио на основании исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №1226482/23/77051-ИП.

Согласно представленной в материалы дела копии исполнительного производства № 1226482/23/77051-ИП, 27.03.2023 г. судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 5 вынесено постановление об окончании указанного исполнительного производства на основании п.4 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с истребованием обжалуемого постановления ввиду его обжалования в установленные законом сроки.

Данные фактические обстоятельства дела установлены в судебном заседании, подтверждаются указанными выше и имеющимися в деле доказательствами.

Федеральным от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном данным Федеральным , возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы .

Согласно Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом .

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства .

В соответствии с Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется в том числе взыскателю.

Согласно положениям Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные об исполнительном производстве сроки. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства и анализируя установленные на их основе обстоятельства, исходя из предмета заявленных требований, принимая во внимание, что на основании исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство, которое уже окончено, суд полагает, что административным ответчиком представлены доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, опровергающие доводы истца о незаконном действии и нарушении прав административного истца.

Поскольку оснований полагать, что судебный пристав-исполнитель в рассматриваемых правоотношениях допустил незаконное действие, нарушил права взыскателя, не имеется; утверждения административного истца об этом не нашли своего объективного подтверждения. При этом, суд исходит из того, что на момент рассмотрения административного иска исполнительное производство окончено, действия судебного пристава-исполнителя соответствовали задачам исполнительного производства.

Административный истец каких-либо иных доказательств, которые свидетельствовали бы о противоправности действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, суду не представил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления фио к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ № 5 ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании действий незаконными, обязании устранить нарушения – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Зюзинский районный суд адрес.

Судья Е.А. Симонова