Определение суда апелляционной инстанции

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 октября 2023 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Грибовой Е. Н.,

при ведении протокола помощником Варфоломеевой М.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н.

материал по частной жалобе Игнатовой Ю.А. на определение Зюзинского районного суда адрес от 05 мая 2023 года, которым постановлено: «Исковое заявление Игнатовой ... к Радченко ... о возложении обязанности опровергнуть сведения, порочащие честь и достоинство, взыскании морально вреда»

УСТАНОВИЛ:

В Зюзинский районный суд адрес обратилась Игнатова Ю.А. с исковым заявлением к Радченко О.В. о возложении обязанности опровергнуть сведения, порочащие честь и достоинство, взыскании компенсации морального вреда.

Определением суда от 24 марта 2023 года вышеуказанное исковое заявление оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 26 апреля 2023 года.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит Игнатова Ю.А. по доводам частной жалобы.

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба подлежит рассмотрению единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных , Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В силу ч.7 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Из материала усматривается, что определением Зюзинского районного суда адрес от 24 марта 2023 года вышеуказанное исковое заявление оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 26 апреля 2023 года.

В качестве недостатков истцу указано на необходимость указать сведения об ответчике: паспортные данные, один из идентификаторов. Также суд указал, что к исковому заявлению не приложены документы либо сведения, порочащие честь и достоинство истца, оглашенные ответчиком 03 марта 2023 года.

05 мая 2023 года вышеуказанное исковое заявление возвращено ввиду не устранения недостатков, указанных судом в установленный в определении срок.

Между тем, 21 апреля 2023 года, в пределах установленного судом срока, истцом подано заявление об устранении указанных судом недостатков (л.д.23).

Кроме того, из смысла ст.ст.131,132 ГПК РФ следует, что на стадии принятия искового заявления к производству представление доказательств в обосновании заявленных исковых требований является правом стороны по делу.

Также в соответствик с п.3 ч.2 ст.131 ГПК РФ в случае, если истцу неизвестны паспортные данные ответчика, один из идентификаторов ответчика, об этом указывается в исковом заявлении и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел.

При таких обстоятельствах, заявление незаконно возвращено судом, а потому определение подлежит отмене, а материал возвращению в Зюзинский районный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь - Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Зюзинского районного суда адрес от 04 октября 2023 года отменить.

Возвратить материал в Зюзинский районный суда адрес для решения вопроса о принятия заявления к производству суда.

Председательствующий