Определение суда апелляционной инстанции

Судья: фио

Гр. дело № 33-41324/2023

Гр. дело № М-1943/2023

УИД 77RS0009-02-2023-003688-81

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2023 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Леоновой С.В., при помощнике судьи Парфеновой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе фио на определение Зюзинского районного суда адрес от 24 марта 2023 года, которым постановлено:

Исковое заявление Исакова Виктора Сергеевича к ООО «Капитал фио Жизнь» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа, возвратить заявителю.

УСТАНОВИЛ:

Исаков В.С. обратился в суд с иском к ООО «Капитал фио Жизнь» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа.

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Исаков В.С.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Принимая обжалуемое определение, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку истец не обращался к финансовому уполномоченному с вышеуказанными требованиями, то в данном случае не соблюден предусмотренный Федеральным законом от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" обязательный досудебный порядок урегулирования данного спора.

Между тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает сумма (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Согласно ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем сумма, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Таким образом, в силу положений ч. 3 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ в случае, если размер требований потребителя финансовых услуг превышает сумма, потребитель финансовых услуг вправе заявить указанные требования в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в судебном порядке без направления обращения финансовому уполномоченному.

Как следует из искового заявления фио размер его исковых требований к ответчику составляет сумма, что превышает сумма.

В связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ истец в данном случае вправе обратиться с вышеуказанным иском к ООО «Капитал фио Жизнь» в суд без направления соответствующего обращения финансовому уполномоченному.

Вышеуказанная правовая позиция нашла свое закрепление в п. 17 "Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.10.2021 г.).

С учетом изложенного, оснований для возвращения иска по мотиву несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора у суда не имелось, поэтому обжалуемое определение подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Зюзинского районного суда адрес от 24 марта 2023 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

Председательствующий: