Определение суда апелляционной инстанции

Суд первой инстанции гр. дело № 2-4159/2023

Судья фио

Суд апелляционной инстанции гр. дело № 33-16889/2024

УИД:77RS0009-02-2022-012790-16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 16 мая 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Чубаровой Н.В.,

судей фио, фио,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ... Я.Д.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио,

гражданское дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней ответчика Щфио на решение Зюзинского районного суда адрес от 8 июня 2023 года, которым постановлено:

Взыскать с Ща ВВ в пользу Па МВ денежные средства в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

П М.В. обратился в суд с иском к Щу В.В. о взыскании денежных средств, мотивированные тем, что 24 июля 2019 года у Щфио возникла задолженность перед истцом, о чем свидетельствует расписка от 24 июля 2019 года, по которой ответчик должен был отдать истцу сумма до 24 сентября 2019 года, однако денежные средства не возвратил. Расписка находится на руках у истца, что подтверждает неисполнение должником своих обязательств.

Истец П М.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении; ответчик Щ В.В. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился, против удовлетворения требований возражал в полном объеме, пояснил, что истец должен ему еще большую сумму денег.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого по доводам поданной апелляционной жалобы и дополнений к ней просит ответчик Щ В.В., ссылаясь на незаконность и необоснованность постановленного решения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Щфио по доверенности фио доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней поддержал, истец П М.В. против доводов апелляционной жалобы и дополнений к ней возражал.

Ответчик Щ В.В., к надлежащему извещению которого о дате, времени и месте судебного заседания предпринимались необходимые меры, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении слушания дела не направил.

Проверив материалы дела в пределах заявленных доводов апелляционной жалобы и дополнений к ней, выслушав явившихся участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24 июля 2019 года Щым В.В. составлена расписка о том, что он обязуется вернуть денежные средства в сумме сумма Пу М.В. до 24 сентября 2019 года.

Указанное обстоятельство, равно как и получение денежных средств от истца, ответчик не оспорил.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции со ссылкой на положения ст. ст. 309, 310, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что принятые на себя обязательства по возврату полученных по расписке денежных средств в предусмотренный договором срок ответчик не исполнил, пришел к выводу об удовлетворении требований Па М.В. в полном объеме.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с выводами суда первой инстанции и мотивами, по которым суд пришел к таким выводам.

Доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней о том, что имеющаяся между сторонами расписка не является договором займа, поскольку не соблюдена установленная законом письменная форма заключения договора займа, о том, что из текста расписки не следует, что Щ В.В. получил денежные средства от Па М.В., судебная коллегия отклоняет в силу следующего.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами ( ГК РФ).

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона к отдельным отношениям сторон по договору.

В соответствии со , Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как указано выше, ответчик взял на себя обязательства по возврату истцу денежных средств в сумме сумма

При этом сам факт наличия данного обязательства, а равно возвратного характера полученных от истца денежных средств, ответчик не отрицал.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что истцом не заявлялись иные, кроме как возврат основной суммы, требования, существенным обстоятельством по делу являлось установление факта возврата денежных средств ответчиком истцу.

Вместе с тем, ответчиком допустимых и объективных доказательств возврата истцу полученной суммы не представлено, как не представлено наличие между сторонами иных правоотношений.

В целом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе и дополнения к ней, фактически выражают несогласие ответчика с выводами суда, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене или изменению решения не содержат, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, т.к. иная точка зрения на то, как должно быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зюзинского районного суда адрес от 8 июня 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения к ней ответчика Щфио- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: