Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2022-012790-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июня 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, с участием истца, ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 4159/2023 по иску Подсухина Максима Валентиновича к Щербакову Владиславу Владимировичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Подсухин М.В. обратился в суд с иском к Щербакову В.В., в котором просит взыскать сумму основного долга в размере сумма Основанием заявленного иска является неисполнение ответчиком обязательств по договору займа от 24.07.2019, оформленному распиской на сумму сумма

Истец Подсухин М.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении; ответчик Щербаков В.В. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился, против удовлетворения требований возражал в полном объеме, пояснил, что истец должен ему еще большую сумму денег.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена п. 1 ст. 810 ГК РФ.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из письменных материалов дела следует, что 24.07.2019 между Подсухиным М.В. (займодавец) и Щербаковым В.В. (заемщик) заключен договор займа, оформленный распиской, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере сумма на срок до 24.09.2019.

В срок, указанный в договоре займа, Щербаков В.В. денежные средства Подсухину М.В. не возвратил. Доказательств обратному, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком Щербаковым В.В. не представлено.

Поскольку срок возврата займа истек, а ответчик не представил никаких доказательств, подтверждающих возврат полученной по договору займа денежной суммы, суд находит требования Подсухина М.В. законными и обоснованными, поэтому с фио в его пользу подлежит взысканию сумма долга в размере сумма

Судом отклоняются доводы ответчика о несогласии с заявленными исковыми требованиями, потому как документально они не подтверждаются, мотивированные возражения и контррасчет взыскиваемой суммы, или же подтверждение возврата суммы займа стороной ответчика не представлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Щербакова Владислава Владимировича в пользу Подсухина Максима Валентиновича денежные средства в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Винокурова