Определение суда апелляционной инстанции

Судья фио УИД 77RS0009-02-2023-003759-62

1 инст. дело № 2-4319/2023

2 инст. дело № 33-18569/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июня 2024 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Вьюговой Н.М.,

судей фио, фио,

при секретаре (помощнике) Александровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М. дело по апелляционной жалобе законного представителя несовершеннолетнего ответчика фио Д.-Д.В. – фио на решение Зюзинского районного суда адрес от 30 августа 2023 года, которым постановлено: признать несовершеннолетнюю фио – фио утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес

Решение, по вступлении в законную силу, является основанием для снятия Чулковой Дарьи-Даниэлы Вадимовны, ...паспортные данные с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛА:

Истец Генералов А.И. обратился в суд с иском к Чулкову А.В., действующему в интересах несовершеннолетней фио Д.-Д.В., ...паспортные данные о признании утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес , снятии с регистрационного учета, мотивируя тем, что истец является нанимателем данной квартиры на условиях договора социального найма. В квартире по месту жительства зарегистрирована, в том числе, несовершеннолетняя фио Д.-Д.В., ...паспортные данные в качестве дочери третьего лица – фио В настоящее время вступившим в законную силу решением суда установлено, что фио не является биологическим отцом фио Д.-Д.фио семьи истца несовершеннолетняя фио Д.-Д.В. не является, в квартиру не вселялась, в ней не проживала, ее вещей в квартире не имеется, ее регистрация носит формальный характер. Истец просит признать несовершеннолетнюю фио Д.-Д.В., ...паспортные данные утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес , снять с регистрационного учета.

Истец Генералов А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца по доверенности Генералова А.Н. в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала.

Чулков А.В., действующий в интересах несовершеннолетнего ответчика фио Д.-Д.В., ...паспортные данные, в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, - фио в судебное заседание явился, полагал, что иск подлежит удовлетворению.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора – Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес и Департамент городского имущества адрес, в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела по существу извещены надлежащим образом.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит законный представитель несовершеннолетнего ответчика фио Д.-Д.В. – Чулков А.В., ссылаясь, в том числе, на то, что принятым решением могут быть затронуты права УСЗН адрес отдела социальной защиты населения по адрес, распоряжением которого за малолетней Чулковой Дарьей-Даниэлой Вадимовной, ...паспортные данные, было закреплено сохранение права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес (л.д. 119).

Согласно ч. ч. 4 и 5 ст. 330 ГПК РФ при принятии судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ для суда апелляционной инстанции; о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение.

Рассмотрение судом первой инстанции дела без привлечения к участию в нем УСЗН адрес ОСЗН по адрес, повлекло переход к рассмотрению данного дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, и влечет безусловную отмену обжалуемого решения.

После перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, к участию в нем в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечено УСЗН адрес ОСЗН по адрес.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца фио, представителя ответчика фио Д.-Д.В. – фио, третье лицо фио, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие иных неявившихся участвующих в деле лиц, коллегия пришла к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Как следует из материалов дела, спорное жилое помещение расположено по адресу: адрес, принадлежит адрес.

На основании договора социального найма, заключенного 07.06.1994 года между Комитетом муниципального жилья адрес и фио, указанная квартира передана в пользование фио (наниматель), Чулкову Д.В. (сын), Чулкову А.В. (сын).

В настоящее время в указанной квартире по месту жительства зарегистрированы Генералов А.И. (истец), фио (третье лицо) и несовершеннолетняя фио Д.-Д.В. ...паспортные данные (л.д. 80-81).

Несовершеннолетняя фио Д.-Д.В. зарегистрирована в квартире в качестве дочери третьего лица фио

Из искового заявления, объяснений представителя истца следует, что фио и фио состояли в браке, который прекращен 17.07.2020 года.

фио Д.-Д.В. родилась ... года, о чем 03.11.2010 года Органом ЗАГС адрес составлена запись акта о рождении. Матерью ребенка в свидетельстве о рождению указана фио, отцом – фио

Решением Зюзинского районного суда адрес от 17.09.2021 года удовлетворены исковые требования фио об оспаривании отцовства в отношении фио Д.-Д.фио изменения в запись акта о рождении фио Д.-Д.В., паспортные данные, исключена из записи о рождении фио Д.-Д.В. запись фио в качестве отца ребенка.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (пункт 2 статьи 20 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии ( указанной статьи).

В соответствии с Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

В силу ч. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 32 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения ( ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В рамках настоящего дела установлено, что Чулкова Дарья-Даниэла Вадимовна является ребенком, оставшимся без попечения родителей.

Из распоряжения УСЗН адрес от 21.05.2021 г. № 398 об установлении опеки над малолетней Чулковой Дарьей-Даниэлой Вадимовной, ...паспортные данные усматривается, что родители малолетней ограничены в родительских правах, над ребенком установлена опека, опекуном назначен Чулков А.В.

При этом согласно п. 11 названного распоряжения за малолетней фио Д.-Д.В. сохранено право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, согласно п.п. 15, 16 распоряжения приняты меры, направленные на недопущение ущемления жилищных или имущественных прав малолетней фиоВ., в т.ч. снятие ее с регистрационного учета без предварительного разрешения органа опеки и попечительства. (л.д. 117-120).

Таким образом, применительно к обстоятельствам настоящего дела, право пользования фио Д.-Д.В. спорной квартирой первоначально возникло в результате волеизъявления ее родителей, впоследствии закреплено Распоряжением органа опеки и попечительства.

Оснований для признания фио Д.-Д.В. утратившей право пользования спорной квартирой в связи с тем, что фио оспорил отцовство в отношении нее, коллегия не усматривает, полагая, что данное обстоятельство не влияет на жилищные права несовершеннолетней, оставшейся без попечения родителей и не обладающей правами в отношении какого-либо иного жилого помещения.

Как указывает заявитель апелляционной жалобы, решением Зюзинского районного суда адрес от 26.10.2021 г. по гражданскому делу №2-4473/2021 мать несовершеннолетней фио Д.-Д.В. – фио лишена в отношении нее родительских прав.

Непроживание фио Д.-Д.В. в спорной квартире добровольным не является, реализация права на пользование квартирой в настоящее время от ее воли не зависит в силу ее неполной дееспособности.

Таким образом, совокупности обстоятельств, свидетельствующих о добровольном отказе фио Д.-Д.В. от договора социального найма и об утрате ею права пользования спорной квартирой по данному делу не установлено, в связи с чем исковые требования фио удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зюзинского районного суда адрес от 30 августа 2023 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Генералова Аристарха Игоревича к Чулковой Дарье-Даниэле Вадимовне в лице законного представителя Чулкова Алексея Вадимовича о признании утратившей право пользования квартирой по адресу: адрес и снятии с регистрационного учета – отказать.