Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2023-003686-87

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,

при секретаре фио,

с участием истцов, представителя истца фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4320/2023 по иску Галкина Сергея Александровича, Галкина Андрея Александровича к Галкину Василию Васильевичу, Купцовой Любови Васильевне о признании утратившими права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Галкин С.А., фио обратились в суд с иском к ответчикам Галкину В.В., Купцовой Л.В. о признании утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес , мотивируя тем, что спорное жилое помещение предоставлено истцам и ответчикам в соответствии с программой реновации. Решением Зюзинского районного суда адрес от 10.08.2022 года истцы и ответчики вселены в спорное жилое помещение, и решение явилось основанием для постановки на регистрационный учет по месту жительства по указанному адресу. фио, Купцова Л.В. зарегистрированы по месту жительства в квартире по адресу: адрес. Однако, ответчики в указанное жилое помещение не вселялись, в квартире не имеется их вещей.

Истец Галкин А.А., Галкин С.А., представитель истца фио в судебное заседание явились, заявленные исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Галкин В.В., Купцова Л.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора Департамента городского имущества адрес, Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес Зюзино адрес в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенном в определении от 22.03.2011 года № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, с учетом мнения истцов, представителя истца фио, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков, представителей третьих лиц, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Выслушав истцов, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии ( указанной статьи).

В соответствии с Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

В указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 обращено внимание судов на то, что, по смыслу находящихся в нормативном единстве положений Жилищного кодекса Российской Федерации и Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного Жилищного кодекса Российской Федерации порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

В соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации.

Статья 2 Закона РФ от 5 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определяет понятие места жительства, в соответствии с которым, место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно п.4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по снованиям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими Федеральными законами.

В соответствии со ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел установленных процессуальным законодательством.

Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" от 2 июля 2009 г. N 14 разъясняет, что при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства ( Конституции Российской Федерации, , ЖК РФ).

Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным Российской Федерации, другими федеральными законами ( ЖК РФ).

При этом судам следует учитывать, что положения ЖК РФ о недопустимости произвольного лишения жилища, под которым понимается лишение жилища во внесудебном порядке и по основаниям, не предусмотренным законом, действуют в отношении любых лиц, вселившихся в жилое помещение.

В судебном заседании из искового заявления, объяснений истцов, представителя истца фио, представленных письменных доказательств, судом установлено, что 15.04.2022 года распоряжением Департамента городского имущества адрес № 19582 принято решение о предоставлении Купцовой Л.В., Галкину В.В., Галкину С.А., Галкину А.А. взамен освобождаемого жилого помещения по договору социального найма равнозначной отдельной трехкомнатной квартиры площадью жилого помещения 76,5 кв. м, общей площадью 75,3 кв. м, жилой площадью 40,3 кв. м, расположенную по адресу: адрес.

Решением Зюзинского районного суда адрес от 10.08.2022 года, вступившим в законную силу, установлено, что многоквартирный дом по адресу: адрес включен в реновации, утвержденную постановлением Правительства Москвы от 01.08.2017 год № 497-ПП. В указанном многоквартирном доме Купцова Л.В. с семьей из 4-х человек ( Купцова Л.В., Галкин В.В., Галкин С.А., Галкин А.А.) на условиях договора социального найма занимала отдельную трехкомнатную квартиру площадью жилого помещения 42,2 кв. м, общей площадью 42,2 кв. м, жилой площадью 32,8 кв. м, расположенную по адресу: адрес.

В соответствии с единым жилищным документом по адресу: адрес по месту жительства зарегистрированы Купцова Л.В., Галкин В.В., Галкин С.А., Галкин А.А.

. Также судом установлено, что в связи с предоставлением в порядке реновации жилого помещения, расположенного по адресу: адрес у фио, фио, фио, Купцовой Л.В. отсутствуют основания для регистрации по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: адрес, и возникли основания для пользования жилым помещением по адресу: адрес и регистрации по месту жительства по указанному адресу,

Из выписки из домовой книги в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: адрес следует, что по указанному адресу по месту жительства зарегистрированы фио, Галкин С.А., Галкин В.В., Купцова Л.В.

Истцами заявлены исковые требования о признании Купцовой Л.В., фио утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, и мотивированы тем, что ответчики не вселялись в спорное жилое помещение, в указанном жилом помещении не имеется вещей, принадлежащих ответчикам.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что право пользования фио, Купцовой Л.В.. жилым помещением, расположенным по адресу: адрес возникло на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении истцов и ответчиков в жилое помещение по указанному адресу, указанное решение в соответствии с требованиями действующего законодательства является обязательным для исполнения как для физических, так и для юридических лиц, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании фио, Купцовой Л.В. утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес , не подлежат удовлетворению

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Галкина Сергея Александровича, Галкина Андрея Александровича к Галкину Василию Васильевичу, Купцовой Любови Васильевне о признании утратившими права пользования жилым помещением - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья: