Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Материал №13-441/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Система» о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов и взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-6516/2022 по иску адрес к Конокбаеву Октябрь Рыскуловичу, ООО «Системы» о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Система» обратилось в суд с заявлением о взыскании с истца расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что в ходе рассмотрения дела ответчиком понесены судебные расходы связанные рассмотрением дела, решение суда в удовлетворении исковых требований отказано.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом, в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, рассмотрев заявления о взыскании судебных расходов, приходит к следующему.

Из разъяснений, данных в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым на основании абз. 5 ст. 94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 109 ГПК РФ поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

В соответствии с ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Согласно п. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с разъяснениями, изложенным в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Таким образом, исходя из материалов гражданского дела, трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, по настоящему делу начал исчисляться с 29.11.2022, то есть со дня вступления в законную силу решения суда, и истек 28.02.2023 года.

Согласно протоколу проверки файлов и документов и электронной подписи, заявление о взыскании судебных расходов подано 04.03.2023.

Заявление о взыскании с истца судебных расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, которое одновременно содержало просьбу о восстановлении пропущенного процессуального срока на его подачу, ответчик ООО «Системы» направил в адрес суда через ГАС «Правосудие» 04.03.2023. В качестве уважительной причины пропуска процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов на представителя указал на получение решения суда 26.02.2023, и то обстоятельство, что ответчиком копия решения суда получена 26.02.2023, суд приходит к выводу, что срок пропущен не значительно, и ходатайство подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что в производстве Зюзинского районного суда наладилось гражданское дело №2-6516/2022 по иску адрес к Конокбаеву Октябрь Рыскуловичу, ООО «Системы» о возмещении ущерба в порядке регресса.

24.10.2022 Зюзинским районным судом адрес исковые требования удовлетворены частично. Решение суда вступило в законную силу 29.11.2022.

12.09.2022 между ООО «Системы» и фио заключен договор №012/09 об оказании юридических услуг, по которому Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство выполнить следующие услуги: анализ судебного спора по делу № 2-6516/2022, консультация, подготовка отзыва на исковое заявление, участие в судебных заседаниях. В рамках договора Исполнитель выполняет следующие работы: подготовка претензии, искового заявления и пакета документов в суд, подача документов в суд, подготовка возражений на отзыв ответчика, а также любых процессуальных документов, ходатайств, заявлений в случае необходимости, представление интересов в суде заказчика.

ООО «Системы» оплатила сумму сумма, что документально подтверждено.

Согласно акта №0112/09 об оказании юридических услуг от 24.12.2022, ООО «Системы» оказаны услуги: консультация; анализ судебного спор; сбор документов; подготовка отзыва на исковое заявление; подача отзыва на исковое заявление; участие в судебном заседании.

Из материалов дела следует, что представите ООО «Системы» в судебном заседании не участвовал.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации.

В силу абз. 2 п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. N1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно разъяснениям, данным п. 12 в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. N1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Согласно разъяснениям, данным п. 13 в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. N1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, руководствуясь выше приведенными нормами права, исходя из принципа справедливости и разумности, обеспечения баланса прав и обязанностей сторон, объема оказанных представителем услуг из степени участия представителя истца при рассмотрении настоящего дела, объема и характера проделанной им работы, продолжительности и длительности рассмотрения дела в суде первой инстанций, поскольку ООО «Системы» понес расходы на оплату юридических услуг, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении требований о взыскании судебных расходов в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 112, 88, 94, 100, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ООО «Системы» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, - удовлетворить.

Восстановить ООО «Системы» пропущенный процессуальный срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов.

Заявление ООО «Системы» о взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с адрес (ИНН 7713056834) в пользу ООО «Системы» (ИНН 7726330266) расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

В остальной части взыскания судебных расходов - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) дней.

Судья В.В. Капусто