Приговор

Дело № 1-301/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при помощнике фио, с участием государственного обвинителя старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес фио, защитника фио, представившего удостоверение № 15836 и ордер № 2680, подсудимого Макаренко А.Г., потерпевшего, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Макаренко Александра Геннадьевича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не трудоустроенного, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого: 20.03.2012 года Климовским городским судом адрес, с изменениями о приведении приговора суда в соответствие с действующим законодательством на основании Соликамского городского суда адрес от 27.02.2017 года по п. «б» ч. 2 ст. 131, п. «б» ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 158 (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года с учетом ФЗ № 326 от 03.07.2016 года) УК РФ с применением ст. 69 ч.3, ст. 70 УК РФ (в отношении приговора от 29.12.2010 года) к 6 годам 2 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере сумма, освободившегося по отбытии срока наказания 08.02.2018 года; 18.05.2020 года Видновским городским судом адрес по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ в отношении приговора от 20.03.2012 года к наказанию в виде 4 месяцев лишения свободы со штрафом в размере сумма в доход государства, с применением ст. 73 УК РФ условно в отношении наказания в виде лишения свободы сроком 6 месяцев (наказание в виде условного осуждения отбыто, штраф оплачен 19.10.2022 года),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Макаренко А.Г. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он (Макаренко А.Г.) имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана под предлогом оказания помощи в покупке мобильного телефона производства фирмы «Айфон» модели «13Про» по сниженной цене, спланировал способ совершения преступления, в целях реализации которого, 20 декабря 2021 года в неустановленное следствием время, находясь по адресу: адрес, ЖК «Пригород Лесное», адрес в ходе телефонного разговора с ранее знакомым ему Филимошиным Е.В., сообщил последнему ложные сведения о том, что он имеет возможность приобрести по сниженной цене мобильный телефон производства фирмы «Айфон» модели «13 Про». Далее он 20 декабря 2021 года в 12 ч. 03 мин. находясь по адресу: адрес, ЖК «Пригород Лесное», адрес в ходе телефонной беседы убедил фио в подлинности своих намерений по оказанию помощи в приобретении указанного выше мобильного телефона, заранее не намереваясь выполнять обещанные обязательства, после чего из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, под предлогом необходимости внесения предоплаты для приобретения указанного телефона, незаконно завладел принадлежащим Филимошину Е.В. денежными средствами в размере сумма, которые фио, находясь по адресу: адрес, по указанию фио перевела со счета № 40820810838110042229 карты № 5469380054386891, открытого на имя фио 30.09.2020 года в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, адрес на указанный им счет № 40817810300410083594 карта № 2200260117263958 открытый на имя Макаренко А.Г. в офисе ПАО «Московский кредитный банк» расположенном по адресу: адрес при этом также оплатив комиссию за данный перевод в размере сумма Таким образом, он из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, путем обмана, похитил принадлежащие Филимошину Е.В. денежные средства на общую сумму сумма, причинив своими действиями последнему, с учетом комиссии за перевод в размере сумма, значительный материальный ущерб на общую сумму сумма

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает установленного законом срока в виде лишения свободы и отнесено к преступлениям средней тяжести, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, предъявленное Макаренко А.Г. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший, защитник не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Макаренко А.Г. по ч. 2 ст. 159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, принес извинения перед потерпевшим, состояние здоровья Макаренко А.Г. наличие хронических заболеваний, положительные характеристики с места проживания, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, также был осужден приговором от 18.07.2022 года Домодедовского городского суда адрес по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, штраф в соответствии со ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно, который не учитывается поскольку был постановлен судом после совершения преступления по настоящему уголовному делу в связи с чем подлежит оставлению на самостоятельное исполнение. Так же в отношении Макаренко А.Г. был постановлен приговор 01.03.2023 года Домодедовским городским судом адрес по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Обстоятельствами смягчающими ответственность являются полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, состояние здоровья Макаренко А.Г., наличие хронических заболеваний, положительные характеристики, принесенные извинения перед потерпевшим.

Поскольку Макаренко А.Г. совершил умышленное, преступление средней тяжести в период при наличии не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости по приговору Климовского городского суда адрес от 20.03.2012 года, которым он был осужден за совершение умышленного преступления к реальному лишению свободы, в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает в его действиях рецидив преступлений.

На основании вышеизложенного, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Макаренко А.Г. и условия жизни его семьи, с учетом мнения потерпевшего, данных о личности подсудимого его критического отношения к содеянному, суд приходит к выводу, что наказание ему следует назначить с учетом положений ст. 68 ч. 2 УК РФ при наличии рецидива преступлений в виде лишения свободы, без ограничения свободы, не находя оснований для применения к нему положений ст.ст.64, 73 УК РФ, считая, что исправление и перевоспитание Макаренко А.Г. невозможно без изоляции от общества, полагая что именно данный вид наказания будет способствовать достижению цели исправления осужденного, по смыслу ст. 43 УК РФ. Окончательное наказание по мнению суда должно быть назначено с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 01.03.2023 года, с отбыванием наказания в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ с учетом данных о личности виновного в исправительной колонии строгого режима. При этом с учетом характера совершенного преступления и данных о личности Макаренко А.Г. суд не находит оснований для назначения ему иного вида наказания предусмотренного санкцией ст. 159 ч. 2 УК РФ. Наказание по приговору от 18.07.2022 года Домодедовского городского суда адрес по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде 1 года лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, на основании ст. 71 УК РФ штраф исполнять самостоятельно, оставить на самостоятельное исполнение.

В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, общественной опасности, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ в отношении Макаренко А.Г. судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Макаренко Александра Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Домодедовского городского суда адрес от 01.03.2023 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, окончательно к отбытию назначить наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Макаренко А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, заменить на заключения под стражу и содержать под стражей до вступления приговора суда в законную силу. Срок отбытия наказания Макаренко А.Г. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, на основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания Макаренко А.Г. под стражей с момента взятия под стражу 31 мая 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Также зачесть в срок наказания время содержания под стражей по приговору от 01.03.2023 года на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ с даты взятия под стражу в зале суда 01.03.2023 года и до вступления приговора суда в законную силу 02.05.2023 года (дата вынесения апелляционного постановления) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также зачесть в срок отбытия наказания время отбывания наказания (нахождения под стражей) по приговору от 01.03.2023 года с даты вступления указанного приговора суда в законную силу 02.05.2023 года до 31 мая 2023 года (даты изменения меры пресечения по настоящему приговору суда).

Наказание по приговору от 18.07.2022 года Домодедовского городского суда адрес по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде 1 года лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, на основании ст. 71 УК РФ штраф исполнять самостоятельно, оставить на самостоятельное исполнение.

Вещественные доказательства: справка о реквизитах счета; выписки из истории операций, о реквизитах банковского счета, скриншоты по произведенным операциям, находящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора суда в законную силу продолжить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Председательствующий: