Приговор

Дело № 1-302/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 сентября 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при помощнике фио, с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника фио, представившего удостоверение № 16654 и ордер № 870, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гаджиева Магомеда Мухтаровича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого: 23.05.2013 года Измайловским районным судом адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 года с отбыванием в ИК строгого режима, освободившегося по отбытии срока наказания 30.12.2016 года; 25.05.2018 года Тушинским районным судом адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158 (семь преступлений), ч. 1 ст. 158 УК РФ (8 преступлений), с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освободившегося по отбытии срока наказания 05.05.2021 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гаджиев М.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так он (Гаджиев М.М.), 26 мая 2022 года в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 45 минут, находясь на улице по адресу: адрес, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстный мотив и преступные цели, направленные на извлечение материальной выгоды от реализации похищенного имущества, осознавая противоправность своих действий и общественную опасность, и желая наступления общественно-опасных последствий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил оставленный без присмотра у входа в «Центр синхронного плавания» велосипед принадлежащий Зинченко О.В. марки «Сube Aim Race 27.5 (2021)» стоимостью согласно заключения эксперта № 11/69 от 16 октября 2022 года сумма, оснащенный крыльями, фляжкодержателем и трос-замком не представляющих для потерпевшей Зинченко О.В. материальной ценности, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Зинченко О.В. не значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он (Гаджиев М.М.), в период времени с 17 часов 30 минут по 19 часов 00 минут 25 мая 2022 года, находясь на спортивной площадке по адресу: адрес, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстный мотив и преступные цели, направленные на извлечение материальной выгоды от реализации похищенного имущества, осознавая противоправность своих действий и общественную опасность, и желая наступления общественно-опасных последствий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий Пантелееву М.С. и оставленный без присмотра в кармане куртки висящей на сетке футбольных ворот, мобильный телефон марки «POCO X 3 PRO» («ПОКО ИКС 3 ПРО») IMEI (ИМЕЙ): 866985054606269, IMEI 2 (ИМЕЙ 2): 866985054606277, находящийся в чехле черного цвета не представляющий для потерпевшего фио материальной ценности, со вставленной внутри него сим – картой сотового оператора ПАО «МТС» с абонентским номером 8-915-155-82-95, стоимостью согласно заключения эксперта № И-11к от 06 июня 2022 года сумма, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Пантелееву М.С. значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так он (Гаджиев М.М.) 03 мая 2022 года примерно в 03 часов 30 минут, находясь по адресу: адрес, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстный мотив и преступные цели, направленные на извлечение материальной выгоды от реализации похищенного имущества, осознавая противоправность своих действий и общественную опасность, и желая наступления общественно-опасных последствий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил Шеринговый электросамокат, находящийся на специализированной парковке по вышеуказанному адресу, принадлежащий ООО «ВУШ», марки «ninebot MAX Plus», черного цвета с желтой рулевой стойкой, стоимостью сумма, согласно заключению эксперта № 079/286 от 13 июля 2022 года, после чего с похищенным с место совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «ВУШ» незначительный материальный ущерб на сумму сумма.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так он (Гаджиев М.М.) 08 июня 2022 года примерно в 12 часов 05 минут, находясь по адресу: адрес, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстный мотив и преступные цели, направленные на извлечение материальной выгоды от реализации похищенного имущества, осознавая противоправность своих действий и общественную опасность, и желая наступления общественно-опасных последствий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил велосипед марки «STERN Forct», оставленный без присмотра у входа в отделении банка Сбербанк по вышеуказанному адресу, принадлежащий Бахринову А.Ю., стоимостью сумма, согласно заключению эксперта № 079/286 от 13 июля 2022 года, после чего с похищенным с место совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Бахринову А.Ю. незначительный материальный ущерб на сумму сумма.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так он (Гаджиев М.М.) 30 октября 2021 года примерно в 03 часов 41 минуту, находясь по адресу: адрес, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстный мотив и преступные цели, направленные на извлечение материальной выгоды от реализации похищенного имущества, осознавая противоправность своих действий и общественную опасность, и желая наступления общественно-опасных последствий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил Шеринговый электросамокат, находящийся на специализированной парковке по вышеуказанному адресу, принадлежащий ООО «ВУШ», марки «ninebots681», черного цвета с желтой рулевой стойкой, стоимостью сумма, согласно заключению эксперта № 079/286 от 13 июля 2022 года, после чего с похищенным с место совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «ВУШ» незначительный материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступления, совершение которых подсудимым суд находит установленным, не превышает установленного законом срока в виде лишения свободы, и отнесены к преступлениям небольшой и средней тяжести, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, предъявленное Гаджиеву М.М. обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158. Ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшие согласно письменных заявлений, не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия фио по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а также по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступелния), так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (по каждому из четырех преступлений).

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, состояние его здоровья наличие хронических заболеваний, наличие на иждивении оказания помощи отцу пенсионеру имеющему хронические заболевания и совершеннолетнему сыну получающему среднее профессиональное образование, наличие не снятых и не погашенных в установленном законом порядке судимостей, явки с повинной по преступлениям от 30.05.2022 года, от 08.06.2022 года и от 30.10.2021 года. 16.08.2023 года Гаджиев М.М. был осужден Тушинским районным судом адрес по ч. 1 ст. 158 (6 преступлений) п. «в» ч. 2 ст. 158 (5 преступлений) с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 года 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.

Обстоятельствами смягчающими ответственность суд признает полное признание подсудимым своей вины в совершении преступлений и раскаяние в содеянном, состояние здоровья фио наличие хронического заболевания, явки с повинной в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, оказание помощи нахождение на иждивении совершеннолетнего сына студента и отца пенсионера с учетом состояния здоровья.

Поскольку Гаджиев М.М. совершил умышленные, преступления небольшой и средней тяжести в период при наличии не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости по приговору от 23.05.2013 года и от 25.05.2018 года, которыми он был осужден за совершение умышленных тяжкого преступления и преступлений средней тяжести к реальному лишению свободы, в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает в его действиях рецидив преступлений.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, влияния назначаемого наказания на исправление фио и условия жизни его семьи, мнение потерпевших оставивших разрешение ходатайства на усмотрение суда, критическое отношение к содеянному, суд приходит к выводу, что наказание ему следует назначить с учетом требований ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, ст. 68 ч. 2 УК РФ при наличии отягчающего вину обстоятельства, оснований для применения положений ст. 68 ч. 3 УК РФ суд не усматривает, положений ст. 62 УК РФ (при наличии смягчающего вину обстоятельства предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в отношении преступлений от 30.05.2022 года, 08.06.2022 года, 30.10.2021 года), в виде лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ с учетом данных о личности подсудимого в исправительной колонии строгого режима, полагая, что данный вид наказания буде отвечать целям задачам уголовного наказания, способствовать исправлению осужденного по смыслу ст. 43 УК РФ. При этом с учетом характера совершенных преступлений и данных о личности фио суд не находит оснований для применения к нему иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 2 и ч. 1 УК РФ, а так же положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, полагая, что его исправление невозможно без изоляции от общества. Кроме того, окончательное наказание Гаджиеву М.М. должно быть назначено с применением положений ст. 69 ч. 5 УК РФ, поскольку до вынесения приговора по настоящему делу, он был осужден и в отношении него имеется вступивший в законную силу приговор от 16.08.2023 года.

В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенных преступлений, однородность совершаемых преступлений, общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ в отношении фио не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Гаджиева Магомеда Мухтаровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (четыре преступления) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы (по каждому из трех преступлений).

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Гаджиеву Магомеду Мухтаровичу наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначенных по настоящему приговору и по приговору Тушинского районного суда адрес от 16.08.2023 года, окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать под стражей до вступления приговора суда в законную силу. Срок отбытия наказания Гаджиеву М.М. исчислять со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу, на основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания фио под стражей с момента взятия под стражу в зале суда 06 сентября 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; а также зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей по приговору от 16.08.2023 года с 07 февраля 2023 года до даты вступления данного приговора суда в законную силу в силу положений п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору время отбывания наказания по приговору Тушинского районного суда адрес от 16.08.2023 года с даты вступления его в законную силу до 06.09.2023 года (даты взятия под стражу по настоящему уголовному делу).

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения; фотографии коробки похищенного мобильного телефона POCO X 3 PRO; DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, находящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора суда в законную силу продолжить хранить при деле.

Вещественные доказательства: велосипед марки «Сube Aim Race 27.5 (2021)» выданный на ответственное хранение потерпевшей Зинченко О.В., по вступлении приговора суда в законную силу оставить по принадлежности у последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Председательствующий: