Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 77RS0009-02-2023-003483-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Синкевича Андрея Сергеевича об отмене по иску обеспечительных мер по гражданскому делу № 2-1538/2017 по иску Открытого акционерного общества Коммерческий банк «МАСТ-БАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Обществу с ограниченной ответственностью «ПромТоргЦентр», Макарову Олегу Ивановичу, Михайлину фио, Соколовскому Игорю Дмитриевичу, Макаровой Юлии Борисовне, Михайлиной фио, Соколовской Татьяне Валентиновне, Макарову Ивану Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Определением Зюзинского районного суда адрес от 17 августа 2017 года утверждено мировое соглашение прекращено производство по делу № 2-1538/2017 по иску Открытого акционерного общества Коммерческий банк «МАСТ-БАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Обществу с ограниченной ответственностью «ПромТоргЦентр», Макарову Олегу Ивановичу, Михайлину фио, Соколовскому Игорю Дмитриевичу, Макаровой Юлии Борисовне, Михайлиной фио, Соколовской Татьяне Валентиновне, Макарову Ивану Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

19.12.2022 Синкевич А.С. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, мотивируя тем, что основания для обеспечительных мер отпали.

Заявитель, заинтересованные лица в судебное заседание не явились о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Представитель заявителя по доверенности фио в судебное заседание явилась, заявление поддержала.

Заинтересованное лицо Соколовский И.Д., представитель заинтересованных лиц Соколовского И.Д., Соколовской Т.В. по доверенности фио в судебное заседание явились, не возражали против удовлетворения заявления.

Выслушав представителя заявителя, заинтересованное лицо, представителей заинтересованных лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит заявленное ходатайство не обоснованным и подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Судом установлено, что определением Зюзинского районного суда адрес от 17 августа 2017 года утверждено мировое соглашение прекращено производство по делу № 2-1538/2017 по иску Открытого акционерного общества Коммерческий банк «МАСТ-БАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Обществу с ограниченной ответственностью «ПромТоргЦентр», Макарову Олегу Ивановичу, Михайлину фио, Соколовскому Игорю Дмитриевичу, Макаровой Юлии Борисовне, Михайлиной фио, Соколовской Татьяне Валентиновне, Макарову Ивану Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Определение суда вступило в законную силу 02.09.2017.

19.12.2022 Синкевич А.С. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер – ареста на квартиру по адресу: адрес, мотивируя тем, что 22.07.2022 по результатам проведения торгов был заключен договор купли-продажи № 49-3 между ТУ Росимущества в адрес и Синкевичем А.С. в отношении указанной квартиры.

Поскольку истцом заявление о принятии мер по обеспечению иска не подавалось, определение о принятии обеспечительных мер судом не выносилось, в целях обеспечения иска арест на квартиру, являвшуюся предметом спора, не накладывался, доказательств обратного суду не представлено, суд не находит оснований для удовлетворения заявления об отмене мер по обеспечению иска.

На основании изложенного, руководствуя ст. ст. 144, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Синкевича Андрея Сергеевича об отмене по иску обеспечительных мер по гражданскому делу № 2-1538/2017 по иску Открытого акционерного общества Коммерческий банк «МАСТ-БАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Обществу с ограниченной ответственностью «ПромТоргЦентр», Макарову Олегу Ивановичу, Михайлину фио, Соколовскому Игорю Дмитриевичу, Макаровой Юлии Борисовне, Михайлиной фио, Соколовской Татьяне Валентиновне, Макарову Ивану Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) дней.

Судья