Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 77RS0009-02-2020-000199-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2023 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при помощнике В.Н. Алешковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 13-426/2023 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СИМцентр» о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-653/2021 по иску Карбовец Елизаветы Михайловны к Обществу с ограниченной ответственностью «СИМцентр» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, разницы между ценой товара, неустойки за нарушение сроков устранения недостатков, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования о возврате денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Решением Зюзинского районного суда города Москвы от 05 августа 2021 года постановлено: в удовлетворении исковых требований Карбовец Елизаветы Михайловны к Обществу с ограниченной ответственностью «СИМцентр» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, разницы между ценой товара, неустойки за нарушение сроков устранения недостатков, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования о возврате денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании штрафа отказать.

Взыскать с Карбовец Елизаветы Михайловны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СИМцентр» расходы по проведению экспертизы качества товара в размере сумма, расходы по проведению судебной экспертизы в размере сумма, а всего сумма

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 июля 2022 года решение Зюзинского районного суда от 05 августа 2021 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Карбовец Е.М. – без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от22 декабря 2022 года решение Зюзинского районного суда от 05 августа 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 июля 2022 года оставлены без изменения, кассационная жалоба Карбовец Е.М. – без удовлетворения.

Решение Зюзинского районного суда от 05.08.2021 вступило в законную силу 28.07.2022.

26.08.2022 ООО «СИМцентр» обратилось в суд с заявлением о взыскании расходов по производству экспертизы в размере сумма, проведенной на основании определения суда от 26.01.2021, оплата которой была возложена на ООО «СИМцентр», а также расходов, понесенных в связи с проведением досудебной экспертизы на основании договора от 13.01.2020, заключенного между ООО «СИМцентр» и АНО ИНАЭМАДИ, стоимость которой составила сумма, а всего сумма

Представитель заявителя ООО «СИМцентр» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Карбовец Е.М. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица Карбовец Е.М. – фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявления. В судебном заседании пояснила, что расходы по проведению экспертиз взысканы с Карбовец Е.М. решением Зюзинского районного суда города Москвы от 05 августа2021 года

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда.

Возможность вынесения судом дополнительного решения исключается, так как указанное решение суда вступило в законную силу.

Судом установлено, что решением Зюзинского районного суда города Москвы от 05.08.2021 постановлено:в удовлетворении исковых требований Карбовец Елизаветы Михайловны к Обществу с ограниченной ответственностью «СИМцентр» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, разницы между ценой товара, неустойки за нарушение сроков устранения недостатков, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования о возврате денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании штрафа отказать.

Взыскать с Карбовец Елизаветы Михайловны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СИМцентр» расходы по проведению экспертизы качества товара в размере сумма, расходы по проведению судебной экспертизы в размере сумма, а всего сумма

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 июля 2022 года решение Зюзинского районного суда от 05 августа 2021 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Карбовец Е.М. – без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от22 декабря 2022 года решение Зюзинского районного суда от 05 августа 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 июля 2022 года оставлены без изменения, кассационная жалоба Карбовец Е.М. – без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу 28.07.2022.

Принимая во внимание, что решением суда взысканы расходы по проведению экспертизы качества товара в размере сумма, расходы по проведению судебной экспертизы в размере сумма, а всего сумма, оснований для удовлетворения заявления ООО «СИМцентр» о взыскании расходов по производству экспертизы в размере сумма, а также расходов, понесенных в связи с проведением досудебной экспертизы в размере сумма у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «СИМцентр» о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-653/2021 по иску Карбовец Елизаветы Михайловны к Обществу с ограниченной ответственностью «СИМцентр» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, разницы между ценой товара, неустойки за нарушение сроков устранения недостатков, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования о возврате денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение 15 (пятнадцати) дней.

Судья: