Мотивированное решение

УИД 50RS0026-01-2022-017034-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при помощнике фио

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-471/2023 по административному иску МИФНС №17 по адрес к о взыскании налога и пени

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд Э.Ж. о взыскании налога и пени.

В обоснование исковых требований указал, что Э.Ж. является налогоплательщиком транспортного налога. В электронном виде УГИБДД по адрес в Межрайонную ИФНС России № 17 по адрес были представлены сведения о том, что за административным ответчиком зарегистрировано право на следующие транспортные средства: марка автомобиля, регистрационный знак ТС, мощность двигателя 71 л.с., дата регистрации с 01.07.2016 по настоящее время. На территории адрес транспортный налог введен Законом адрес № 129/2002-03 от 16.11.2002 «О транспортном налоге в адрес». Статьей 1 Закона адрес № 129/2002-03 от 16.11.2002 «О транспортном налоге в адрес» установлены налоговые ставки (с каждой лошадиной силы): - за 2016-2020 годы: для легковых автомобилей с мощностью до 100 л.с. включительно - сумма

На основании указанных выше норм законодательства и сведений, представленных УГИБДД по адрес, административному ответчику был начислен транспортный налог за 2016-2020 годы в следующем размере: марка автомобиля за 2016 год - 71,00 * 10,00 * 6/12 = сумма за 2017 год - 71,00 * 10,00 * 12/12 = сумма за 2018 год-71,00 *10,00*12/12=710,сумма за 2019 год - 71,00*10,00*12/12=710,сумма за 2020 год - 71,00*10,00*12/12=710,сумма В адрес административного ответчика были направлены налоговые уведомления: налоговое уведомление от 01.09.2021 №77790922, от 01.09.2020 №70082313, от 23.08.2019 №80685661, от 19.08.2018 №72572866, от 21.09.2017 №65077240. В связи с тем, что задолженность по транспортному налогу полностью не погашена, согласно ст.75 НК РФ на сумму недоимки за каждый календарный день начисляется пени. Инспекцией были сформированы и направлены в адрес административного ответчика следующие требования №33594 по состоянию на 27.01.2020, №154936 по состоянию на 24.12.2021, №92261 по состоянию на 09.08.2018, №57332 по состоянию на 17.02.2019, №78298 по состоянию на 17.06.2021г. Мировым судьей судебного участка № 346 Люберецкого судебного адрес вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приза от 14.10.2022г. На момент подачи заявления недоимка по транспортному налогу за 2016-2020 годы в сумме сумма, задолженность по пени по транспортному налогу в сумме сумма ответчиком не погашена.

Административный истец просит восстановить срок на подачу административного искового заявления, взыскать с административного ответчика обязательные платежи и санкции на общую сумму сумма

Административный истец МИФНС №17 по адрес в суд явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом.

В силу ст. 150 КАС РФ, суд рассмотрел дело при данной явке сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 23 НК РФ предусматривает обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщики - физические лица по налогам, уплачиваемым на основании налоговых уведомлений, помимо обязанностей, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, обязаны сообщать о наличии у них объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, признаваемых объектами налогообложения по соответствующим налогам, в налоговый орган по своему выбору в случае неполучения налоговых уведомлений и неуплаты налогов в отношении указанных объектов налогообложения за период владения ими.

В соответствии со ст. 45 НК РФ, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Статьей 70 указанного кодекса предусмотрено, что об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом. В случае, если сумма недоимки не превышает сумма, требование об уплате налога и имеющейся на день его формирования задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьи.

В соответствии со статьей 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов позднее по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить пени . Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах . Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено и 26.1 этого Кодекса (пункт 3). Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации . Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела административный ответчик поставлен на налоговый учет по адресу: адрес. адрес д. 4.

В электронном виде УГИБДД по адрес в Межрайонную ИФНС России № 17 по адрес были представлены сведения о том, что за административным ответчиком зарегистрировано право на следующие транспортные средства: марка автомобиля, регистрационный знак ТС, мощность двигателя 71 л.с., дата регистрации с 01.07.2016 по настоящее время.

На территории адрес транспортный налог введен Законом адрес № 129/2002-03 от 16.11.2002 «О транспортном налоге в адрес». Статьей 1 Закона адрес № 129/2002-03 от 16.11.2002 «О транспортном налоге в адрес» установлены налоговые ставки (с каждой лошадиной силы): - за 2016-2020 годы: для легковых автомобилей с мощностью до 100 л.с. включительно - сумма

Административному ответчику был начислен транспортный налог за 2016-2020 годы в следующем размере: марка автомобиля за 2016 год - 71,00 * 10,00 * 6/12 = сумма за 2017 год - 71,00 * 10,00 * 12/12 = сумма за 2018 год-71,00 *10,00*12/12=710,сумма за 2019 год - 71,00*10,00*12/12=710,сумма за 2020 год - 71,00*10,00*12/12=710,сумма

В адрес административного ответчика были направлены налоговые уведомления: налоговое уведомление от 01.09.2021 №77790922, от 01.09.2020 №70082313, от 23.08.2019 №80685661, от 19.08.2018 №72572866, от 21.09.2017 №65077240.

В связи с тем, что задолженность по транспортному налогу полностью не погашена, согласно ст.75 НК РФ на сумму недоимки за каждый календарный день начисляется пени. Инспекцией были сформированы и направлены в адрес административного ответчика следующие требования №33594 по состоянию на 27.01.2020, №154936 по состоянию на 24.12.2021, №92261 по состоянию на 09.08.2018, №57332 по состоянию на 17.02.2019, №78298 по состоянию на 17.06.2021г.

Обращаясь в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по налогу, налоговый орган заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Согласно правовой позиции, изложенной в Конституционного Суда Российской Федерации от 18.07.2006 № 308-О, право судьи рассмотреть вопрос о восстановлении пропущенного срока вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия. Вопрос о восстановлении пропущенного срока разрешается судом после возбуждения дела, в судебном заседании, на основании исследования и оценки обстоятельств, в связи с которыми срок пропущен. Признание тех или иных причин пропуска срока уважительными, относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего данный вопрос, и ставится законом в зависимость от его усмотрения. Вместе с тем, выводы суда относительно указанных обстоятельств и уважительных причин формируются в каждом конкретном случае по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном, непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, исходя из указанных стороной причин пропуска, а также установленных обстоятельств о препятствиях своевременному обращению в суд с заявлением.

Мировым судьей судебного участка № 346 Люберецкого судебного адрес вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приза от 14.10.2022г.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, соблюдения срока обращения в суд, уважительных причин пропуска установленного законом срока, возлагается на административного истца ( КАС РФ).

В силу закона налоговый орган не освобожден от обязанности обращаться за судебным взысканием налоговой недоимки в установленные законом сроки, а в случае их несоблюдения действовать разумно и добросовестно, в том числе приводить доводы и представлять отвечающие требованиям относимости, допустимости, достоверности доказательства уважительности их пропуска.

По мнению суда, административным истцом в настоящем деле не представлено доказательств, объективно препятствовавших налоговому органу обратиться в суд в установленные сроки, и не приведено никаких объективных обстоятельств, которые могли бы быть оценены судом как уважительные причины пропуска установленного законодательством о налогах и сборах срока. При этом, суд отмечает, что срок в рассматриваемом деле пропущен.

Ввиду пропуска истцом срока исковой давности, исковые требования подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-179 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска МИФНС №17 по адрес к о взыскании налога и пени отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова