Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2023-003546-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3427/2023 по иску Гладковой Наталии Александровны к Межрайонному отделу судебных приставов по взысканию административных штрафов № 5 ГУФССП России по Москве, Главному управлению ФССП России по Москвы о признании своевременно погашенной задолженности по оплате административного штрафа, незаконными действий по возбуждению исполнительных производств, взыскании уплаченных денежных средств, упущенной выгоды, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Гладкова Н.А. обратилась в суд с иском к МОП по ВАШ № 5 ГУФССП России по Москве о признании своевременно погашенной задолженности по оплате административного штрафа, незаконными действий по возбуждению исполнительных производств, взыскании уплаченных денежных средств, упущенной выгоды, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 14.02.2022 Гладкова Н.А. получила копию Постановления от 13.01.2022 о возбуждении в отношении нее исполнительного производства № 6075280/22/77051-ИП. Из Постановления истец впервые узнала об административном нарушение, допущенном ею 04.09.2021, об Акте УГИБДД по делу № 18810177210966982689 от 28.09.2021 об административном наказании за нарушение в виде штрафа в размере сумма Постановлением от 13.01.2022 был определен 5-дневный срок с момента получения копии документа для добровольной оплаты штрафа. Доверяя Акту ГИБДД, не сомневаясь в объективности назначенного наказания за совершенное, но незамеченное нарушение, 16.02.2022 истец оплатила штраф, копию чека-ордера отправила письмом судебному приставу-исполнителю МОП по ВАШ № 5 ГУФССП России по адрес фио Однако, 12.05.2022 СПИ МОП по ВАШ № 5 ГУФССП России по адрес фио с карты истца Мир была незаконно списана денежная сумма в размере сумма. по исполнительному производству № 6075280/22/77051 в связи с якобы не исполненным добровольно погашением задолженности по штрафу за административное нарушение, определенной п.п. 2.4 Постановления. Предполагая, что произошло недоразумение, 25.05.2022 в адрес СПИ фио истец отправила подтверждение своевременного погашения задолженности и просьбу вернуть незаконно списанные с ее счета деньги.

01.06.2022 СПИ фиоВ было незаконно возбуждено исполнительное производство № 322979/22/77051, за якобы имевшее место уклонение от погашения задолженности, в соответствии с 4.1 ст. 20.25 КоАП.

11.06.2022 в адрес СПИ фио было направлено письмо с убедительной просьбой разобраться в причинах незаконного возбуждения исполнительных производств в отношении истца и незаконного списания денег с ее счета.

28.06.2022 была списана вся сумма незаконно начисленного долга в размере сумма

11.07.2022 начальником МОП по ВАШ № 5 ГУФССП России по адрес старшим судебным приставом фио было получено документально подтвержденное обращение с требованием вернуть незаконно изъятые деньги.

03.10.2022 СПИ фио было незаконно возбуждено очередное исполнительное производство № 716336/22/77051, и с карты истца была взыскана сумма в размере исполнительского сбора (сумма).

Все обращения к руководству и приставам МОП по ВАШ № 5 ГУФССП России по адрес с просьбой разобраться с незаконным многократным наказанием были проигнорированы.

Истец просит признать своевременно погашенным долг фиоА в размере сумма, начисленный на основании Акта УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 28.09.2021 об административном правонарушении, дело N 211810177210966982689; признать незаконным возбуждение исполнительных производств № 6075280/22/77051-ИП от 13.01.2022, № 322979/22/77051-ИП от 01.06.2022, № 716336/22/77051-ИП от 03.10.2022; взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма, денежную сумму в размере упущенной выгоды как результата незаконного удержания денежных средств в размере сумма, компенсацию затрат на юридические услуги в размере сумма, компенсацию за моральный ущерб в размере сумма за унижение человеческого достоинства, за произвол и самоуправство, недопустимые в отделении Управления ФССП России по Москве, назначить ответчику штраф в размере сумма за неоднократное нарушение порядка рассмотрения обращений граждан, определенного ст. 64 ФЗ № 229-ФЗ.

Определением суда от 01.06.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ГУФССП России по Москве в порядке ст. 40 ГПК РФ.

Истец Гладкова Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика МОСП по ВАШ № 5 ГУФССП России по Москве в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ГУФССП России по Москве в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая, что ни истец, ни ответчики не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, представителей ответчиков.

Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии истца, представителей ответчиков, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования необоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 121 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со статьей 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 5 Закона об исполнительном производстве принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов- исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Согласно статье 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено Законом (часть 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с частью 1 статьи 105 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Судом установлено, что 13.01.2022 СПИ МОСП по ВАШ № 5 ГУФССП России по Москве фио возбуждено исполнительное производство № 6075280/22/77051-ИП в отношении Гладковой Н.А. в пользу взыскателя УГИБДД ГУ МВД России по адрес на основании исполнительного документа Акт по делу об административном правонарушении № 18810177210966982689 от 04.09.2021, предмет исполнения административный штраф в размере сумма

Административный штраф в размере сумма Гладковой Н.А. уплачен 16.02.2022 в полном объеме, что подтверждает чек-ордер от 16.02.2022.

01.06.2022 СПИ МОСП по ВАШ № 5 ГУФССП России по Москве фио возбуждено исполнительное производство № 322979/22/77051-ИП в отношении Гладковой Н.А. в пользу взыскателя Департамента по обеспечению деятельности мировых судей адрес на основании исполнительного документа постановления по делу об административным правонарушении № 05-1023/402/2021 от 16.09.2021, предмет исполнения административный штраф в размере сумма

03.10.2022 СПИ МОСП по ВАШ № 5 ГУФССП России по Москве фио возбуждено исполнительное производство № 716336/22/77051-ИП в отношении Гладковой Н.А. в пользу взыскателя МОСП по ВАШ № 5 ГУФССП России по Москве, предмет исполнения: исполнительский сбор в размере сумма

Как следует из постановления о назначении административного наказания от 20.08.2021 мирового судьи судебного участка № 402 адрес по делу № 5-1023/402/2021 Гладкова Н.А. совершила неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

20 апреля 2021 года в отношении Гладковой Н.А. должностным лицом Государственного казенного учреждения адрес «Администратор Московского парковочного пространства» было вынесено постановление № 0355431010121042001009412 по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма. Данное постановление было направлено Гладковой Н.А. по почте и вступило в законную силу 12 мая 2021 года. В установленные статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки (до 12 июля 2021 года включительно) штраф оплачен не был. Шестидесятидневный срок истек 12 июля 2021 года. Рассрочки и отсрочки оплаты административного штрафа Гладковой Н.А. не предоставлялось. Тем самым Гладкова Н.А., 13 июля 2021 года в 00 часов 01 минуту, находясь по адресу проживания: адрес, совершила неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Указанное правонарушение было обнаружено контролером-ревизором Государственного казенного учреждения адрес «Администратор Московского парковочного пространства» и в отношении Гладковой Н.А. был составлен протокол об административном правонарушении № 0355431010421080101002882 от 01 августа 2021 года.

Вина Гладковой Н.А. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу материалами, а именно: протоколом об административном правонарушении № 0355431010421080101002882 от 01 августа 2021 года; постановлением № 0355431010121042001009412 от 20 апреля 2021 года; иными материалами дела.

Согласно информации об арестах и взысканиях по номеру лицевого счета на имя Гладковой Н.А. 28.06.2022 произведено списание суммы в размере сумма, при этом сумма требования сумма, на основании исполнительного производства № 322979/22/77051-ИП от 01.06.2022; 03.09.2021 произведено списание суммы в размере сумма, при этом сумма требования сумма, на основании исполнительного производства № 5536513/21/77051-ИП от 14.07.2021; 12.05.2022 произведено списание суммы в размере сумма, при этом сумма требования сумма, на основании исполнительного производства № 6075280/22/77051-ИП от 13.01.2022;

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о том, что доводы истца о списании со счета, открытого на имя истца, дважды денежных средств за одно и то же административное правонарушение, равно как и незаконном возбуждении исполнительных производств несостоятельными, направленными на иную оценку доказательств, принимая во внимание, что списание денежных средств в размере сумма имело место на основании вступившего в законную силу постановления мирового судьи о назначении наказания, которое в свою очередь основано на протоколе об административном правонарушении № 0355431010421080101002882 от 01 августа 2021 года, за неуплату штрафа по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях».

Таким образом, суд приходит к выводу, что судебными приставами-исполнителями в рамках исполнительных производств в отношении истца незаконных действий допущено не было, постановления судебных приставов-исполнителей приняты в пределах их компетенции, доказательств нарушений прав истца суду не представлено, а судом не добыто, а потому суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о признании своевременно погашенной задолженности по оплате административного штрафа, незаконными действий по возбуждению исполнительных производств, взыскании уплаченных денежных средств, упущенной выгоды, компенсации морального вреда, взыскании штрафа в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы также не подлежат возмещению за счет ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Гладковой Наталии Александровны к Межрайонному отделу судебных приставов по взысканию административных штрафов № 5 ГУФССП России по Москве, Главному управлению ФССП России по Москвы о признании своевременно погашенной задолженности по оплате административного штрафа, незаконными действий по возбуждению исполнительных производств, взыскании уплаченных денежных средств, упущенной выгоды, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: