Мотивированное решение

УИД:77RS0009-02-2023-00426-91

Дело № 2 - 3284/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Москва 22 сентября 2023 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Тихоновой Е.В., при секретаре судебного заседания Глотовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Финрегион» к Разуменко Вере Петровне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Финрегион» обратилось в суд с иском, просит взыскать с Разуменко В.П. задолженность по договору займа в размере сумма, из которых: основной долг – сумма, проценты – сумма; издержки, связанные с рассмотрением дела, в сумме сумма, из которых: расходы, связанные с рассмотрением дела в приказном порядке, - сумма, расходы, связанные с рассмотрением дела в исковом производстве, - сумма, расходы по оплате юридических услуг – сумма; расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере сумма

В обоснование иска ООО «Финрегион» указало, что 29.06.2019 между ООО МКК «Лига денег» и Разуменко В.П. был заключен договор займа № 189860, по условиям которого Разуменко В.П. были предоставлены денежные средства в размере сумма, которые она обязалась возвратить, уплатив проценты за пользование ними. Разуменко В.П. взятые на себя обязательства не исполнила, у нее образовалась задолженность. 25.11.2019 ООО МКК «Лига денег» уступило свое право требования к Разуменко В.П. ООО МКК «Джет фио», которое в свою очередь переуступило его 25.09.2020 ООО МКК «4ФИНАНС». 24.11.2020 ООО «4ФИНАНС» уступило данное право требования ООО «Финрегион». Вынесенный по заявлению ООО «Финрегион» судебный приказ был по заявлению Разуменко В.П. отменен. При этом ООО «Финрегион» понесло издержки в виде: 1) почтовых расходов на отправление в адрес Разуменко В.П. уведомления о досудебном урегулировании спора в размере сумма, 2) почтовых расходов по отправлению заявления о вынесении судебного приказа в суд – сумма, 3) расходов по оплате услуг хранения и предоставления копий документов из архивного хранения для подачи заявления о вынесении судебного приказа, - сумма, 4) расходов по оплате услуг, связанных с получением судебного приказа, - сумма Также ООО «Финрегион» были понесены издержки, связанные с рассмотрением дела в исковом производстве: 1) расходы по оплате услуг хранения и предоставления копий документов из архивного хранения для подачи искового заявления - сумма, 2) почтовые расходы на отправку искового заявления в суд – сумма, 3) почтовые расходы на отправку копии искового заявления в адрес ответчика – сумма Кроме того, ООО «Финрегион» были оплачены оказанные ему юридические услуги в размере сумма

10.04.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца было привлечено ООО «Лига денег».

26.05.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца были привлечены ООО МКК «СМСФИНАНС» и ООО МКК «Джет фио».

Представитель истца в судебное заседание не явился. ООО «Финрегион» извещено надлежащим образом, заявленные требования поддержало, просило рассматривать дело в отсутствие его представителя.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «Лига денег», ООО МКК «СМСФИНАНС» и ООО МКК «Джет фио» в судебное заседание не явились, третьи лица извещены надлежащим образом, мнение по иску не представили, об отложении судебного разбирательства с указанием уважительности причин неявки своих представителей не просили.

Ответчик в судебное заседание явилась, с иском не согласна в части, не оспаривала факт заключения договора, однако полагает, что сумма задолженности значительно ниже, поскольку часть денежных средств выплачивалась ею посредством перевода денежных средств на банковские карты сотрудников организаций, выкупивших ее долг у ООО МКК «Лига денег».

На основании пп.3, 5 ст.167 ГПК РФ рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие представителей истца и третьих лиц ООО «Лига денег», ООО МКК «СМСФИНАНС» и ООО МКК «Джет фио».

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 28.06.2019 между ООО МКК «Лига денег» и Разуменко В.П. был заключен договор займа № 189860, по условиям которого ООО МКК «Лига денег» предоставило Разуменко В.П. денежные средства в размере сумма сроком на 365 дней, которые последняя была обязана возвратить, уплатив также проценты за пользование займом в размере 199,22% годовых.

В соответствии со ст.ст.807 - 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в связи с чем бремя доказывания возложено на стороны, то есть каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик была ознакомлена с условиями заключенного договора, факт заключения такого договора ответчиком не оспаривается. Равно как не оспаривается ответчиком и факт получения предоставленных по нему денежных средств в размере сумма и факт невозврата денежных средств в полном объеме до настоящего времени.

Доказательств признания указанного договора недействительным, незаключенным либо его расторжения в установленном порядке до обращения ООО «Финрегион» с настоящим иском в суд, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст.ст.382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

25.11.2019 ООО МКК «Лига денег» уступило свое право требования к Разуменко В.П. ООО МКК «Джет фио», которое в свою очередь переуступило его 25.09.2020 ООО МКК «4ФИНАНС».

24.11.2020 ООО МКК «4ФИНАНС», правопреемником которого является ООО МКК «СМСФИНАНС», уступило право требования к Разуменко В.П. ООО «Финрегион», которое и обратилось с настоящим иском в суд.

По свидетельству истца, размер образовавшейся у Разуменко В.П. задолженности по состоянию на 26.01.2023 составляет сумма, из которых: основной долг – сумма, проценты – сумма

При этом истцом не представлен расчет указанного размера задолженности.

С учетом имеющихся у ответчика возражений, отсутствия произведенного истцом расчета задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с Разуменко В.П. процентов за пользование суммой займа исходя из расчета, произведенного ООО МКК «Лига денег» при заключении договора займа.

Таким образом, исходя из полной стоимости кредита в сумме сумма, подлежавшей выплате еженедельными аннуитетными платежами в сумме сумма, размер подлежащих взысканию с Разуменко В.П. процентов составляет сумма (127 400 – 55 000).

В свою очередь доводы ответчика об имевшем место частичном погашении задолженности путем перечисления денежных средств как с открытого на ее имя расчетного счета, так и расчетного счета, открытого на имя супруга, на счета банковских карт, открытых на имя лиц, представлявшихся сотрудниками организаций, имевших право на взыскание с Разуменко В.П. денежных средств в счет погашения задолженности по договору займа от 28.06.2019, основанием для отказа в иске либо взыскании задолженности в ином размере, в частности, как полагает ответчик в сумме сумма, не являются. Доказательства, с достоверностью свидетельствующие о том, что данные лица, являлись сотрудниками вышеобозначенных организаций, и Разуменко В.П. перечисляла на их счета денежные средства во исполнение договора займа от 28.06.2019, ответчиком не представлены и в судебном заседании не добыты.

При разрешении требования о взыскании с Разуменко В.П. понесенных истцом убытков и судебных издержек суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.2).

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и , связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, на основании ст.94 ГПК РФ относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика понесенные им: 1) почтовые расходы на отправление в адрес Разуменко В.П. уведомления о досудебном урегулировании спора в размере сумма; 2) почтовые расходы по отправлению заявления о вынесении судебного приказа в суд – сумма; 3) расходы по оплате услуг хранения и предоставления копий документов из архивного хранения для подачи заявления о вынесении судебного приказа, - сумма; 4) расходы по оплате услуг, связанных с получением судебного приказа, - сумма

Также ООО «Финрегион» были понесены издержки, связанные с рассмотрением дела в исковом производстве: 1) расходы по оплате услуг хранения и предоставления копий документов из архивного хранения для подачи искового заявления - сумма; 2) почтовые расходы на отправку искового заявления в суд – сумма, 3) почтовые расходы на отправку копии искового заявления в адрес ответчика – сумма

Учитывая представление документального подтверждения несения вышеуказанных расходов суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца понесенных последним расходов на отправление в адрес Разуменко В.П. посредством почтовой связи уведомления о досудебном урегулировании спора в размере сумма и по отправлению заявления о вынесении судебного приказа в суд в размере сумма, убытки в размере сумма, понесенные в связи с необходимостью получения судебного приказа, а также на отправку искового заявления в суд в размере сумма и на отправку копии искового заявления в адрес ответчика в размере сумма

При этом оснований для взыскания с ответчика понесенных истцом расходов на оплату услуг хранения и представления копий документов из архивного хранения для подачи заявления о вынесении судебного приказа, а затем искового заявления суд не усматривает, поскольку при заключении договора уступки прав требования истцу должны были быть переданы все документы, необходимые для реализации им права на получение с Разуменко В.П. задолженности по договору займа от 28.06.2019. В свою очередь затраты ООО «Финрегион» на необходимость внутренней организации хранения документов не могут быть возложены на ответчика.

Находит суд подлежащими частичному удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг.

Учитывая имеющиеся у ответчика возражения, частичное удовлетворение иска, требования разумности, суд находит заявленную сумму в размере сумма завышенной и приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу истца в счет понесенных им расходов по юридических услуг денежных средств в размере сумма

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований расходы по уплаченной последним при подаче иска государственной пошлине в сумме сумма (127 400 х 4 408,55/160 427,5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Финрегион» к Разуменко Вере Петровне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Разуменко Веры Петровны (паспортные данные) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Финрегион» (ИНН 7719455539) задолженность по заключенному 29.06.2019 между Разуменко В.П. и ООО МКК «Лига денег» договору займа № 189860 в размере: основной долг – сумма, проценты за пользование займом – сумма, убытки – сумма, почтовые расходы – сумма, расходы по оплате юридических услуг – сумма и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере сумма, всего сумма

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено 29 сентября 2023 года.

Судья Е.В. Тихонова