Определение суда апелляционной инстанции

УИД 77RS0009-02-2023-000293-05

Судья суда первой инстанции: фио

Апелляционное производство № 33-52068/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2024 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Матлахова А.С.,

судей фио, фио,

при секретаре судебного заседания Карасеве Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело № 2-4068/2023 по апелляционной жалобе ответчика Ращупкина Николая Викторовича на решение Зюзинского районного суда адрес от 19.12.2023, которым постановлено:

исковые требования Ассоциации «Некоммерческое партнерство «Общество социально-хозяйственного содействия собственникам земельных участков для индивидуального жилищного строительства, ведения дачного и личного подсобного хозяйства «Паритет» к Ращупкину Николаю Викторовичу о взыскании задолженности по членским и целевым взносам удовлетворить.

Взыскать с Ращупкина Николая Викторовича в пользу Ассоциации «Некоммерческое партнерство «Общество социально-хозяйственного содействия собственникам земельных участков для индивидуального жилищного строительства, ведения дачного и личного подсобного хозяйства «Паритет» задолженность по членским и целевым взносам в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

Вернуть Ассоциации «Некоммерческое партнерство «Общество социально-хозяйственного содействия собственникам земельных участков для индивидуального жилищного строительства, ведения дачного и личного подсобного хозяйства «Паритет» госпошлину, уплаченную согласно платежному поручению № 54 от 06.03.2023, в размере сумма,

У С Т А Н О В И Л А:

адрес обратилось в суд с иском к Ращупкину Н.В. о взыскании задолженности по оплате членских взносов, задолженности по целевому взносу за оплату услуг адвоката, возмещении судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ответчик Ращупкин Н.В. является членом адрес, не оплачивал в полном объеме членские и целевые взносы в установленные сроки, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в общем размере сумма

Согласно уточненным исковым требования истец просил суд о взыскании с ответчика задолженности по оплате членских взносов в размере сумма, задолженности по целевому взносу за услуги адвоката в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит ответчик по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (, ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (, - , ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям решение суда не соответствует.

Судом первой инстанции установлено, что Ращупкин Н.В. как член адрес по состоянию на ноябрь 2023 г. имеет задолженность по уплате членских и целевых взносов в следующих размерах: по ежемесячным взносам в сумме сумма, по целевому взносу за услуги адвоката в сумме сумма

Подпунктами 6 и 10 пункта 3.2. Устава адрес установлены обязанности членов Партнерства своевременно уплачивать членские и иные взносы, а также выполнять решения общего собрания членов Партнерства.

Пунктом 7.4. Устава адрес определено, что размеры ежемесячных членских взносов устанавливаются общим собранием членов Партнерства.

Пунктом 7.6. Устава НПП «Паритет» определено, что размеры целевых взносов устанавливаются общим собранием членов Партнерства.

Решением общего собрания членов адрес от 23.03.2019 установлен размер членских взносов сумма в месяц и целевого взноса на оплату услуг адвоката сумма в месяц.

Решением общего собрания членов адрес от 20.07.2019 (пункт 6) утверждена дополнительная смета расходов, связанная с формированием земельных участков под газотранспортную систему - сумма, проектом освоения лесного земельного участка - сумма, расходов, связанных с электросетевым хозяйством (оформление сервитутов), постом охраны по факту.

Решением общего собрания членов адрес от 09.11.2019 установлены размеры членских взносов сумма в месяц и целевой взнос для членов Партнерства, имеющих подключение к газотранспортной системе адрес, в размере сумма в месяц.

Решением общего собрания членов адрес от 24.09.2021 установлены размеры членских взносов сумма в месяц и целевой взнос для членов Партнерства, имеющих подключение к газотранспортной системе адрес, в размере сумма в месяц.

Решением общего собрания членов НПП «Паритет» от 03.10.2022 установлены размеры членских взносов сумма в месяц и целевой взнос для членов Партнерства, имеющих подключение к газотранспортной системе адрес, в размере сумма в месяц.

Начиная с августа 2019 года по настоящее время член адрес Ращупкин Н.В. членские взносы не уплачивал. Решение собрания о выплате целевых взносов не выполнил. Направленная в его адрес претензия оставлена без ответа.

Разрешая требования истца, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 12.01.1996 № 7-Ф3 «O некоммерческих организациях» (ст.ст. 8, 14, 26) и Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (ст. 8), пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку ответчиком не представлено доказательств, достоверно подтверждающих, что он надлежащим образом исполнил обязательства по оплате членских взносов на сумму сумма При этом доводы ответчика об отсутствии оснований для уплаты членских и целевых взносов, суд нашел несостоятельными, поскольку они объективно ничем не подтверждены.

С выводами суда о необходимости возложения на ответчика обязанности по уплате членских и целевых взносов, установленных в Ассоциации адрес, судебная коллегия соглашается, однако считает заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы о том, что судом не было рассмотрено заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по отдельным платежам, изложенное им в возражениях на уточненный иск.

В соответствии со ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ГК РФ.

В силу ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Положениями ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Уточнив исковые требования, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате членских взносов за период с сентября 2019 года по ноябрь 2023 года, а также целевых взносов на оплату услуг адвоката за период с сентября по ноябрь 2019 года.

В постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 разъяснено, что в силу Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных , Гражданского кодекса Российской Федерации, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

В соответствии с постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Из материалов дела следует, что истец для взыскания задолженности с ответчика обращался к мировому судье, которым 22.08.2022 был вынесен судебный приказ. Данный судебный приказ отменен мировым судьей 06.09.2022 на основании представленных ответчиком возражений относительно его исполнения. Таким образом, период реализации права на судебную защиту истцом до подачи иска составляет 16 дней. С исковым заявлением в суд истец обратился 13.03.2023, таким образом истец вправе претендовать на взыскание с ответчика задолженности по платежам, обязанность по уплате которых возникла после февраля 2020 года.

Таким образом, решение суда подлежит отмене с вынесением по делу нового решения о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по членским взносам за период с февраля 2020 года по ноябрь 2023 года в сумме сумма

С учетом пропуска истцом срока исковой давности и отсутствия доказательств уважительности причин данного пропуска в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по членским взносам за период с сентября 2019 года по январь 2020 года, а также задолженности по целевому взносу на оплату услуг адвоката за период с сентября по ноябрь 2019 года надлежит отказать.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

Доводы апелляционной жалобы ответчика о ничтожности решений собраний об установлении размера членских и целевых взносов, оформленных протоколами от 24.09.2021 и 03.10.2022, на том основании, что они приняты в заочной форме, что не предусмотрено законом, а также в отсутствие кворума, являются несостоятельными.

В силу абзаца второго пункта 3 статьи 29 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» и пункта 8.1 Устава общее собрание членов для некоммерческого партнерства, ассоциации (союза) является высшим органом Партнерства.

Решение высшего органа управления некоммерческой организацией может быть принято без проведения собрания или заседания путем проведения заочного голосования (опросным путем), за исключением принятия решений по вопросам, предусмотренным - настоящей статьи. Такое голосование может быть проведено путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, обеспечивающей аутентичность передаваемых и принимаемых сообщений и их документальное подтверждение (пункт 4.1 названной статьи).

Вопрос об утверждении членских и целевых не входит в состав вопросов, по которым запрещено принятие решений путем проведения заочного решения.

Относительно отсутствия кворума в 3/4 голосов, судебная коллегия отмечает, что согласно пункту 8.3 Устава данный кворум должен иметь место при принятии общим собранием решения по вопросам исключительной компетенции общего собрания, перечень которых указан в пункте 8.2 Устава, к числу которых вопрос об утверждении членских и целевых не относится. Общее собрание членов Партнерства правомочно, если на указанном собрании присутствует более половины его членов. Указанные ответчиком решения общих собраний приняты при наличии необходимого кворума.

На основании выше изложенного, руководствуясь статьями 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Зюзинского районного суда адрес от 19.12.2023 отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Ращупкина Николая Викторовича в пользу Ассоциации «Некоммерческое партнерство «Общество социально-хозяйственного содействия собственникам земельных участков для индивидуального жилищного строительства, ведения дачного и личного подсобного хозяйства «Паритет» задолженность по уплате членских взносов в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 27.12.2024

Председательствующий:

Судьи: