Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

УИД:77MS0012-01-2022-002918-12

Дело № 12-409/2023

Мировой судья: Лепина М.И.

РЕШЕНИЕ

г.Москва 31 марта 2023 года

Судья Зюзинского районного суда г.Москвы Тихонова Е.В., рассмотрев в здании суда по адресу: г.Москва, ул.Кржижановского, дом 20/30 корпус 4, зал 418, в судебном заседании жалобу Гянджалиевой Джейхуны Аллахвердиевны на постановление мирового судьи судебного участка № 12 района Зюзино г.Москвы от 05.12.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 района Зюзино г.Москвы от 05.12.2022 Гянджалиева Д.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Гянджалиева Д.А. с данным постановлением не согласна, подала жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава вмененного ей административного правонарушения, указав в обоснование, что факт повреждения бампера автомобиля марка автомобиля ...» был установлен со слов потерпевшей Дружининой Е.А., однако в материалах дела отсутствуют справка о ДТП либо иной документ, подтверждающий повреждение автомобиля Дружининой Е.А. В свою очередь свидетели не видели факт столкновения автомобилей, а только слышали стук от удара транспортных средств.

Гянджалиева Д.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства с указанием уважительности причин неявки не просила.

Явившийся в судебное заседание защитник Азимов Г.Т. доводы жалобы поддержал, указав, что свидетели только что-то слушали, но само столкновение автомобилей не видели, автомобиль Гянджалиевой Д.А. осмотрен не был. Гражданская ответственность Гянджалиевой Д.А. была застрахована по ОСАГО, в связи с чем смысла оставлять место ДТП у нее не было. Обстоятельства ДТП сотрудниками ГИБДД не исследованы, механизм не изучен, в действиях Гянджалиевой Д.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Потерпевшая Дружинина Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства с указанием уважительности причин неявки не просила.

Выслушав защитника, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объеме, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В силу п.2.6.1 Правил дорожного движения РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Административная ответственность по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела установлено, что 13.10.2022 в 08 час. 15 мин. по адресу: адрес Гянджалиева Д.А. при управлении транспортным средством – автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС стала участником дорожно-транспортного происшествия с транспортным средством – автомобилем марка автомобиля ...» регистрационный знак ТС, принадлежащим Дружининой Е.А., после чего в нарушение пп.2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия.

Обстоятельства и виновность Гянджалиевой Д.А. в совершении административного правонарушения подтверждены совокупностью имеющихся в деле доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 25.10.2022, в котором подробно изложено существо допущенного правонарушения;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 13.10.2022;

- составленной в присутствии Дружининой Е.А. инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по адрес схемой места дорожно-транспортного происшествия;

- письменными объяснениями Дружининой Е.А. от 13.10.2022 об обстоятельствах ДТП;

- фотоматериалам, отражающим расположение транспортного средства марка автомобиля ...» после ДТП и полученные им повреждения;

- объяснениями фио от 20.10.2022, с предупреждением об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, об обстоятельствах произошедшего у дома 47 корпус 2 по адрес в г.Москве ДТП, свидетелем которого она стала;

- карточкой учета транспортного средства на автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС;

- объяснениями фио от 21.10.2022, согласно которым 13.10.2022 принадлежащим ему автомобилем марка автомобиля управляла Гянджалиева Д.А.;

- копией свидетельства о регистрации автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС,

- другими материалами дела.

Оснований не доверять представленным доказательствам у мирового судьи не имелось, в связи с чем они обосновано положены в основу постановления. Представленные в материалы дела, упомянутые процессуальные документы, составлены должностными лицами в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо нарушений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, мировым судьей не установлено, также не установлено таковых при рассмотрении настоящей жалобы.

Таким образом, материалами дела установлен факт совершения Гянджалиевой Д.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ее виновность подтверждена представленными в материалы дела доказательствами, относимость и допустимость которых сомнений не вызывает.

Мировой судья на основании совокупности представленных доказательств, которым дана оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Гянджалиевой Д.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и суд с ним полностью соглашается.

Предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, принцип презумпции невиновности не нарушен (ст.1.5 КоАП РФ).

Протокол об административном правонарушении, другие процессуальные документы составлены уполномоченными должностными лицами в соответствии с требованиями закона.

Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, не установлено.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ с учетом обстоятельств совершенного нарушения, личность Гянджалиевой Д.А., в пределах санкции примененной статьи.

Нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела, мировым судьей не допущено.

Доводы жалобы об отсутствии факта дорожно-транспортного происшествия с участием заявителя опровергнут письменными объяснениями свидетеля фио, предупрежденной по ст.17.9 КоАП РФ об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, доказательств о заинтересованности которой в исходе дела суду не представлено, в связи с чем основания не доверять данным показаниям у суда отсутствуют.

Довод жалобы о том, что заявитель никакого удара не почувствовал, аналогичны тем доводам, которые получили надлежащую оценку в постановлении мирового судьи. При этом исходя из характера повреждений взаимодействие не могло быть не замеченным при должной осмотрительности.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 12 района Зюзино г.Москвы от 05.12.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Гянджалиевой Джейхуны Аллахвердиевны оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном гл.30 КоАП РФ.

Судья Е.В.Тихонова