Постановление суда апелляционной инстанции

УИД 77MS0015-01-2023-000024-15

Дело № 10-11/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 03 апреля 2023 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кабанова Н.А., при помощнике Одиноковой Р.А., с участием помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Дудина Е.Г., защитника Полева И.И., осужденной Лавровой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу и дополнения к жалобе адвоката Акоховой Т.С. и апелляционную жалобу адвоката Полева И.И. на приговор мирового судьи судебного участка № 15 района Северное Бутово г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № 16 района Северное Бутово г. Москвы от 23 января 2023 года, которым

Лаврова Д.В., сведения о личности изъяты;

осуждена за совершение трёх преступлений, предусмотренных ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию по каждому из трёх преступлений, предусмотренных статьей 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 09 (девять) месяцев, без дополнительного наказания.

На основании Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год, без дополнительного наказания.

На основании части 2 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Лавровой Д.В. наказание в виде лишения свободы заменено на наказание в виде принудительных работ сроком на 01 (один) год с удержанием в доход государства 15 % из её заработной платы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного сложения наказаний, к назначенному наказанию в виде 01 (одного) года принудительных работ, присоединено неотбытое Лавровой Д.В. наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 17 района Северное Бутово города Москвы - исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №16 района Северное Бутово города Москвы от 09 февраля 2018 года в виде штрафа в размере 95 362 (девяносто пять тысяч триста шестьдесят два) рубля 18 (восемнадцать) копеек, назначено окончательное наказание в виде 01 (одного) года принудительных работ, с удержанием 15 % заработка в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, со штрафом в размере 95 362 (девяносто пять тысяч триста шестьдесят два) рубля 18 (восемнадцать) копеек.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

В соответствии с УК РФ осужденной разъяснены последствия уклонения от отбывания наказания или признания злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ.

На основании УИК РФ определен порядок следования осужденной к месту отбывания наказания в виде принудительных работ и последствия в случае уклонения от получения предписания.

Приговором суда разрешены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах.

Выслушав адвоката, просившего приговор изменить по доводам жалобы, прокурора, полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

По приговору суда Лаврова Д.В. признана виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, а именно в фиктивной постановке на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступления совершены в г. Москве при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании, в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции Лаврова Д.В. вину в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ признала в полном объеме, по её ходатайству дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней защитник Акохова Т.С. просит приговор как незаконный и несправедливый изменить, назначив Лавровой Д.В. наказание, не связанное с принудительными работами и не связанное с отбытием наказания в исправительном центре. В обоснование доводов апелляционной жалобы защитник указывает, что суд не в полной мере учел совокупность смягчающих наказание обстоятельства и назначил Лавровой Д.В. чрезмерно суровое наказание в виде принудительных работ.

В апелляционной жалобе защитник Полев И.И. просит приговор как незаконный и несправедливый изменить, назначив Лавровой Д.В. наказание, не связанное с принудительными работами и не связанное с отбытием наказания в исправительном центре. В обоснование доводов апелляционной жалобы защитник указывает, что суд не в полной мере учел совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а именно полное признание вины в совершении инкриминируемых Лавровой Д.В. преступлений, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимой, которая имеет ряд хронических заболеваний, нахождение на иждивении матери пенсионного возраста, страдающей рядом серьезных хронических заболеваний, которой она оказывает помощь. Приговор мирового судьи не содержит мотивировки по вопросу назначения Лавровой Д.В. самого строгого вида наказания в виде лишения свободы, которое заменено принудительными работами.

В возражениях прокурор Поздняков В.А. просит приговор как законный, обоснованный и справедливый оставить без изменения, а поданные апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

При рассмотрении уголовного дела мировым судьей Лаврова Д.В. заявила о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласилась Лаврова Д.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обвинительный приговор в отношении Лавровой Д.В. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, по делу не допущено. Приговор, постановленный в порядке ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Преступные действия Лавровой Д.В. судом правильно квалифицированы по ст. ст. 32..3 УК РФ, 322.3 УК РФ, 322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

Наказание Лавровой Д.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновной, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств суд вопреки доводам защиты учел признание Лавровой Д.В. своей вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников, положительную характеристику Местной религиозной организации Православный приход храма великомученицы Параскевы Пятницы в Качалове г. Москвы Московской епархии Русской Православной церкви/Московский Патриархат.

Обстоятельств, отягчающих наказание Лавровой Д.В., не установлено.

Выводы суда первой инстанции о назначении Лавровой Д.В. наказания в виде лишения свободы с заменой принудительными работами в приговоре мотивированы и признаются судом апелляционной инстанции верными.

Суд первой инстанции, разрешая данный вопрос, принял во внимание возраст подсудимой, её имущественное и семейное положение, а также то, что Лаврова Д.В. ранее судима за совершение аналогичного преступления к наказанию в виде штрафа, учел обстоятельства, смягчающие наказание, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Доводы защиты о том, что осужденной Лавровой Д.В. может быть назначено иное наказание, не связанное с принудительными работами и не связанное с отбытием наказания в исправительном центре, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку с учетом всех изложенных обстоятельств, а также с учетом данных о личности Лавровой Д.В., которая будучи ранее судимой за совершение преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа, отбывая наказание должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала и после постановления приговора за совершение преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, которым ей было назначено наказание в виде штрафа, назначенное наказание не исполнила в полном объеме и вновь совершила три аналогичных преступления, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, в связи с чем суд считает, что оснований, предусмотренных законом, для смягчения назначенного Лавровой Д.В. наказания в виде принудительных работ, не имеется.

Заменяя наказание в виде лишения свободы принудительными работами, суд первой инстанции учел положения ч. 7 ст. 53.1 УК РФ и пришел к верному выводу о том, данных, исключающих возможность назначения Лавровой Д.В. наказания в виде принудительных работ, а также свидетельствующих о невозможности отбывания Лавровой Д.В. указанного вида наказания по состоянию здоровья, в материалах уголовного дела не имеется, суду при рассмотрении уголовного дела не представлено.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи о том, что оснований к назначению Лавровой Д.В. наказания с применением УК РФ, к изменению категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 76.2 УК РФ не имеется, указанные выводы в приговоре мотивированы и оснований не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389-13, п. 1 ч. 1 ст. 389-20, ст. 389-28, ст. 389-33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 15 района Северное Бутово г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № 16 района Северное Бутово г. Москвы от 23 января 2023 г. в отношении Лавровой Д.В. – оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения к жалобе адвоката Акоховой Т.С. и апелляционную жалобу адвоката Полева И.И. без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья: Кабанова Н.А.