Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

УИД:77MS0016-01-2022-003805-49

Дело № 12-419/2023

РЕШЕНИЕ

г. Москва 16 марта 2023 года

Судья Зюзинского районного суда г.Москвы Тихонова Е.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу Падура Сергея Петровича на постановление мирового судьи судебного участка № 15 района Северное Бутово г.Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 16 района Северное Бутово г.Москвы, от 02 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 15 района Северное Бутово г.Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 16 района Северное Бутово г.Москвы, Падура С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Падура С.П. с указанным постановлением не согласен, подал в Зюзинский районный суд г.Москвы жалобу, в которой просит постановление отменить, поскольку биологический материал мочу не сдавал, концентрация наркотических средств в акте не указана.

В судебное заседание заявитель и его защитник фио, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения жалобы, не явились, об отложении судебного разбирательства с указанием уважительности причин неявки не ходатайствовали.

При указанных обстоятельствах с учетом положений ч.2 ст.25.1, ст.25.5, п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие заявителя Падуры С.П. и его защитника.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Примечанием к ст.12.8 КоАП РФ предусмотрено, что употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается; административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

При рассмотрении дела установлено, что 18.09.2022 в 22:05 Падура С.П., следуя в районе дома 1В по ул.Грина в г.Москве, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством – автомобилем марка автомобиля Поло» регистрационный знак ТС в состоянии опьянения.

Фактические обстоятельства дела и вина Падура С.П. в совершении административного правонарушения подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают:

- составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренных ст.28.2 КоАП РФ протоколом адрес № 1415939 от 03.10.2022 об административном правонарушении, в котором подробно изложено существо совершенного Падура С.П. административного правонарушения;

- протоколом № ... от 18.09.2022 об отстранении Падура С.П. от управления транспортным средством - автомобилем марка автомобиля Поло» регистрационный знак ТС в связи с выявлением у него признаков опьянения, а именно резкого изменения окраски кожных покровов, поведения, не соответствующего обстановке;

- актом № ... от 18.09.2022 освидетельствования Падура С.П. на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе составила 0,000 мг/л;

- чеком прибора Алкотектор PRO-100 № 011953 с показанием 0,000 мг/л;

- протоколом № ... от 18.09.2022 о направлении Падура С.П. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому основанием для такого направления послужило наличие достаточных данных у должностного лица оснований полагать, что водитель Падура С.П. находится в состоянии опьянения, при этом получен отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Падура С.П. выразил согласие на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- актом № ... от 18.09.2022 медицинского освидетельствования Падура С.П. на состояние опьянения, согласно которому по результатам проведенного химико-токсикологического исследования было установлено, что Падура С.П. в момент освидетельствования 18.09.2022 в 23 часа 56 мин. находится в состоянии опьянения. Данный вывод сделан врачом на основании полученных результатов исследования об обнаружении в моче Падура С.П. каннабиноидов;

- рапортом инспектора 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве фио об обстоятельствах выявления у Падура С.П., управлявшего автомобилем марка автомобиля Поло» регистрационный знак ТС, признаков опьянения.

Оценив представленные в деле доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно и в совокупности, мировой судья пришел к выводу о доказанности вины в совершении административного правонарушения.

Предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, принцип презумпции невиновности не нарушен (ст. 1.5 КоАП РФ).

Протокол об административном правонарушении, другие процессуальные документы составлены уполномоченными должностными лицами в соответствии с требованиями закона.

Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, не установлено.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции примененной статьи.

Довод жалобы о том, что Падура С.П. не сдавал биологический материал мочу опровергаются представленным по делу актом медицинского освидетельствования, из которого следует, что 18.09.2022 в 23:56 у заявителя отобрана моча объемом 80 мл. Основания сомневаться в достоверности содержащихся в акте сведений у суда отсутствуют.

Вопреки доводам жалобы, согласно п.8 Инструкции по заполнению учетной формы №454/У-06 «Справка о результатах химико-токсикологических исследований», утвержденной Приказом Минздравсоцразвития России от 27.01.2006 № 40, сведения о концентрации обнаруженного вещества указываются при необходимости.

В свою очередь каннабис включен в Список № 1 наркотических средств и психотропных веществ их прекурсоров, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681.

С учетом примечания к статье 12.8 КоАП РФ указание концентрации наркотических веществ в биологическом объекте (моче) не является обязательным.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении мировым судьей допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 5 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях влекут изменение либо отмену обжалуемого постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении, не установлено.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 15 района Северное Бутово г.Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 16 района Северное Бутово г.Москвы, от 02 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Падура Сергея Петровича оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 30 КоАП РФ.

Судья Е.В.Тихонова