Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

УИД:50MS0340-01-2022-002977-04

Дело № 12-422/2023

Мировой судья: Мухамеджанов Ф.А.

РЕШЕНИЕ

г.Москва 16 марта 2023 года

Судья Зюзинского районного суда г.Москвы Тихонова Е.В., рассмотрев в здании суда по адресу: г.Москва, ул.Кржижановского, дом 20/30 корпус 4, зал 418, в открытом судебном заседании жалобу Новикова Григория Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 15 района Северное Бутово г.Москвы, исполняющего обязанность мирового судьи судебного участка № 16 района Северное Бутово г.Москвы, от 11.10.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 15 района Северное Бутово г.Москвы, исполняющего обязанность мирового судьи судебного участка № 16 района Северное Бутово г.Москвы, от 11.10.2022 Новиков Г.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Новиков Г.А. с данным постановлением не согласен, подал жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на ненадлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей, а также на нечитаемость чека алкотектора.

Новиков Г.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства с указанием уважительности причин не просил.

На основании ч.2 ст.25.1, п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ суд рассматривает жалобу в отсутствие Новикова Г.А.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Примечанием к ст.12.8 КоАП РФ предусмотрено, что употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается; административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи, в соответствии с которой освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч.2 ст.27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов утверждены Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 (далее – Правила).

В соответствии с пп. 2, 3 Правил освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также водитель, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ.

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств установлено, что 28.08.2022 в 02 час. 30 мин. Новиков Г.А., следуя в районе дома 3 по ул.Горная в микрорайоне Сходня городского округа Химки Московской области, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством – автомобилем марка автомобиля ...» регистрационный знак ТС в состоянии опьянения.

Фактические обстоятельства дела и вина Новикова Г.А. в совершении административного правонарушения подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают:

- составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренных ст.28.2 КоАП РФ протоколом ... от 28.08.2022 об административном правонарушении, в котором подробно изложено существо совершенного Новиковым Г.А. административного правонарушения;

- протоколом ... от 28.08.2022 об отстранении Новикова Г.А. от управления транспортным средством - автомобилем марка автомобиля ...» регистрационный знак ТС в связи с выявлением у него признаков опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта;

- протоколом ... от 28.08.2022 о задержании находившегося под управлением Новикова Г.А. транспортного средства - автомобиля марка автомобиля ...» регистрационный знак ТС в связи с выявлением у Новикова Г.А. признаков опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта;

- актом ... от 28.08.2022 освидетельствования Новикова Г.А. на состояние алкогольного опьянения, составленном с применением видеозаписи, из которого следует, что концентрация алкоголя в выдыхаемом Новиковым Г.А. воздухе составила 0,240 мг/л, что свидетельствует о том, что в момент исследования Новиков Г.А. находился в состоянии алкогольного опьянения. Новиков Г.А. с результатами освидетельствования был согласен, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола

- чеком прибора «Юпитер-К» № 002196 с показанием 0,240 мг/л;

- рапортом инспектора ОР ОГИБДД УМВД России по городскому адрес от 28.08.2022 об обстоятельствах отстранения Новикова Г.А. от управления транспортным средством, а также проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- видеозаписью, на которой зафиксировано применение к Новикову Г.А. мер обеспечения по делу об административном правонарушении, в том числе процедура проведения освидетельствования Новикова Г.А. на состояние алкогольного опьянения, в ходе которой было установлено наличие в выдыхаемом Новиковым Г.А. воздухе наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,240 мг/л. С данным результатом Новиков Г.А. был ознакомлен и согласен.

Мировым судьей дана надлежащая оценка всем доказательствам дела, все исследованные судом доказательства согласуются между собой, взаимодополняют друг друга, не имеют существенных противоречий.

При таком положении прихожу к выводу, что оценка доказательств проведена мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Мировой судья при рассмотрении дела определил перечень имеющихся в деле доказательств, пришел к обоснованному выводу о том, что указанные документы содержат в себе фактические данные, на основании которых судом устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Новикова Г.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении были применены к Новикову Г.А. с применением видеозаписи в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ и положениями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, которая произведена уполномоченным должностным лицом при исполнении им служебных обязанностей и основания сомневаться в достоверности которой у суда отсутствуют.

Оценив представленные в деле доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно и в совокупности, мировой судья пришел к выводу о доказанности вины в совершении административного правонарушения.

Предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, принцип презумпции невиновности не нарушен (ст.1.5 КоАП РФ).

Протокол об административном правонарушении, другие процессуальные документы составлены уполномоченными должностными лицами в соответствии с требованиями закона.

Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, не установлено.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции примененной статьи.

Нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела, мировым судьей не допущено.

Доводы жалобы о нечитаемости чека алкотектора несостоятельны в связи с тем, что нечитаемость отдельных символов не препятствует восприятию содержащейся в чеке информации, которая также воспроизведена в составленных в отношении Новикова Г.А. протоколе об административном правонарушении и в протоколе об отстранении от управления транспортным средством. При этом чек и оба протокола подписаны Новиковым Г.А. без замечаний. Не содержит каких-либо замечаний со стороны Новикова Г.А. и представленная в материалы дела видеозапись применения по настоящему делу мер обеспечения производства по делу.

Кроме того, из видеозаписи применения мер обеспечения производства по делу усматривается, что Новиков Г.А. выразил согласие с показанием прибора и признал обстоятельства правонарушения.

Таким образом, совокупность представленных доказательств, включая согласие Новикова Г.А., отраженное в протоколе, с обстоятельствами правонарушения подтверждает обстоятельства и виновность в совершении административного правонарушения.

Не является основанием для отмены обжалуемого постановления и доводы жалобы о ненадлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей.

В соответствии со ст.25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату (ч.1). Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства (ч.2).

В свою очередь согласно разъяснениям, данным в п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления ( КоАП РФ). В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных - , - , , КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (, КоАП РФ).

В силу ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из материалов дела следует, что в связи с поступившим от Новикова Г.А. ходатайством рассмотрение возбужденного в отношении него дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, 28.09.2022 было отложено, в адрес Новикова Г.А. направлена судебная повестка с извещением о необходимости явки в суд 11.10.2022 в 10 час. 30 мин., которая согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80404276816352 была получена Новиковым Г.А. 29.09.2022 (л.д.27). Основания не доверять сведениям, содержащимся на сайте АО «Почта России», у суда отсутствуют. Поскольку ходатайств об отложении судебного заседания с указанием уважительности причин неявки от Новикова Г.А. мировому судье не поступало, мировой судья правомерно рассмотрел дело 11.10.2022 в отсутствие Новикова Г.А.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 15 района Северное Бутово г.Москвы, исполняющего обязанность мирового судьи судебного участка № 16 района Северное Бутово г.Москвы, от 11.10.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Новикова Григория Александровича оставить без изменения, жалобу Новикова Григория Александровича – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном гл.30 КоАП РФ.

Судья Е.В.Тихонова