Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

УИД: 77RS0009-02-2023-003197-02

Дело № 12 - 423/2023

РЕШЕНИЕ

г.Москва 20 ноября 2023 года

Судья Зюзинского районного суда г.Москвы Тихонова Е.В., рассмотрев в здании суда по адресу: г.Москва, ул.Кржижановского, дом 20/30 корпус 4, зал 411, в открытом судебном заседании жалобу Селезнева Владимира Николаевича на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве от 07.02.2023 № 18810577230207723238 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве от 07.02.2023 № 18810577230207723238 Селезнев В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Селезнев В.Н. с данным постановлением не согласен, подал жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что из фотографий усматривается, что через 1 сек после включения запрещающего сигнала светофора находившийся под его управлением автомобиль находился у стоп-линии, перед которой он должен был остановиться, а через 2 сек после включения запрещающего сигнала светофора автомобиль находился на середине перекрестка, что свидетельствует о том, что ввиду погодных условий (отрицательная температура воздуха, вероятность образования гололеда) он не мог остановить автомобиль перед стоп-линией без применения экстренного торможения, что разрешено п.6.14 Правил дорожного движения РФ.

Селезнев В.Н. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Выслушав Селезнева В.Н., изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объеме, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 Правил дорожного движения).

Согласно п.6.13 Правил дорожного движения РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом п.13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с п.15.4 Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст.12.10 и ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В силу ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно материалам дела, постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве от 07.02.2023 № 18810577230207723238, вынесенным в особом порядке привлечения к административной ответственности, предусмотренном ч. 3 ст.28.6 КоАП РФ, Селезнев В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, в связи с тем, что 05.02.2023 в 13:00:05 по адресу: г.Москва, Нахимовский проспект, дом 7 корпус 1 водитель, управляя транспортным средством – автомобилем марка автомобиля Флюенс» регистрационный знак ТС, собственником (владельцем) которого является Селезнев В.Н., в нарушение требований п.6.13 Правил дорожного движения РФ совершил проезд на запрещающий сигнал светофора.

Событие административного правонарушения подтверждено фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме технического средства ККДДА «Стрелка-Плюс», заводской номер SP05891220Z, свидетельство о поверке С-ГГЧ/04-12-2022/205808824, поверка действительна до 03.12.2024 включительно, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи. Не доверять сведениям, зафиксированным указанным техническим средством, оснований не имеется.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам КоАП РФ, должностное лицо правильно установило обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного.

В свою очередь доводы жалобы со ссылкой на п.6.14 Правил дорожного движения РФ о том, что Селезнев В.Н. 05.02.2023 ввиду погодных условий (отрицательная температура воздуха, вероятность образования гололеда) не мог остановить находившийся по его управлением автомобиль марка автомобиля Флюенс» регистрационный знак ТС перед стоп-линией без применения экстренного торможения, что, по мнению заявителя, подтверждается фотоматериалом, основанием для отмены обжалуемого постановления и прекращения производства по делу не являются.

Согласно п.6.14 Правил дорожного движения РФ водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.

Вместе с тем из представленного ЦАФАП фотоматериала, на основании которого должностным лицом административного органа было принято решение о привлечении Селезнева В.Н. к административной ответственности, усматривается, что автомобиль марка автомобиля Флюенс» регистрационный знак ТС не остановился перед стоп-линией, а продолжил движение уже после включения запрещающего (красного) сигнала светофора, в то время как такое право предоставлено водителю транспортного средства при включении желтого (предупреждающего) сигнала светофора. При этом доказательства, объективно свидетельствующие о невозможности остановить автомобиль марка автомобиля Флюенс» регистрационный знак ТС у стоп-линии на желтый сигнал светофора, Селезневым В.Н. не указаны и не представлены, и подобные обстоятельства не усматриваются из фотоматериала фиксации правонарушения.

Предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции примененной статьи.

Нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела, должностными лицами не допущено.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве от 07.02.2023 № 18810577230207723238 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Селезнева Владимира Николаевича оставить без изменения, жалобу Селезнева В.Н. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения либо вручения копии решения.

Судья Е.В.Тихонова