Мотивированное решение

Дело № 02-3864/2023 | Зюзинский районный суд

УИД 77RS0009-02-2023-003250-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио, с участием представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3864/2023 по иску Ахмедова Романа Умудовича к Кузьминову Дионису Александровичу о взыскании неосновательного обогащения,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Кузьминова Диониса Александровича (паспортные данные) в пользу Ахмедова Романа Умудовича (паспортные данные......) денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2020 по 28.11.2023 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма сумма

Взыскивать с Кузьминова Диониса Александровича (паспортные данные) в пользу Ахмедова Романа Умудовича (паспортные данные......) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от невозвращенной суммы в размере сумма, начиная с 29.11.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Кузьминова Диониса Александровича государственную пошлину в бюджет адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Капусто

УИД 77RS0009-02-2023-003250-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года адрес

УСТАНОВИЛ:

Истец Ахмедов Р.У., с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился к ответчику Кузьминову Д.А. с требованием о возврате неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку между ООО «ДВ-Ресурс» и ответчиком была достигнута устная договоренность об оказании ответчиком услуг для ООО «ДВ-Ресурс» по участию в торгах. Во исполнение своих обязательств 21.11.2020 ООО «ДВ-Ресурс» перевело Кузьминову Д.А. на личный расчетный счет сумма, тремя платежами. После этого ответчик на связь не выходил, услугу не оказал, денежные средства не вернул. 28.03.2022 между ООО «ДВ-Ресурс» и Ахмедовым Р.У. был заключен договор уступки права требования к ответчику. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с исковым заявлением в суд.

Истец Ахмедов Р.У. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего адвоката.

Представитель истца в лице адвоката фио в судебное заседание явился, уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика неосновательное обогащение, проценты за пользование чужими денежными средствами, уточненные исковые требования поддерживала в полном объеме.

Ответчик Кузьминов Д.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалы дела представлены письменные возражения. Ранее пояснял, что устная договоренность действительно была, обязательства им исполнены в полном объеме, был уверен, что договор исполнен.

Представитель третьего лица ООО «ДВ-Ресурс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав адвоката истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 8 ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Защита гражданских прав осуществляется путем, в числе иных, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом, что установлено ст. 12 ГК РФ.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Из положений ст.ст. 307.1, 309, 310 ГК РФ следует, что к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III). К обязательствам вследствие причинения вреда и к обязательствам вследствие неосновательного обогащения общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено соответственно правилами глав 59 и 60 настоящего Кодекса или не вытекает из существа соответствующих отношений. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено п. 3 ст. 380 ГК РФ, в случае сомнения в отношении того, является ли сумма, уплаченная в счет причитающихся со стороны по договору платежей, задатком, в частности вследствие несоблюдения правила, установленного пунктом 2 настоящей статьи, эта сумма считается уплаченной в качестве аванса, если не доказано иное.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Как установлено ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из положений ст. 1102 ГК РФ следует, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Неосновательное обогащение, не подлежащее возврату, определено ст. 1109 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 21.11.2020 в пользу ответчика ООО «ДВ-Ресурс» было произведено три платежа в размере сумма каждый, в материалы дела стороной истца представлен банковские ордера №473161438, №473161482, №473161493. Ответчиком получение данных денежных средств не оспаривалось.

Обстоятельства денежного перевода также подтверждены представленными по запросу суда сведениями из ПАО «Сбербанк» в ответе от 05.06.2023.

Материалами дела установлено, что 28.03.2022 между ООО «ДВ-Ресурс» (Цедент) и Ахмедовым Р.У. (Цессионарий) был заключен договор уступки (цессии) прав требования займа, предметом которого является право требования возврата займа от фио В материалы дела представлен оригинал договора с актом, сторонами подлинность не оспаривалась.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

На основании ч. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В силу ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка (п. 1). Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (п. 2). Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования (п.3).

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании в его пользу с ответчика денежных средств в размере сумма, как неосновательного обогащения, является обоснованными, поскольку ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел денежные средства в указанных размерах, то есть обязан возвратить неосновательно приобретенные денежные средства применительно к положениям ст. 1102 ГК РФ.

Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца и представленные по делу доказательства, исследованные в судебном заседании.

Так, в частности, ответчик не представил суду и доказательств, безусловно подтверждающих возврат денежных средств в размере сумма полностью, либо в части.

Кроме того, ответчик также не представил и доказательств, подтверждающих, что достигнутая с ООО «ДВ-Ресурс» договоренность об оказании услуг была исполнена им надлежащим образом, либо в части.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма, составляющие неосновательное обогащение ответчика.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими средствами является обоснованным в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ и п. 2 ст. 1107 ГК РФ.

Расчет указанных процентов, представленный истцом в исковом заявлении, суд принимает, поскольку такой расчет соответствует требованиям закона, фактическим обстоятельствам данного гражданского дела, и является арифметически верным.

Ответчик указанный выше расчет процентов не опроверг.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими средствами за период с 21.11.2020 по 28.11.2023 в размере сумма

Кроме того, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанные выше проценты на указанные выше суммы долга в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 29.11.2023 и по день фактической уплаты суммы этих средств истцу в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в размере сумма

Поскольку при подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина не в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в доход бюджета доплату государственной пошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Кузьминова Диониса Александровича государственную пошлину в бюджет адрес в размере сумма

Решение изготовлено в окончательной форме 04 декабря 2023 года.

Председательствующий В.В. Капусто

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск