Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в судебном заседание гражданское дело № 2-3071/2023 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Коптевой-Несветаевой Татьяне Викторовне (наследственное имущество фио) о взыскании задолженности по эмиссионному контракту,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по эмиссионному контракту.

При получении копии наследственного дела от нотариуса адрес Семенниковой Л.Г. в качестве ответчика по делу привлечена Коптева-Несветаева Т.В., сестра умершего наследодателя.

В судебном заседании 12.07.2023 ответчик предоставила свои возражения относительно исковых требований, заявила о недостаточности принятого ей наследственного имущества для погашения долгов умершего фио Суду представлен отчет о рыночной стоимости земельного участка, унаследованного ответчиком, на дату 02.11.2022.

Протокольным определением суда явка представителя банка признана обязательной в связи с наличием возражений ответчика и ее письменными пояснениями.

Судебное заседание назначено на 31 августа 2023 года на 12-00 часов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Поскольку истец вторично не явился в судебное заседание, и не представил доказательств уважительности причин неявки, не уточнил свои исковые требования с учетом поступившего ответа на запрос суда от нотариуса адрес фио, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем восьмым ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Коптевой-Несветаевой Татьяне Викторовне (наследственное имущество фио) о взыскании задолженности по эмиссионному контракту - оставить без рассмотрения.

На определение заявителем может быть подано ходатайство о его отмене в Зюзинский районный суд адрес.

Судья