Мотивированное решение
Дело № 02-3080/2023 | Зюзинский районный суд
УИД 77RS0009-02-2023-003009-81
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 октября 2023 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3080/2023 по иску ООО «АйДи Коллект» к Волкову Алексею Андреевичу о взыскании задолженности по договору займа,
руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) к Волкову Алексею Андреевичу (паспортные данные) о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с Волкова Алексея Андреевича в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий В.В. Капусто
УИД 77RS0009-02-2023-003009-81
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 октября 2023 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3080/2023 по иску ООО «АйДи Коллект» к Волкову Алексею Андреевичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику Волкову А.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что 09.01.2019 между ООО МКК «Кредиттер» и Волковым А.А. был заключен договор потребительского займа. По договору были переданы денежные средства ответчику в размере сумма В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. Право требования по договора займа уступлено ООО «АйДи Коллект».
Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по имеющемуся в материалах дела адресу.
Представители третьего лица ПАО «Вымпелком», ГБУ МФЦ адрес МФЦ адрес, ПАО Сбербанк, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Судом установлено и из материалов дела следует, что между Волковым А.А. и ООО МКК «Кредиттер» был заключен договор займа №212849 от 09.01.2019, согласно которому ООО МКК «Кредиттер» передал в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере сумма на срок 30 дней под 792,05% годовых, а ответчик лея возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.
Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «Кредиттер» в сети интернет. Правила и условия заключения договора а регулируются Общими условиями договоров микрозайма ООО МКК «Кредиттер» и Правилами предоставления микрозаймов ООО МКК «Кредиттер».
Согласно «п. 1.1 Приложения 1 Правил, заявление на предоставление Микрозайма оформляется путем заполнения на сайте https://smartcredit.ru в установленной форме Анкеты (досье) клиента.
В соответствии с п. 1.4 Приложения 1 Правил, информация о принятом решении доводится до сведения Клиента путем отправки сообщения по адресу электронной почты, указанному Клиентом в Заявлении, а также путем отправки CMC-сообщения по номеру мобильного телефона, предоставленному Клиентом.
В соответствии с п. 2.1 Приложения 1 Правил, общество в случае принятия решения о предоставлении Займа Клиенту предоставляет ему Индивидуальные условия Договора потребительского Микрозайма (Приложение в Личном кабинете на сайте Общества: http://smartcredit.ru.
В соответствии п. 2,2 . Приложения 1 Правил, в случае согласия Заемщика заключить Договор микрозайма предложенных Обществом условиях, заемщик подписывает предложенные ему Индивидуальные условия с пользованием смс-кода.
Код был направлен ответчику на номер мобильного телефона телефон, указанный им при акцепте Формы.
В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены.
15.04.2023 ООО МКК «Кредиттер» уступило ООО «Микрокредитная компания Финансовый знак качества» право требования по договора займа, заключенного с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требований №15042021ц и выпиской из Приложения №1.
15.04.2023 «Микрокредитная компания Финансовый знак качества» уступило ООО «АйДи Коллект» право требования по договора займа, заключенного с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требований №14052021ц и выпиской из Приложения №1.
Проверив представленный расчет суммы исковых требований, суд, находит его верным, не противоречащим условиям заключенного между сторонами договору, так задолженность образовалась за период с 09.02.2019 по 24.07.2022, в размере сумма, из которых: сумма – задолженность по основному долгу; сумма – задолженность по процентам; сумма – задолженность по штрафам.
При таких обстоятельствах, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства в рамках договора займа, а ответчик обязательства по возврату займа и процентов не выполнил.
Оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.
Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, руководствуясь условиями заключенного между сторонами договора займа, учитывая, что доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору займа, ответчиком не представлено, размер задолженности, и факт заключения договора ответчиком не оспаривался, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскания задолженности по договору займа законны и обоснованы, вследствие чего подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) к Волкову Алексею Андреевичу (паспортные данные) о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с Волкова Алексея Андреевича в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 09 октября 2023 года.
Председательствующий В.В. Капусто