Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

03 марта 2023 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – судьи Кабановой Н.А., при секретаре Чибисовой А.Е., с участием помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Позднякова В.А., следователя СО ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы Шуитовой Е.И., обвиняемого Ч. Л.Г., защитника - адвоката Панкова Р.В. (удостоверение № 17460 и ордер № 021621),

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы Голосовой А.А. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Ч. Л.Г., (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело № 12301450095000257 возбуждено 01 марта 2023 года следователем СО Отдела МВД России по району Южное Бутово г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ в отношении Ч. Л.Г.

01 марта 2023 года следователем СО Отдела МВД России по району Южное Бутово г. Москвы возбуждено уголовное дело № 12301450095000258 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ в отношении Ч. Л.Г.

01 марта 2023 года следователем СО Отдела МВД России по району Южное Бутово г. Москвы возбуждено уголовное дело № 12301450095000259 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ в отношении Ч. Л.Г.

01 марта 2023 года следователем СО Отдела МВД России по району Южное Бутово г. Москвы возбуждено уголовное дело № 12301450095000260 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ в отношении Ч. Л.Г.

01 марта 2023 года вышеуказанные уголовные дела соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен № 12301450095000257.

02 марта 2023 года по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ был задержан Ч. Л.Г. в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ.

02 марта 2023 года Ч. Л.Г. предъявлено обвинение в совершении вышеуказанных преступлений.

Следователь Голосова А.А., с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Ч. Л.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 30 суток, то есть до 01 мая 2023 года, поскольку он обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, за совершение, которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет, не имеет постоянного источника дохода, не имеет постоянного места проживания на территории г. Москвы. В связи, с чем у органов предварительного расследования имеются достаточные основания полагать, что обвиняемый Ч. Л.Г., осознав тяжесть предъявленного ему обвинения, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также оказывать давление на участников уголовного процесса, тем самым, может воспрепятствовать установлению истины по делу. Медицинскими данными, свидетельствующими о невозможности содержания Ч. Л.Г. в условиях следственного изолятора, следствие не располагает. В связи с чем следствие считает необходимым избрать в отношении обвиняемого Ч. Л.Г. меру пресечения в виде заключения под стражу.

В судебном заседании следователь и прокурор поддержали заявленное ходатайство по доводам, изложенным в нем, возражали против избрания меры пресечения в виде домашнего ареста.

Обвиняемый и защитник в судебном заседании возражали против удовлетворения ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, указав, что Ч. Л.Г. скрываться не намерен, трудоустроен неофициально, имеет источник дохода, место регистрации на территории РФ и жительства на территории г. Москвы, просили избрать меру пресечения в виде домашнего ареста по адресу: (данные изъяты), которая принадлежит арендодателю на праве собственности.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Из представленных суду материалов уголовного дела следует, что Ч. Л.Г. обвиняется в совершении 4 особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, за каждое из которых законодательством РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, источник его дохода документально не подтвержден, он не имеет постоянного места работы, а соответственно легального источника дохода, по месту регистрации Ч. Л.Г. не проживает, постоянного места жительства на территории Московского региона, где проводится предварительное расследование, он не имеет, в связи с чем, имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе, опасаясь негативных последствий привлечения к уголовной ответственности, обвиняемый может скрыться от органов следствия и суда или иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Представленные материалы уголовного дела содержат достаточные данные, свидетельствующие о наличии события преступления и обоснованности подозрения Ч. Л.Г. в причастности к совершению преступных деяний, приведенные в ходатайстве мотивы и основания соответствуют требованиям ст. 97, 99, 108 УПК РФ.

Учитывая все изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражу с учетом тяжести и обстоятельств обвинения, данных о личности Ч. Л.Г., а также других обстоятельств дела, в наибольшей степени будет гарантировать обеспечение задач уголовного судопроизводства, охрану прав и законных интересов всех участников процесса, поскольку иная мера пресечения, не связанная с содержанием под стражей, не будет являться гарантией явки Ч. Л.Г. в следственные органы и суд, позволит ему скрыться от следствия и суда, опасаясь уголовного преследования или иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При этом суд принимает во внимание, что Ч. Л.Г. является гражданином РФ, имеет постоянную регистрацию на территории Волгоградской области, иные сведения сообщенные Ч. Л.Г. о личности, однако данные сведения не могут служить безусловным и достаточным основанием для отказа следователю в удовлетворении настоящего ходатайства, поскольку судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о невозможности применения к Ч. Л.Г. в настоящее время более мягкой меры пресечения.

При этом в настоящее время суду также не представлено соответствующего медицинского заключения о наличии у Ч. Л.Г. заболеваний, препятствующих содержанию под стражей.

При таких обстоятельствах, учитывая степень тяжести и характер преступлений, в совершении которых обвиняется Ч. Л.Г., всю совокупность данных о его личности, вопреки мнению обвиняемого и его защитника, суд полагает, что на первоначальном этапе производства по уголовному делу, избрание иной меры пресечения, в том числе в виде домашнего ареста, в отношении обвиняемого не представляется возможным, поскольку иная, более мягкая мера пресечения, не может быть эффективной и достаточной в настоящем уголовном деле.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства обвиняемого и его защитника об избрании Ч. Л.Г. меры пресечения виде домашнего ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении обвиняемого Ч. Л.Г., (данные изъяты), меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 30 суток, то есть до 01 мая 2023 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 03 суток со дня его вынесения.

Судья Н.А. Кабанова