Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

03 марта 2023 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – судьи Кабановой Н.А., при секретаре Чибисовой А.Е., с участием помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Позднякова В.А., следователя Зюзинского МРСО СУ по ЮЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве Чкадуа Л.А., обвиняемого Е.К.Б., защитника - адвоката Ужегова Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя Зюзинского МРСО СУ по ЮЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве Павловского Н.А. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Е.К.Б., (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Е.К.Б. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Настоящее уголовное дело возбуждено 01 марта 2023 года следователем Зюзинского МРСО СУ по ЮЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

01 марта 2023 года по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ был задержан Е.К.Б. в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ.

01 марта 2023 года Е.К.Б. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Следователь Павловский Н.А., с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Е.К.Б. меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 01 мая 2023 года, поскольку он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за совершение, которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, постоянного источника дохода не имеет, имеет склонность к асоциальному образу жизни и злоупотреблению спиртными напитками. В связи, с чем у органов предварительного расследования имеются достаточные основания полагать, что обвиняемый Е.К.Б., осознав тяжесть предъявленного ему обвинения, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, а также оказывать давление на участников уголовного процесса, тем самым, может воспрепятствовать установлению истины по делу. Медицинскими данными, свидетельствующими о невозможности содержания Е.К.Б. в условиях следственного изолятора, следствие не располагает. В связи с чем следствие считает необходимым избрать в отношении обвиняемого Е.К.Б. меру пресечения в виде заключения под стражу.

В судебном заседании следователь и прокурор поддержали заявленное ходатайство.

Обвиняемый и защитник в судебном заседании возражали против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, указав, что Е.К.Б. скрываться не намерен, просили избрать меру пресечения в виде домашнего ареста по месту регистрации и фактического жительства.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Из представленных суду материалов уголовного дела следует, что Е.К.Б. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое законодательством РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до пятнадцати лет, постоянного источника дохода не имеет, в связи с чем, имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе, осознав тяжесть предъявленного ему обвинения, опасаясь негативных последствий привлечения к уголовной ответственности, обвиняемый может скрыться от органов следствия и суда или иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Представленные материалы уголовного дела содержат достаточные данные, свидетельствующие о наличии события преступления и обоснованности подозрения Е.К.Б. в причастности к совершению преступного деяния, приведенные в ходатайстве мотивы и основания соответствуют требованиям ст. 97, 99, 108 УПК РФ.

Учитывая все изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражу с учетом тяжести и обстоятельств обвинения, данных о личности Е.К.Б., а также других обстоятельств дела, в наибольшей степени будет гарантировать обеспечение задач уголовного судопроизводства, охрану прав и законных интересов всех участников процесса, поскольку иная мера пресечения, не связанная с содержанием под стражей, не будет являться гарантией явки Е.К.Б. в следственные органы и суд, позволит ему скрыться от следствия и суда, опасаясь уголовного преследования или иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При этом суд принимает во внимание, что Е.К.Б. является гражданином РФ, имеет регистрацию и место жительства в г. Москве, иные сведения сообщенные Е.К.Б. о личности, однако данные сведения не могут служить безусловным и достаточным основанием для отказа следователю в удовлетворении настоящего ходатайства, поскольку судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о невозможности применения к Е.К.Б. в настоящее время более мягкой меры пресечения.

При этом в настоящее время суду также не представлено соответствующего медицинского заключения о наличии у Е.К.Б. заболеваний, препятствующих содержанию под стражей.

При таких обстоятельствах, учитывая степень тяжести и характер преступления, в совершении которого обвиняется Е.К.Б., всю совокупность данных о её личности, вопреки мнению обвиняемого и его защитника, суд полагает, что на первоначальном этапе производства по уголовному делу, избрание иной меры пресечения, в отношении обвиняемого не представляется возможным, поскольку иная, более мягкая мера пресечения, не может быть эффективной и достаточной в настоящем уголовном деле.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства обвиняемой и защитника об избрании Е.К.Б. меры пресечения виде домашнего ареста.

При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, оснований для отказа в его удовлетворении суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении обвиняемого Е.К.Б., (данные изъяты), меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 01 мая 2023 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 03 суток со дня его вынесения.

Судья Н.А. Кабанова