Приговор

Дело № 01-0280/2023 | Зюзинский районный суд

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 06 сентября 2023 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Матвеева М.С., при секретарях Чибисовой А.Е., Густовой Е.П., с участием государственного обвинителя – помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Дудина Е.Г., подсудимого Александрова Е.Ю., его защитника адвоката Тоштаевой Г.Б., предоставившей удостоверение №15286 и ордер №808 от 06 апреля 2023 года, подсудимого Хрестина Р.В., его защитника адвоката Колесникова П.А., предоставившего удостоверение № 19796 и ордер №2261 от 06 апреля 2023 года, представителя потерпевшего ООО «... ...» ...а ....,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Хрестина Романа Валерьевича, паспортные данные, ..., ранее не судимого,

Александрова Евгения Юрьевича, паспортные данные, ... ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хрестин Р.В., Александров Е.Ю. совершили пособничество в совершении преступления путем заранее обещанного сокрытия преступника, а также заранее обещанного сбыта предметов, добытых преступным путем, а именно пособничество в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенного организованной группой, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Неустановленные следствием лица, имея умысел на незаконное обогащение за счет чужого имущества, путем обмана, в особо крупном размере, руководствуясь указанной преступной мотивацией, из корыстных побуждений, в период времени, предшествующий 08 февраля 2022 года, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном месте, вступили в преступный сговор, разработав для реализации своих преступных намерений детальный план, выбрав в качестве объекта преступных посягательств имущество, принадлежащее ООО «... ...».

Разработанный преступный план предполагал сложный механизм совершения планируемого преступления, сопряженного с длительным периодом его совершения, приисканием и использованием средств совершения преступления, вовлечением на роль пособников иных соучастников, а также лиц, не осведомленных о преступных намерения участников преступления, поиском законспирированных каналов сбыта похищенного имущества, что обусловило создание между соучастниками планируемого преступления сплоченности, устойчивости и высокой степени организации.

Таким образом, в указанный период времени была создана организованная преступная группа.

Руководство данной организованной группой взяло на себя неустановленное лицо, которое разработало план преступной деятельности, распределило роли между членами организованной преступной группы, занимало лидирующую позицию, а также выполняло наиболее активную роль, возлагая на себя, в том числе наибольший комплекс исполнительных функций при совершении преступлений.

Согласно разработанному и согласованному между соучастниками преступному плану, объектом преступления должно было имущество ООО «... ...», представителям которого, одно из неустановленных лиц, согласно отведенной ему преступной роли, посредством специально созданных для преступных целей электронных почтовых ящиков должно было направить коммерческое предложение о заключении сделки по поставке товара с пост-оплатой, представляясь при этом якобы сотрудником крупной торговой организации. После этого, в случае получения положительного ответа на направленное коммерческое предложение, одно из неустановленных лиц, посредством мобильной связи, используя заранее приисканные мобильные телефоны и методы подменных абонентских номеров средствами IP-телефонии, должно было осуществлять звонки на мобильные абонентские номера представителей указанной выше организации, введенных в заблуждение относительно истинных намерений участников организованной группы. После чего, в ходе телефонного разговора, неустановленное лицо, представляясь якобы сотрудником отдела закупок, должно было сообщить заведомо ложную информацию о намерении заключить вышеуказанную сделку, оговаривая условия ее совершения.

В случае, если потерпевший согласится заключить сделку и передать имущество, то, неустановленное лицо должно было, используя заранее приисканные анкетные данные и копии документов неосведомленных о совершаемом преступлении лиц, дистанционно заключить договоры об аренде нежилых помещений с целью временного хранения похищаемого имущества, а так же приискать неосведомленных о преступной деятельности лиц, оказывающих транспортно-логистические услуги с целью последующей транспортировки похищаемого имущества.

Действуя в продолжение реализации своих преступных намерений, в соответствии с ранее разработанным преступным планом, неустановленные следствием лица, на стадии подготовки планируемому преступлению, в период времени не позднее 17 февраля 2022 года вовлекли в совершение преступления на роли пособников Хрестина Р.В. и Александрова Е.Ю., давшие свое согласие на участие в совершении преступления, которые заранее пообещали сокрыть данные об участниках организованной группы, а также заранее пообещали сбыть имущество, которое предполагалось добыть преступным путем.

Кроме того, в целях максимальной конспирации было принято решение о ведении соучастниками взаимодействия в мобильном приложении «Telegram» («Телеграм») и посредством электронных почтовых ящиков с целью координирования их действий, инструктажа о действиях при непосредственном совершении преступления.

Весь период функционирования организованной группы, ее члены придерживались высокой степени маскировки, обновляя регулярно комплекс мобильных технических средств, используемых для звонков и координации деятельности между собой.

Так, 08 февраля 2022 года, более точное время следствием не установлено, неустановленное лицо, действуя в составе организованной группы, состоящей из неустановленных следствием лиц, находясь в неустановленном месте, с целью реализации общего преступного умысла, представляясь сотрудником ООО «...», что не соответствовало действительности, используя неустановленное устройство, имеющее доступ к администрированию заранее приисканного доменного имени «zakupkisportmaster.ru», используя электронный почтовый ящик с адресом «[email protected]» осуществило отправку на электронный почтовый ящик «[email protected]», принадлежащий и находящийся в эксплуатации генерального директора ООО «...» ...а ...., письма с предложением приобрести партию велосипедов в общем количестве 840 штук, заведомо не намереваясь выполнять обязательства по оплате товара, а имея целью его хищение.

Неосведомленный о преступном умысле неустановленных лиц, ... ...., будучи уверенным, что коммерческое предложение в действительности поступило от ООО «...», не имея запрошенных неустановленным лицом объемов поставки велосипедов, переадресовал поступившее предложение своему знакомому фио, являющемуся генеральным директором ООО «... ...», который, в свою очередь, разрешил ...у .... заключить и вести указанную сделку от лица указанного ООО «... ...».

Далее, ... ...., используя неустановленный следствием абонентский номер, осуществил звонок на абонентский номер ..., находившийся в пользовании неустановленного лица, которое в ходе разговора с целью введения ...фио... в заблуждение и его обмана, представилось последнему заместителем начальника отдела закупок ООО «...» ...фио и сообщило о готовности заключения сделки по приобретению у ООО «... ...» велосипедов.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, 14 февраля 2022 года, в точно неустановленное следствием время, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте и используя неустановленное абонентское устройство, с абонентским номером ..., осуществило телефонные звонки на абонентский номер ..., находящийся в пользовании ...фио..., в ходе которых, последний сообщил неустановленному следствием лицу информацию о возможности поставки лишь 282 велосипеда, на что неустановленное следствием лицо согласилось, направив в адрес ...фио... посредством указанной выше электронной почты проект соответствующего договора между ООО «...» и ООО «... ...».

15 февраля 2022 года, в точно неустановленное следствием время, неустановленное лицо, неустановленным способом направило в адрес ООО «... ...» приисканный неустановленным образом экземпляр фиктивного Договора поставки № 21005/02-22 от 15 февраля 2022 года между ООО «...» и ООО «... ...» в лице директора фио, не осведомленного о преступных намерениях участников преступления, согласно которому ООО «... ...» обязалось передать в собственность покупателя товар, а покупатель принять и оплатить товар. Кроме того, в то же время, неустановленное лицо, используя мессенджер «WhatsApp» (ВотсАпп) с аккаунтом ..., сообщило ...у .... адрес поставки: адрес.

Вместе с тем, примерно в 12 часов 00 минут 15 февраля 2022 года, неустановленное лицо, находясь в неустановленном следствием месте, действуя с целью сокрытия совершаемого преступления и облегчения его совершения, используя неустановленное абонентское устройство, с абонентским номером ..., используя сотовую связь и мессенджер «WhatsApp» (ВотсАпп), связалось с сотрудником ИП «.......» - фио, использующим абонентский номер 8-903-570-61-16, оказывающим услуги аренды морских контейнеров, неосведомленным о преступных намерения участников преступления, и сообщило последнему о своем намерении в заключении договора аренды двух указанных контейнеров. фио, неосведомленный о совершаемом преступлении, согласился, заключив с неустановленным лицом, использующим заранее приисканные документы и анкетные данные ...фио, неосведомленного о преступных намерениях участников преступления, Договор аренды контейнеров № 014/К-2022, получив таким образом доступ к контейнерам с инвентарными номерами № А-041 (113-091-8) и № А-043 (145-943-8), расположенными по адресу: адрес.

17 февраля 2022 года, в неустановленное следствием время, после получения от неустановленного лица указанной информации об адресе и времени поставок, ... ...., будучи обманутым, относительно истинных преступных намерений неустановленного лица, действуя в рамках вышеуказанного договора, по согласованию с фио, дал указание сотруднику ООО «... ...» осуществить отгрузку, принадлежащих указанному Обществу велосипедов следующего окончательного количества и марок: «Bianchi Junior Duel 24” Girl 6SP celeste» (Бьянчи Юниор Дуэль 24” Гёрл 6ЭсПэ селесте) в количестве 42 штук, общей стоимостью сумма, без учета НДС, марки «Bianchi Junior Duel 24” Boy 6SP чёрный» (Бьянчи Юниор Дуэль 24” фио 6ЭсПэ чёрный) в количестве 42 штук, общей стоимостью сумма, без учета НДС.

17 февраля 2022 года, в неустановленное следствием время, фио, не осведомленный о преступных намерениях участников преступления, действуя по указанию неустановленных лиц, находясь по адресу: адрес, принял поставленный ООО «... ...» по указанному адресу, указанный выше товар.

01 марта 2022 года, в неустановленное следствием время, после получения от неустановленного лица указанной информации об адресе и времени поставок, ... ...., будучи обманутым, относительно истинных преступных намерений неустановленного лица, действуя в рамках вышеуказанного договора, по согласованию с фио, дал указание сотруднику ООО «... ...» осуществить отгрузку, принадлежащих указанному Обществу велосипедов следующего окончательного количества и марок: «Bianchi Junior XR16 Girl 16” celeste» (Бьянчи Юниор ИксЭр16 16” Гёрл селесте) в количестве 47 штук, общей стоимостью сумма, без учета НДС, велосипедов марки ««Bianchi Junior XR16 Boy 16” celeste» (Бьянчи Юниор ИксЭр16 16” фио селесте) в количестве 45 штук, общей стоимостью сумма, без учета НДС, велосипедов марки «Bianchi Junior Duel 20” Girl 6SP celeste» (Бьянчи Юниор Дуэль 20” Гёрл 6ЭсПэ селесте) в количестве 47 штук, общей стоимостью сумма, без учета НДС, велосипедов марки «Bianchi Junior Duel 20” Boy 6SP чёрный» (Бьянчи Юниор Дуэль 20” фио 6ЭсПэ чёрный) в количестве 47 штук, общей стоимостью сумма, без учета НДС.

01 марта 2022 года, в неустановленное следствием время, неустановленное следствием лицо, находясь по адресу: адрес, принял поставленный ООО «... ...» по указанному адресу, указанный выше товар.

Таким образом, неустановленные лица, исполнив отведенные им преступные роли, получили фактическую возможность распоряжаться указанным выше похищенным имуществом ООО «... ...», которые было помещено в контейнеры с инвентарными номерами № А-041 (113-091-8) и № А-043 (145-943-8), расположенными по адресу: адрес.

При этом, в указанный выше период совершения преступления Хрестин Р.В. и Александров Е.Ю., готовясь к выполнению своих преступных ролей по сбыту похищенного имущества, поддерживали связь с участниками организованной группы, используя при этом конспирированные неустановленные средства связи, а также иные неустановленные Интернет-ресурсы.

Хрестин Р.В. и Александров Е.Ю., достоверно осведомленные о местонахождении похищенного имущества в двух контейнерах, расположенных по адресу: адрес, подконтрольными неустановленным участникам организованной преступной группы, выполняя роль пособников, действуя с умыслом, направленным на сокрытие данных о личностях соучастников и механизме совершения преступления, а также с целью получения денежных средств от совершенного преступления, путем сбыта похищенного имущества, заведомо осознавая факт отсутствия в их распоряжении и распоряжении участников организованной группы документов, подтверждающих законностью происхождения данного товара, используя неустановленное абонентское устройство с мессенджером «Telegram» (Телеграм) и заранее приисканном в неустановленное время аккаунтом «Amigottt», в период с 17 февраля 2022 года по 01 марта 2022 года, находясь в неустановленном месте, неустановленным способом, используя Телеграмм-канале с наименованием «Купи Продай» объявления о продаже вышеуказанных велосипедов, умышлено указав заведомо ложную информацию о легальности владения имуществом.

При этом, примерно 21 февраля 2022 года, более точное время следствием не установлено, размещенное Хрестиным Р.В. и Александровым Е.Ю. объявление обнаружил неосведомленный о преступном происхождении имущества фио, который в свою очередь сообщил данную информацию ранее знакомому ему (фио) фио..., изъявившему желание приобрести указанные выше велосипеды в количестве 84 штук, которые были похищены при описанных выше обстоятельствах 17 февраля 2022 года.

Далее неустановленное лицо, 21 февраля 2022 года, в неустановленное время, находясь в неустановленном месте, действуя согласно отведенной ему преступной роли, с целью сокрытия личностей соучастников, используя неустановленное абонентское устройство, с абонентским номером ..., осуществило телефонный звонок на абонентский номер 8-925-191-32-22, связавшись, таким образом с ранее ему неизвестным фио, оказывающим транспортно-логистические услуги и договорилось с последним о доставке принадлежащего ООО «... ...» ранее похищенного имущества по названному фио... адресу: адрес.

После чего, неосведомленный о преступном происхождении имущества фио, в неустановленный период времени 21 февраля 2022 года осуществил доставку указанных велосипедов в количестве 84 штук из указанных контейнеров, расположенных по адресу: адрес, по адресу: адрес., где указанное имущество принял фио... После получения имущества, фио..., неосведомленный о преступном происхождении имущества, с целью его реализации, привлек ранее ему знакомых фио, фио и фио, разместивших на торговой адрес информацию о продаже указанных велосипедов. Размещенное последними объявление обнаружил ранее им неизвестный фио, согласившийся приобрести указанные велосипеды в количестве 84 штук за сумма, с целью чего прибыл по вышеуказанному адресу фио... Полученные от фио денежные средства фио... передал фио, поддерживающему связь с неустановленным лицом, который в свою очередь, в неустановленное следствием время, находясь по адресу: адрес, передал неустановленному соучастнику.

В феврале 2022 года, более точное время следствием не установлено, размещенное Хрестиным Р.В. и Александровым Е.Ю. объявление обнаружил неосведомленный о преступном происхождении имущества фио, передавший информацию о продаже ранее знакомому ему (фио) фио, согласившемуся приобрести указанные велосипеды в количестве 186 штук, договорившись с Хрестиным Р.В. и Александровым Е.Ю. о приобретении их за сумма.

Далее, Хрестин Р.В., действуя согласно отведенной ему преступной роли, во исполнение единого умысла, получив согласие фио на приобретение добытых преступным путем велосипедов, с целью сокрытия данных о личностях участниках организованной группы, 03 марта 2022 года, посредством неустановленного абонентского устройства осуществил звонок ранее ему знакомому фио, и обратился к последнему с просьбой об оказании ему (Хрестину Р.В.) помощи в получении денежных средств якобы в качестве оплаты за совершаемую иную сделку. Неосведомленный о преступном умысле фио Красильников А.Н., полагая, что в действительности оказывает помощь Хрестину Р.В., согласился, после чего Хрестин Р.В. передал фио информацию о месте и времени передачи денежных средств в качестве оплаты приобретаемых фио велосипедов.

После чего, примерно 03 марта 2022 года, более точное время следствием не установлено, фио прибыл по названному Хрестиным Р.В. адресу: адрес, где передал фио принадлежащие ему наличные денежные средства в сумме сумма в качестве оплаты за приобретаемые им у Хрестина Р.В. велосипеды. После получения указанных денежных средств, фио, находясь по вышеуказанному адресу, в точно неустановленное время 03 марта 2022 года, передал их Хрестину Р.В., который, в неустановленные следствием время и месте передал их Александрову Е.Ю.

Далее неустановленное лицо, действуя согласно отведенной ему преступной роли, с целью сокрытия личностей соучастников, 03 марта 2022 года, связалось с ранее ему неизвестным ИП фио, оказывающим транспортно-логистические услуги и оформило договор доставки принадлежащего ООО «... ...» ранее похищенного имущества по названному фио адресу: адрес, промплощадка, адрес «Кварцит». После чего, неосведомленный о преступном происхождении имущества сотрудник ИП - фио... в неустановленный период времени 03 марта 2022 года осуществил доставку велосипедов по указанному адресу, где оно поступило во владение фио

В результате совершения указанных преступных действий, Хрестин Р.В. и Александров Е.Ю., действуя в рамках единого преступного умысла с неустановленными лицами, совершили сбыт принадлежащих ООО «... ...» велосипедов марки «Bianchi Junior Duel 24” Girl 6SP celeste» (Бьянчи Юниор Дуэль 24” Гёрл 6ЭсПэ селесте) в количестве 42 штук, общей стоимостью сумма, без учета НДС; велосипедов марки «Bianchi Junior Duel 24” Boy 6SP чёрный» (Бьянчи Юниор Дуэль 24” фио 6ЭсПэ чёрный) в количестве 42 штук, общей стоимостью сумма, без учета НДС; велосипедов марки «Bianchi Junior XR16 Girl 16” celeste» (Бьянчи Юниор ИксЭр16 16” Гёрл селесте) в количестве 47 штук, общей стоимостью сумма, без учета НДС; велосипедов марки «Bianchi Junior XR16 Boy 16” celeste» (Бьянчи Юниор ИксЭр16 16” фио селесте) в количестве 45 штук, общей стоимостью сумма, без учета НДС; велосипедов марки «Bianchi Junior Duel 20” Girl 6SP celeste» (Бьянчи Юниор Дуэль 20” Гёрл 6ЭсПэ селесте) в количестве 47 штук, общей стоимостью сумма, без учета НДС; велосипедов марки «Bianchi Junior Duel 20” Boy 6SP чёрный» (Бьянчи Юниор Дуэль 20” фио 6ЭсПэ чёрный) в количестве 47 штук, общей стоимостью сумма, без учета НДС, таким образом велосипедов общей стоимостью сумма.

Таким образом, действуя согласно отведенной им преступной роли, Хрестин Р.В. и Александров Е.Ю., в период времени с 21 февраля 2022 года по 03 марта 2022 года, находясь в неустановленных следствием местах, реализовали вышеуказанное похищенное имущество ООО «... ...» неосведомленным о его преступном происхождении фио и фио, получив от последних денежные средства в общей сумме сумма, после чего совместно и согласованно с неустановленными соучастниками, разделили между собой полученные за сбыт похищенного имущества указанные денежные средства в заранее оговоренных и неустановленных следствием долях и распорядились ими по своему усмотрению.

Таким образом, Хрестин Р.В. и Александров Е.Ю. своими умышленными преступными действиями, путем скрытия данных о личности неустановленных лиц, совершивших преступление, а также сбыта имущества, добытого преступным путем, содействовали неустановленным соучастникам в совершении деяния, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, совершенного организованной группой, в особо крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Хрестин Р.В. вину в совершении преступления признал частично, факт продажи велосипедов в качестве пособника в совершении преступления не отрицал, однако пояснил, что в организованной группе он не состоял, о том, что велосипеды были краденные на момент их реализации, ему известно не было.

Будучи допрошен в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, Хрестин Р.В. давал подробные показания об обстоятельствах совершения преступлений, которые оглашались в судебном заседании на основании ст.276 УПК РФ, из которых следует, что в давнего времени он занимается покупкой и продажей ПВД-пленки, с целью чего пользуется каналом в мессенджере «Телеграмм» - «Купи-продай», где находит объявления о ее продаже подешевле. В указанном канала можно продавать практически любые вещи. Примерно 3-4 года назад он приехал в Москву к своему товарищу фио, более полных данных его он не знает. фио имел свой бизнес в сфере такси. Год назад фио умер. Там он практически случайно познакомился с мужчиной по имени Александров Евгений Юрьевич. фио в то время занимался строительным бизнесом. На теме строительного бизнеса – небольших строительных подрядов, например офисов, они и сошлись. Общение их преимущество происходило в жизни, но когда начался ковид и они сменили сферу деятельности, чаще общаться они стали в сети на общие темы. Знает, что фио живет где-то в адрес, но где именно не знает, потому что в гостях у него не был. Сам он родом с адрес. Их общение происходило больше по рабочим моментам, но, когда они закончили строительный бизнес, разговаривали они больше на обывательские нейтральные темы, например, он спрашивал, есть ли у него знакомый хороший водитель для его автомобилей. Общались они раз в неделю, не каждый день. После проведенной очной ставки с Александровым Е.Ю. он собственноручно заполнил протокол явки его с повинной и просил дополнительно его допросить в связи с тем, что он обдумал свое фактическое положение и хочет добровольно сознаться в своем участии в событиях касательно продажи велосипедов марки «Бьянчи» и своей роли в их продаже. Он действительно до этого был знаком с мужчиной по имени фио, они с ним ранее работали по перепродаже электрических монтажных кабелей, которые ему по такой же схеме, как и велосипеды предлагал Александров Е.Ю. Это было около года назад, может даже чуть больше, точно он не помнит. Тогда он не знал, ничего про происхождение этих кабелей. С фио он познакомился через его знакомого фио, фио знал, что он перепродает велосипеды, но никаких подробностей он ему не говорил, никаких фотографий он ему не показывал, и он думал, что он перепродает легальные велосипеды. адрес «Купи-продай» на самом деле не было, он предложил велосипеды напрямую фио, потому что знал, что он занимается всякой перепродажей, постоянно где-то «крутится». Полных данных фио он не знает, но он использовал аккаунт в Телеграмм «D58», он же использовал аккаунт «Amigottt». В конце февраля начале марта 2022 года, точно не помнит, он связался с фио через Телеграмм, звонил ему через него и присылал сообщения с фотографиями велосипедов, о которых говорил раньше – там были фото велосипедов в контейнере. Кроме того, там была Спецификация № 1, там были велосипеды списком, но она была явно «обрезана» и список не полный. Указанную «Спецификация №1» он предоставил фио. Он получил ее от Александрова Е.Ю. вместе с остальной информацией о велосипедах. В ходе разговора с фио он сказал, что у него для продажи есть велосипеды, и скинул ему все вот эти фото, которые он получил от Александрова Е.Ю. фио через какое-то время ему ответил, что есть желающий велосипеды купить. Кто именно их хотел купить ему фио не сказал. С покупателем он никогда не общался, даже позже. Он сразу сказал Александрову, что покупатель нашелся, он ответил, что логистика будет тех людей, у кого сейчас находятся велосипеды, т.е. машину будут искать они сами, а расплачиваться будет вроде бы покупатель, точно не помнит. Сумму, за которую велосипеды продаются уже ранее говорил Александров, (он говорил, что люди у которых эти велосипеды хотят за них столько-то, сумму он сейчас уже не помнит, около сумма прописью). С Александровым он точно обговаривал сумму, за которую продадут велосипеды. фио сказал, что велосипеды надо привести на склад под Воскресенск, но ем ехать туда было неудобно, поэтому он сам решил, что удобней деньги будет передать по адресу его знакомого фио. Это произошло при указанных в предыдущем его допросе обстоятельствах. фио ничего не знал о преступном происхождении велосипедов, он ему это не сообщал, и он думал, что правда просто помогает ему. Когда он забрал деньги от фио, он положил в бардачок машины, позвонил Александрову, спросил, как ему передать ему деньги, на что он сказал, что ему удобней приехать на электричке до него, поэтому они решили встретиться на ж/д станции адрес. Однако он передал ему всю сумму, не забирая процент за свою роль в сбыте, потому что процент в сумме около сумма ему на его карту «Сбербанка» на его имя перевел фио через их вышеуказанного общего знакомого фио (фио), потому что с фио он ближе общался. фио сказал о поступивших деньгах ему, на что он ему ответил, чтобы он перевел их ему и оставил часть себе за то, что познакомил его с фио. Кроме того, он хотел бы рассказать, что еще (до) сбыта указанной партии велосипедов с 20 и 16 радиусом колес, за примерно неделю или даже чуть больше, Александров обратился к нему с предложением сбыть велосипеды 24 радиуса колес, он в свою очередь так же предлагал «напрямую» через Телеграмм приобрести их различным знакомым, в том числе фио, но никто ему ничего не ответил, и Александров через какое-то время сказал, что их уже сбыли. То есть он знал, что их продали, но кому и как он не знал. Таким образом, фио знал, что приобретает у меня товар, добытый преступным путем. Он предупреждал его дословно «товар не особо честный». Он не задавал вопросов, потому что все понимал. Лица, совершившие указанное преступление, путем обмана похитившие велосипеды ему не известны, он общался только с Александровым Е.Ю., всю информацию он получал от него, ему же и передал полученные за сбыт денежные средства. Он уверен, и из разговоров с Александровым Е.Ю. ему было понятно, что он знает лиц, которые совершили преступление, потому Александров Е.Ю. владел информацией о том, как само преступление было совершено, потому что еще до его совершения он рассказал ему способ его совершения, а именно что создается «дубль», то есть «клон» уже существующей компании, приискиваются «свои» телефонные номера, и действия под видом этой компании якобы заключается договоры поставок с пост-оплатой, но товар не оплачивается, а похищается и в последующем сбывается. О том, кто совершает звонки потерпевшим, готовит документы под компании «клоны» он ничего не знает, в эту часть его не посвящали. Вообще кому кроме него предлагали сбывать похищенный товар он тоже не знает, думает, что не ему одному. После проведения очной ставки с Александровым Е.Ю. он осознал, что у органа следствия имеется доказательная база в отношении него, в связи с чем он решил добровольно сознаться и сотрудничать. Вину в инкриминируемом ему деянии он признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 5 л.д. 222-226, 247-249).

Оглашенные показания подсудимый поддержал частично, указав, что не подтверждает их в части того, что ему было известно о том, что велосипеды были краденные, в остальной части показания подтвердил, также пояснил, что дал данные показания под психологическим давлением со стороны следователя, который ему обещал при признании вины не избирать меру пресечения связанную с лишением свободы.

В судебном заседании подсудимый Александров Е.Ю. вину в совершении преступления признал частично, факт продажи велосипедов в качестве пособника в совершении преступления не отрицал, однако пояснил, что в организованной группе он не состоял, о том, что велосипеды были краденные на момент их реализации, ему известно не было.

Вина подсудимых в совершении инкриминируемого им деяния подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

- показаниями потерпевшего ...фио..., допрошенного в ходе судебного заседания, из которых следует, что в январе 2021 годе он приступил к обязанностям генерального директора ООО «...», Общество занимается розничной и оптовой продажей велосипедов, запчастей, аксессуаров и оказанием связанных с велосипедами услуг. В то время их Общество вышло с коммерческим предложением к ООО «...», которое является импортером, дистрибьютором именитых брендов как «Бьянки», «Карнага» и других. Они начали работать вместе, у «...» есть мелкий опт и крупный опт, между их организациями возникли устойчивые добропорядочные «рабочие» отношения. В феврале 2022 года на почтовый адрес его Общества поступило коммерческое предложение о приобретении велосипедов в количестве 840 штук разных марок и моделей. В связи с тем, что коммерческое предложение выглядело очень правдоподобно, и у него не возникло сомнений в его подлинности, он подумал, что огромная сеть «...» действительно желает организовать с ними рабочие отношения, что крайне выгодно скажется на их Обществе. Однако такого количества велосипедов у них в наличии не было, в связи он обратился к «...» с указанным коммерческим предложением, так как они плодотворно с ними ранее работали, поэтому согласовав с фио и с руководителем «...» фио, они начали действовать. Генеральным директором Общества с момента его организации являлся фио, человек очень известный и уважаемый в спорте, однако в связи с общественной и спортивной деятельностью и частыми командировками в другие регионы страны, и для облегчения ведения деятельности Общества, им было принято решение о назначении на должность директора «...» фио, человека тоже очень известного и значимого в мире спорта. В настоящий момент фио вновь руководит Обществом. Кроме того они договорились, что в случае успешного совершения сделки, Обществу «...» от ООО «...» будут предоставлены определенные преференции в ходе дальнейшего сотрудничества. Так как фио и фио доверяют ...у ...., фактическое ведение сделки от лица ООО «...» поручили ему, однако документы от лица Общества подписывались фио и фио фио имени ООО «...» в адрес якобы ООО «...» было направлено коммерческое предложение от имени Общества «...». Так как коммерческое предложение якобы ООО «...» не вызвало у него сомнений, кроме того он осуществил звонок на абонентский номер, указанный в пришедшем обращении и связался с мужчиной, который представился как «...... фио» - заместителем руководителя отдела закупок ООО «...». ...фио отлично владел понятиями и особенностями ведения подобного рода сделок, отвечал на все вопросы, чем смог завоевать его доверие. 14 февраля 2022 года, когда он связался с ним в мессенджере «ВотсАп» сам как ему сообщил ...фио в ходе переписки, его руководство подтвердило сделку на ранее оговоренных ими условиях и дало указание заключить с ООО «...» договор, который он выслал электронную почту. Договор был проверен бухгалтером ООО «...», никаких нареканий к нему не имеется. Убедившись, что все идет по плану, и ничего подозрительного не происходит, ... .... сообщил письмом в адрес ...фио, что они готовы отгрузить велосипеды с 24 радиусом колес уже 15 февраля 2022 года – на следующий день, пояснив при этом, что другие ранее оговоренные модели пока предоставить невозможно, так как они еще не были растаможены. Условия договора подразумевали пост оплату, однако подозрений это не вызывало, так как во время эпидемии корона-вирусной инфекции практически все сделки так и происходили. 15 февраля 2022 года на почтовый адрес поступил ответ от ...фио, в котором он сообщил, что договор находится на проверки у юриста их организации, и в случае принятия положительного решения будет подписан у руководителя ООО «...». Через некоторое время ...фио сообщил, что скан договора подписан, и попросил назвать адрес, по которому в их адрес будет направлен оригинал договора, а также попросил указать объем и вес с количеством коробок с велосипедами. ... .... ответным письмом сообщил адрес нашего офиса адрес Спортивный комплекс адрес». После обсуждения особенностей поставки, они определились, что велосипеды они поставят по адресу адрес, Бутово, адрес. Погрузку осуществлял сотрудник ООО «...». В момент погрузки он не присутствовал. Вторая партия велосипедов была оправлена в адрес таким же способом, 01 марта 2022 года, при погрузке присутствовал сотрудник ООО «...» фио. О том, что отгрузка производилась в портовые контейнеры, ... .... узнал только когда уже осознал, что их обманули, когда связался с фио, который и сообщил этот факт. С его слов, подозрительным это не показалось, так как контейнерное хранение сейчас очень распространено. После отгрузки они стали ожидать, когда денежные средства поступят на расчетный счет ООО «...», однако, этого не произошло. В ходе согласования договора он неоднократно пытался согласовать встречу с ...фио и его руководством, однако тот, по различным причинам ее переносил. Кроме того, встречу он запрашивал еще 16 марта, однако ...фио отложил встречу на 18 число, информация, он приехал по адресу, указанный адрес оказался торговым центром, поднявшись к комнате, он обнаружил, что в данной комнате находились два человека, которые сообщили, что это юридический адрес ...а. В тот момент он и понял, что его обманули. После этих событий он сообщил о случившемся фио и фио, и вместе они приняли решение обратиться в правоохранительные органы, в момент написания заявления в Отделе МВД России по адрес он присутствовал с фио и пояснял сотруднику уголовного розыска обстоятельства произошедшего. Как ему известно в настоящий момент, ООО «...» в ходе предварительного следствия были возвращено 196 похищенных велосипедов;

- показаниями свидетеля фио, допрошенного в ходе судебного заседания, который пояснил, что ему известно, что в адрес ООО «...» поступило коммерческое предложение от ООО «...» о поставке крупной партии велосипедов. Фактически ведением сделки руководил ... ...., но и он, и фио были осведомлены о ее течении и всех поступающей по ней информации. Ничего подозрительного ни в договоре, который был типовым для подобных сделок, так и в поведении якобы сотрудников «...а» им не показалось. Когда денежные средства за поставленные в адрес ООО «...» не поступили на расчетный счет ООО «...», они поняли, что стали жертвами мошенников, и он как директор ООО «Динамо-Сынутул», вместе с ... .... обратились с заявлением о совершенном в отношении Общества преступления;

- показаниями свидетеля фио, допрошенного в ходе судебного заседания, который пояснил, что у него в пользовании находится грузовой автомобиль «Газель 172422» на котором он осуществляет грузоперевозки. 21 февраля 2022 года ему позвонил ранее неизвестный мужчина, который предложил работу - перевозку груза. Далее он скинул ему адрес погрузки: адрес, контейнер и сообщил, что необходимо будет перевозить велосипеды в коробках. Он также прислал адрес выгрузки: адрес и телефон человека, который должен будет встретить его и рассчитаться. В этот же день он прибыл по указанному адресу погрузки, где из контейнера в кузов автомобиля ему перегрузили примерно 80-85 коробок, на которых был нарисован велосипед. Также грузчик передал ему документы доверенность от имени магазина .... После этого он поехал на адрес выгрузки, где располагался гаражный комплекс. Около указанного гаражного комплекса, его встретил мужчина, который осуществил выгрузку коробок около гаража. За выполненную работу ему оплатили и он уехал;

- показаниями свидетеля фио, допрошенного в ходе судебного заседания и предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые свидетель подтвердил, из которых следует, что 6 или 7 марта 2022 года, сейчас уже помнит не так хорошо, но 08 марта 2022 года велосипеды уже были у него, он на «Авито» обнаружил объявление о продаже велосипедов марки «Бьянки» с 24-ым радиусом колес, объявлению было день уже или два, он созвонился по обычной связи с продавцом, имени его уже не помнит, и спросил «один ли у него велосипед, или партия», потому что его удивило, что велосипед новый, в упаковке, такое бывает нечасто бывает на «Авито». Мужчина сказал, что связаться надо с другими, а его просто попросили разместить объявление. Он уже не помнит, дал ли он номер, или ему самому позвонили, но номера он ранее предоставлял. Когда он связался дальше, ему сказали, чтобы он приезжал и поглядел сколько у них есть в наличии, и сказали адрес гаражей на адрес в г. Москве. Вроде бы даже в тот же день он поехал туда вместе с его коллегой по работе Кудратулло (8-925-011-30-33) и его сыном, но его телефона он не знает. Они приехали туда, них встретили двое мужчин и одна женщина. В гараже его встретили фио, которого он хорошо запомнил, так как с ним он общался, фио он визуально особо не запомнил. Денежные средства он переводил на банковские карты «Сбербанк» и «Тинькофф», часть отдал наличными. Так как мужчины не скрывались, называли имена, и переводы были физическим лицам, у них сразу приходили СМС о поступивших от него денег, один даже показал свой паспорт, поэтому подозрений у него никаких не возникло, если бы у него возникли хоть какие-то сомнения что велосипеды может быть краденным, он бы никогда их не купил, он ведь перепродаю их на «Авито» со своими настоящими данными и адресом. Велосипеды он купил по сумма за штуку. Это он приезжал в первый день и купил половину, около 30-40 штук, на второй день приезжал уже его коллега Кудратулло и его сын, и купили оставшееся, так как он в первый день убедился, что все в порядке, и продавцы не подозрительные. Всего он приобрел около 80 штук, сейчас уже точно не вспомнит. Трудовую деятельность он вел по адресу: адрес или 72, там у него был шоу-рум и склад, где он продавал б/у велосипеды. Велосипеды он привез туда, где их и продавал. Он продал около 60 штук в частном порядке, оставшиеся 21 были у него изъяты в ходе обыска. Перепродажей велосипедов он занимается примирено с 2018 года. Он покупает б/у детские велосипеды, ремонтирует их, приводит в порядок, и перепродает их дороже. У него своя веломастерская. Велосипеды он обычно покупает на «Авито» и обычно штучно. Партиями он их покупает очень редко, и то такое бывает очень редко. Вот это объявление его заинтересовало ценой, потому что такое правда бывает нечасто. Кому он перепродал приобретенные у фио велосипеды марки «Бьянки» не знает, потому что велосипеды продавались у него через «Авито», у него есть объявления о продаже велосипедов, но не конкретно этих, а всех сразу, кто заинтересовывается – приезжает к нему в шоу-рум и выбирает какой ему понравится. Так же у него услуга «трейд-ин», очень часто берут велосипеды у него для детей, дети вырастают, и они с доплатой меняют на велосипед побольше. Самый большой радиус колес у них 24. Заниматься взрослыми велосипедами не так прибыльно, потому что взрослые покупают один велосипед и надолго, а дети растут. Поэтому к нему приезжают, покупают один велосипед и уезжают. Оплачивают покупки наличными в основном, редко переводят на карту, но сейчас сказать какой именно был перевод за конкретный велосипед он не сможет. Журналов продаж он не ведет. На «Авито» он продавал велосипеды от имени Роман, потому что его имя Рамиль может отпугнуть покупателей, к сожалению. Но когда велосипеды оплачивают, видят его настоящее имя (т. 2 л.д. 160-162, 230-233);

- показаниями свидетеля фио, допрошенного в ходе судебного заседания, из которых следует, что примерно в марте 2022 года, в адрес он приобрел на адрес у мужчины по имени Роман для своей дочери велосипед за сумма;

- показаниями свидетеля фио, допрошенной в ходе судебного заседания, которая пояснила, что она проживает совместно с фио, которого есть знакомый по имени фио, примерно в начале марта, фио связался с Евремовым, и сказал, что у него есть велосипеды, которые он купил дешево и их можно продать. фио предложил Евремову за помощь вознаграждение, на что он согласился. Далее они созвонились с фио, который пригласил их в его гараж на адрес, они приехали к фио, где взяли один велосипед - он был в коробке, запечатанный. Уже дома они с Евремовым распаковали, собрали, сфотографировали, что выложить на «Авито», после чего разобрали и убрали обратно в коробку, чтобы потом вернуть его фио. Они решили выложить велосипед на «Авито» за25 сумма. Она попросила своего брата фио, чтобы тот выложил его на «Авито» и продал. фио они попросили, потому что за объявление нужно было заплатить, а у него было бесплатно. фио согласился, вопросов им не задал, и смог его выложить. Выкладывал он со своего телефона и со своего аккаунта. фио, когда выкладывал объявление, использовал их фотографию, а также описание, цену и количество. Через некоторое время с фио связался мужчина, который сообщил, что готов купить все велосипеды. Когда брат сообщил ей эту информацию, они передали ее фио, который скинул им адрес гаража, и они передали через фио она уже не помнит. Они с Сергеем тоже поехали в гаражи до фио, чтобы отдать ему велосипед, который был у них дома. У гаражей их встретил фио, они отдали ему велосипед, и через некоторое время подъехали покупатели. Через некоторое время фио договорился с покупателями, и те начали забирать велосипеды и грузить их в небольшую грузовую машину,. После погрузки покупатели уехали, а фио заплатил им с Сергеем сумма за их помощь. Сколько же заплатили покупатели фио она не знает. Сколько всего фио продал велосипедов она не знает;

- показаниями свидетеля фио, допрошенного в ходе судебного заседания, из которых следует, что в настоящее время он проживает с фио, у которой есть брат фио, который проходит срочную службу. Также у него есть знакомый по имени фио, с которым они познакомились через общих знакомых, кто-то дал его номер, так как ему нужен был электрик, когда он делал ремонт дома, они с фио немного подружились, он делился его номером, когда кому-то нужен был электрик. Общались они с фио на рабочие темы. Примерно в начале марта, с ним связался фио, и сказал, что у него есть велосипеды, которые можно продать. К нему он обратился, потому что, у него какое-то время эти велосипеды уже были, и он не мог их продать, а он часто размещает что-то на «Авито», и фио об этом знал. Они обсудили предложение с Наташей и согласились помочь фио за денежные вознаграждение как он и предложил. Далее они созвонились с фио, который пригласил их в его гараж на адрес, где взяли один велосипед, который был в коробке, запечатанный. Уже дома они с Наташей его распаковали, собрали, сфотографировали, чтобы выложить на «Авито», после чего разобрали и убрали обратно в коробку, чтобы потом вернуть его фио. Они посмотрели аналогичные объявления на такие же велосипеды, определили цены и выложили. Наташа попросила фио, чтобы тот выложил на «Авито» объявление, потому что у них уже «висело» много объявлений от них, и выложить новые было платно, и чтобы выложить его бесплатно, они и попросили фио. фио согласился, вопросов им не задал, и смог его выложить. Выкладывал он со своего телефона. фио, когда выкладывал объявление, использовал их фотографию велосипеда, которую они ему скинули. Далее, в тот же день, фио написал какой-то мужчина, что заберет все велосипеды. После этого он позвонил фио, сказал, что нашел покупателя, он сказал приезжать в гараж, и он сориентировал покупателей как доехать. Они с Наташей тоже поехали в гаражи до фио, чтобы отдать ему велосипед, который был у их дома. У гаражей их встретил фио, они отдали ему велосипед, и через некоторое время подъехали покупатели. Он стоял рядом с фио, когда покупатели беседовали о сделке. Еще до сделки фио сказал, что ему нужно продать велосипеды минимум за 15-16 сумма, а все что сверху – фио отдаст им. Когда они уехали, он отдал фио все наличные деньги, а деньги на карте перевел по указанию фио на его карту, карту его жены и еще куда-то куда он сказал, оставив себе сумма. После этого они попрощались и поддерживали общение как обычно. Два велосипеда фио оставил себе, потому что кому-то их пообещал, с его слов. Об этой ситуации он не вспоминал, пока не позвонил фио и не сказал, что приехали сотрудники полиции к нему в гараж, спросили у сторожа кто хозяин, сторож дал контакт фио и два велосипеда у него изъяли, а сам он давал показания в полиции. фио сказал ему, что якобы его покупатели его сдали, на что он ему сказал, что если бы это были бы «его» покупатели, то позвонили бы ему, потому что есть его прямой номер, а ему никто не звонил. После этого с фио они не общались;

- показаниями свидетеля фио, допрошенного в ходе судебного заседания, который пояснил, что арендует квартиру совместно с фио и его супргой. В марта 2022 года фио попросил его помочь выгрузить велосипеды на склад, пояснив, что он купил их, на что он согласился. После этого, они поехали на склад, он и фио ждали примерно еще час, когда прибудет автомобиль с велосипедами. Далее, прибыл автомобиль немного больше Газели, из которого они выгрузили велосипеды. Также в марте фио попросил помочь ему погрузить велосипеды в его автомобиль марки «Range Rover», чтобы потом продать их покупателям, которых фио нашел на торговой интернет адрес. Примерно через дней 10 фио сказал, что снял складское помещение в ООО «Сити-Бокс» и попросил помощь перевезти велосипеды из ангара на указанный склад, на что он тоже согласился. фио арендовал «Газель» без водителя и двумя партиями перевезли велосипеды из ангара в арендованный склад. Сколько было велосипедов он не помнит, точно больше ста. Примерно в эту же дату они вывесили объявление на «Авито». Сделать это попросил фио, а так как он постоянно на тренировках, он попросил своего знакомого по имени фио, который тоже спортсмен, и проживает в адрес. Рома согласился и писал ему насколько успешно у него получается выкладывать объявления. Он писал кто интересуется велосипедами, переадресовывал вопросы про них. 21 марта 2022 года он, фио и его супруга Ульяна поехали на тренировку вечером, велосипеды были у них в машине, и когда они возвращались домой написал Роман, который сказал, что нашелся покупатель, фио сказал, что они едут с тренировки и они договорились на место и время – около их дома. Далее они подъехали к дому, увидели марка автомобиля, на котором должен был подъехать покупатель, помахали ему подъехать в парковке, он подъехал, вышел мужчина, попросил поглядеть велосипеды, и после этого из машины вышли сотрудники уголовного розыска и они были задержаны. Кроме того, точно не помнит дату, кажется, когда они ехали с Воскресенска, написал Роман, и сказал, что кто-то хочет купить велосипеды, в основном беседу вел Роман, а потом он дал ему телефон девушки приобретателя, они договорились о месте и времени, каких конкретно не помнит, и они с фио заехали к этой девушке, дома у нее была еще пожилая женщина. Велосипеды они привезли на грузовом арендованном автомобиле. Сам он ранее велосипеды не продавал, а фио, насколько ему известно ранее занимался продажей велосипедов. Денежные средства за помощь фио он не получал, поскольку между ними дружеские отношения, хотя фио предлагал, но так как он отказался;

- показаниями свидетеля фио, допрошенного в ходе судебного заседания, который пояснил, что с 2010 года осуществляет грузоперевозки и зарегистрирован как ИП. В штате только он один, у него есть 6 машин, на одной он работает сам, на остальных он привлекал водителей. Одним из таких водителей был фио..., который работал на автомобиле марки «Тата». Заказы фио получал от фио, который размещает объявления на «Авито» об оказаниях услуг грузоперевозки. 03 марта 2022 года ему позвонил его хороший друг фио, который тоже занимается грузоперевозками, они периодически «подкидывают» друг другу заказы. фио сказал, что к нему обратился с заказом мужчина, и что перевезти нужно было груз весом 2.2 тонн, объемом 20 м3, коробки в количестве 218 шт. Выгрузить нужно было в Воскресенск адрес, а забрать уже было можно на адрес Бутово. фио попросил у него номер и паспорт водителя, который повезет груз, на что он прислал фио данные фио. Через некоторое время ему позвонил фио и сказал, что груз не помещается в машину, на что он удивился, так как машина вмещала 28 м3. Со слов фио, мужчина, который был в Бутово и загружал груз, хотел загрузить в машину вообще все коробки, но они не помещались. Он знает, что фио перевез за один раз, то есть мужчина загрузил только то, что влезло. Как перевезли оставшиеся коробки он не знает. Потом фио связался с фио, он сказал, что все разгрузили, заплатили сумма, и он поехал домой. Больше об этом заказе он ничего не знает;

- показаниями свидетеля фио, допрошенного в ходе судебного заседания, который пояснил, что проживает совместно с супругой фио Ранее он проживал в адрес, где в 2016 году познакомился с Хрестиным, между ними сложились дружеские отношения, они периодически встречались и общались. В апреле 2018 года он переехал в адрес, после чего с Хрестиным связь больше не поддерживал. Примерно в конце февраля-начале марта, точно не помнит, ему позвонил Роман и сообщил, что ему в Москве должны передать деньги, но так как ему неудобно их забрать самому, он попросил его, как ближе проживающего к Москве сделать это за него, на что он согласился. Также в ходе телефонного разговора они договорились, что сумму денег ему передаст ранее незнакомый человек, а Роман заберет у него вечером. После разговора через непродолжительное время с ним связался неизвестный мужчина, как он понял, что он от Романа, так как мужчина ему сказал, что должен передать ему деньги. Он ответил, что он в курсе, так как Рома его предупредил, мужчина ответил, что закончил свои дела в Москве и готов выехать, спросив его адрес, на что он объяснил ему адрес, фио, адрес, подъезд первый, но сказал, что он может не подъезжать к подъезду, а проехать на парковку, так как его окна выходят на парковку и он бы его увидел. Он сказал, что выезжает на сером «Рендж Ровере», после чего разговор закончился. Далее примерно через 30-40 минут опять звонок от мужчины, он сказал, что подъехал, он увидел его из окна около описанной машины. Он оделся и вышел к мужчине. Подойдя, он поздоровался с ним за руку, назвал свое имя, мужчина тоже назвал свое, не помнит точно какое, после он сел в машину на переднее сидение. Он же сел на водительское. В машине на заднем сидениях сидел еще один мужчина, он заметил, что он там есть, но не разглядывал его, так как ем надо было просто забрать деньги, а не знакомиться. Когда мужчина сел в машину на переднее сидение, он открыл подлокотник между передними сидениями, и достал оттуда пачку денег 5 000 купюрами, пачка была довольно большой, но сколько там было он не знает, да и не спрашивал, потому что его это не касалось. Мужчина протянул деньги ему, он ее взял, и с удивлением сказал, что денег много спросил: «Ромка машину чтоль продал?», на что мужчина ответил «да нет, это по делам», он отшутился что пересчитывать не будет и убрал деньги во внутренний карман куртки, после чего вышел из машины и пошел домой. Вечером ему позвонил Рома, спросил, передали ли ему деньги, на что он ответил, что да. Рома спросил, может ли он подъехать и забрать их, на что он ответил, что он и ждет, что он сегодня их заберет. Он назвал на вопрос Ромы свой адрес, и через не больше часа приехал Рома, позвонил ему опять, что подъехал, он вышел на улицу, после чего взял деньги, вышел, поздоровался с Ромой, они поболтали о общих темах, ничего серьезного, он отдал ему деньги, они покурили по сигарете и разошлись. Он пошел домой, а куда поехал Рома он не видел. Он приехал на какой-то легковой машине серебристого цвета, потому что он стоял рядом с ней и на была заведенная, и стояла машина не как припаркованная, а как будто он только подъехал, но не спросил его про машину. Он не спросил Рому, продал ли он машину, так как он приехал на машине, и ему вопрос показался глупым, да и не спросил про происхождение денег, потому что не хотел лезть в личные дела. Он не думал, что они какие-то преступные, да и его это не касалось, он просто решил помочь. Далее он забыл про эту ситуацию, но позже ему позвонила жена, сказала, что приехали сотрудники уголовного розыска с обыском и ему срочно надо явиться домой. Он за переживал, не понимая, что такого случилось, придя домой, подполковник полиции, ему разъяснил, с целью чего проводится обыск, предложил ему выдать телефоны и что-либо связанное с мошенничеством с велосипедами и назвал какую-то компанию. Далее с участием его и участием понятых, у него был проведен обыск, в ходе он добровольно выдал телефоны и жесткие диски, а про мошенничество сказал, что ему ничего не известно про это, от велосипедов у него только в кладовке лежат крылья от велосипедов, которые остались от прошлых владельцев. На дополнительные вопросы пояснил, что мужчина, передавший ему денежные средства ни о каких велосипедах ему ничего не говорил, про велосипеды он услышал только, когда его спрашивал сотрудник уголовного розыска. Продажей велосипедов он не занимался. Роман ему ничего не заплатил, денег не предлагал, он и не спрашивал его;

- показаниями свидетеля фио, допрошенного в ходе судебного заседания и предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые свидетель подтвердил, из которых следует, что ООО «...» имеет следующие реквизиты: ИНН ..., адрес. Общество арендуется помещение по адресу: адрес, которое используется в хозяйственной деятельности, руководство общества по указанному адресу не располагается. ООО «...» домен «zakupkisportmaster.ru» не принадлежит и никогда не принадлежал, обществом используется адрес «sportmaster.ru». Коммерческое предложение в адрес ООО «...» () обществом не направлялось и генеральным директором общества не подписывалось, так как указанный адрес Обществу не принадлежит. Кроме того, Общество не имеет в списках партнеров ООО «...». Договор поставки № 21005/02-22 от 15.02.2022 между ООО «...» в лице фио и ООО «...» в лице фио не заключался и не подписывался генеральным директором Общества. Подпись фио выглядит визуально схожей. Обществу абонентский номер ... не принадлежит. В штате Общества ......фио в должности заместителя руководителя отдела закупок, а также ...фио, в должности логиста (абонентский номер ...) не состоят и никогда не состояли. Обществом договора на аренду транспортных контейнеров, расположенных по адресу: г. Москва, Южное Бутово, адрес?» никогда не заключался (т. 1 л.д. 154-157);

- показаниями свидетеля фио которые аналогичны по своей сути и содержанию с показаниями свидетеля фио и фио, которые также были оглашены в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые свидетель полностью поддержал, пояснив, что в действительности по просьбе фио и фио разместил с принадлежащих ему мобильного телефона и аккаунта на торговой адрес объявление о продаже велосипедов, однако сами велосипеды он не видел, никакого иного участия в их продаже не принимал (т. 2 л.д. 217-222);

- показаниями свидетеля фио, допрошенного в ходе судебного заседания, из которых следует, что примерно в 2018 году через общих знакомых ему посоветовали электрика фио, чтобы сделать ремонт на даче, с которым у него в последующем сложились дружеские отношения. Сам свидетель работает на Савеловском рынке в павильоне по продаже телефонов и аксессуаров. В 2018 году его номер телефона был добавлен в телеграмм канале в группу «Дешевле, чем на Авито», кто именно его добавил он точно не знает, возможно Александров, поскольку через неделю, после того, как он дал ему свой номер, он был добавлен в указанную группу в телеграмме. В данном канале телеграмм неизвестные лица выкладывали объявления различного характера о продажи товара, в том числе и велосипедов. Все объявления из данного канала он пересылал своему знакомому фио, чтоб заработать процентов с продажи, в случае если его что-то заинтересует. О самом канале он фио не говорил, так как подумал, что он тоже на него подпишется, и он останется без процентов. Он переслал фио фотографию из канала. В начале февраля 2022 года он нашел объявление в том же канале о продаже велосипедов. Там выложили табличку с велосипедами. Он переслал фио это объявление. Через некоторое время фио сообщил, что готов приобрести данные велосипеды в количестве 80 штук, стоимостью сумма за штуку. Поскольку фио заинтересовался данным предложением, он с его согласия связался с администраторам группы и предоставил ему номер телефона фио для связи. Сам свидетель данные велосипеды не приобретал и не продавал, как он понял, эти велосипеды являлись предметом конфискации, какие именно были документы, он точно не помнит, возможно, Спецификация № 1. Со слов фио он знает, что начали продавать, вроде успешно, часть он вроде сказал сразу забрали, часть кому-то на реализацию отдал. Он спрашивал его о своих процентах, на что он ему говорил, что после того, как все реализует, но в итоге он ему ничего не отдал. После через тот же канал администратор обращался с вопросом о предоставлении склада для батареек, данное предложение он также пересылал фио, который согласился с предложением. В марте ему через Телеграмм позвонил фио и сказал, что к его гаражу приехали сотрудники полиции. Он подумал, что это все из-за батареек, поэтому написал об этому администратору сайта, на что тот ответил, что все должно быть в порядке, и чтобы он написал, что там потом будет происходить. После этого его задержали и доставили в ОМВД Южное Бутово, и когда хотел показать свой телефон оперативникам, он при них открыл свой Телеграмм и увидел, что сообщений с администратором нет, а канал удален, от него осталась только иконка с надписью «канал удален»;

- показаниями свидетеля фио..., допрошенного в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует. что примерно в 2015-16 году он делал электрику своим знакомым. Через пару лет они ему сказали, что у них есть свой знакомый, которому тоже нужно сделать электрику на даче. Он согласился, и его познакомили с фио, но его фамилию он не знал до недавних событий. Он сделал электрику на даче у фио, никаких проблем и конфликтов у них не возникло. Это было года 3-4 назад. Он с ним особо не общался, очень редко – по вопросам электрики. Примерно года 2 назад фио позвонил ему и спросил, есть ли у него «Телеграмм», на что он ответил да, и фио прислал фотографии рыбных консерв, сказав, что можно подзаработать если он сможет найти на них покупателей. Он спросил, что за товары, не ворованные ли, откуда у него, на что он сказал, что с документами все нормально, а товары – конфискованные. Он согласился и предлагал продукты своим знакомым, но никому они были не нужны и ничего не получилось. Также фио предлагал ему найти покупателей на оливковое масло и кофе. Предлагал фио с периодичностью в месяц-два. За все время, он приобрел у него (фио) таким образом, только кофе, и то его было немного, часть он оставил себе, часть продал знакомым. Примерно в конце февраля, точно не помнит, но еще был снег, к нему вновь обратился фио Он набрал ему по «Телеграмму» и спросил, хочет ли он подзаработать, он ответил, что да, и он в «Телеграмм» прислал ему три фотографии с велосипедами – на одной фото были коробки с ними, на другой черный велосипед, на третьей салатовый. Марки велосипедов он не помнит. Этой переписки у него не осталось, потому что фио ее удалил у себя, и она удалилась у него. Он спросил у фио – не краденные ли велосипеды, все ли с ними нормально, на что фио сказал, что они не краденные, а конфискованные, как и предыдущие его предложения. С ворованным он бы связываться никогда не стал и поэтому каждый раз спрашивал фио Договор между ними был такой, фио привозит ему велосипеды, он их выкупает у него, а потом ищет на них покупателя, продает покупателю велосипеды, а потом фио заплатит ему процент за его участие в сделке. Для него (фио...) было рискованно, потому что он мог не найти покупателя и остаться с велосипедами. За один велосипед фио вроде бы 15 или сумма. Раньше и в настоящий момент (фио...) арендовал гараж по адресу: адрес, около школы. Там под высоковольтной линией стоят железные гаражи, территория охраняется, есть камеры и охранник. Как зовут охранника он не знает, но он русской национальности. События происходили так: Он (фио...) согласился на предложение фио продать велосипеды, пару дней он сам пытаюсь найти покупателя, но никого найти не смог, на «Авито» он не размещал, потому что фио сказал, что на «Авито» их размещать не надо, - «найди оптового покупателя, не надо в розницу». Он спросил «можно один для себя и один для знакомого оставить, я заплачу», на что фио ответил «да, по цене, которую я назвал». Так как у него не получалось найти покупателя, он (фио...) обратился к своему знакомому фио, потому что он занимается машинами, у него может быть много знакомых, и он сможет продать. Он позвонил фио, рассказал, что нужна помощь в продаже, и скинул ему фото разобранных велосипедов, которые получил от фио, фио согласился на его предложение, сказал, что тогда нужны фото собранных велосипедов и что один надо собрать. Так же фио сказал, что «покупатели будут, не переживай». Услышав от фио, что он мне поможет продать, он позвонил фио и сказал, что тот может везти ему велосипеды, он (фио...) их купит, но деньги сможет заплатить, когда их купят у него, потому что такой большой суммы у него (фио...) нет. фио сначала сказал, что подумает, но перезвонил где-то через час и сказал, что согласен. В тот же день, примерно в 19 часов вечера, к (фио...) к дому, где он живет, приехал фио Его адрес он знал раньше, потому что раньше, когда (фио...) делал ему дачу, он его привозил домой. Когда фио приехал, он дал ему кнопочный телефон как «Джинга», самый дешевый, как за сумма, там уже была СИМ-карта, но какая не знает. Когда фио передавал ему телефон, он сказал, что звонить будет на этот телефон. Он (фио...) у него спросил, зачем такие «махинации», выглядело это подозрительно, он (фио...) сказал, что может вообще отказаться и лучше он получит «по шее» от фио, чем будет продавать ворованное, на что фио его успокоил, сказал «так надо, не криминал это, не ворованное». фио сказал, что на этот телефон ему будет звонить водитель, который привезет ему велосипеды и ему надо быть в 20 часов уже у гаража. В тот же вечер, в 20 часов, (фио...) был гаража и ему на телефон позвонил водитель, сказал, что стоит на дороге, он (фио...) вышел у нему, сел к нему в «Газель» и они доехали до гаража. Какой номер Газели был, он не помнит. (фио...) выгрузил велосипеды около гаража, потому что в гараж грузить было дольше, а водитель просил побыстрее, потому что у него были другие заказы. Водитель попросил оплатить доставку на машине и выгрузку, (фио...) позвонил фио, тот сказал, чтобы он заплатил, и он ему (фио...) вернет. (фио...) заплатил водителю вроде бы, точно не помнит, сумма за доставку, и 1 000 за выгрузку. Водитель уехал, и он где-то за час перенес велосипеды в свой гараж. На следующий день вечером, он позвонил фио и спросил, заберет ли он велосипед чтобы его сфотографировать для покупателей, на что он согласился и забрал один. Он когда приехал, спросил какой ему взять, (фио...) прочитал по коробке и сказал «вот черный, вот светлый, бери любой». Коробки они в гараже не открывали – фио взял первый попавшийся и поехал домой. Предоставленную фотографию с торговой адрес фио... сообщил, что он думает это он, потому что именно такие велосипеды у него и были. Если это фотография от фио, то такой он и взял, коробку-то они не открывали. Через дня два ему позвонил фио и сказал, что нашел покупателя на всё, на что он (фио...) сказал, что два велосипеда оставит себе, а остальные пусть приезжает берет. В этот же вечер к нему приехал фио и вроде 3-4 человека, на легковушке и грузовой вроде газельке. Покупатели были отец с сыном, как он понял, нерусские, но немного похожие на русских. Говорили они по-русски, вроде бы был акцент, но небольшой. (фио...) видел их метров с 3, не говорил с ними сам, потому что попросил фио вести всю сделку, а сам в это время помогал грузить, чтобы поскорей пойти домой. Деньгами ведал фио Продали они за два дня – вот этот вечер и на утро следующего дня. Деньги заплатили фио, а он часть отдал (фио...) наличными около 130-140 тысяч, часть перевел на его карту – около 140-150 тысяч, и часть на карту жены – около сумма его жене Пилия Ульзане Николаевне. Жену он предупредил, что деньги должны прийти. На карту жены пришлось, потому что у фио что-то не получалось перевести из-за банка, был запрет на суммы, как он объяснил. Так как фио смог продать велосипеды чуть дороже, чем они думали, он рассчитал себе процент в сумма, которые и получил. В 10 утра он допродал велосипеды, как уже сказал, а вечером он позвонил фио и сказал, что все продал и готов отдать ему деньги. Он ему (фио...) сказал, что приедет вечером после работы. Приехал он к его дому вечером, (фио...) отдал ему этот кнопочный телефон и деньги наличными, потому что он обналичил их заранее, он пересчитал деньги и отдал ему его (фио...) процент – около сумма. Через недели две, фио снова с ним связался и предложил приобрести батарейки по той же схеме, сказал «бери не переживай, все продашь». Он (фио...) взял, а продать не смог, вот они до сих пор дома у него лежат. Также добавил, что фио владеет «точкой» по продаже телефонов на Савеловском рынке, но где именно не знает. По представленной фотографии фио его опознал. Представленную на обозрение фотографию «Спецификации №1» с указанием велосипедов, фио... пояснил, что такой не было, были только велосипеды разобранные, при этом предъявленную фотографию с велосипедами в разобранном виде фио... ответил, что да, эту фотографию ему прислал фио У доставщика велосипедов фио... документы он не спросил, сам он ему их не передал. Кажется, фио ему еще до доставки говорил, что будет список, но потом он его не спрашивал, а у доставщика он не интересовался. Доставщику именем «Игнат» фио... не представлялся, он позвонил «я велосипеды привез» и все, он его встретил. Ему фио когда телефон дал сказал, что доставщик позвонит, как он уже сказал, и потом ему фио написал, какая машина будет – Газель и номер ее, но фио их переписку удалил. Всего ему должны были привезти 80 штук велосипедов, но привезли меньше, кажется 76. Он еще немного поругался с фио, потому что подумал, что он захочет с него денег как за 80 штук, а привезли то меньше, но фио его успокоил. Пересчитывал он коробки когда уже сам носил их в гараж. Склад по адресу: г. Москва, Проектируемый проект, № 661 в Южном Бутово? фио... лично не посещал, он вообще в Южном Бутово первый раз оказался когда его доставили в отдел полиции. О происхождении велосипедов фио... известно только то, что сказал фио, что это конфискат. Лица с анкетными данными «...», «...», «...», «...», «...», «...», «...», фио, «...», «...», фио?» фио... не знакомы, никого из них он не знает. Он больше знает людей по именам, он то и фамилию фио до допроса не знал, только имя. Организация ООО «... Динамо-Сынул» ему также не знакома. При ознакомлении с протоколом очной ставки между фио... и фио указал, что в показаниях имеется ошибка, поскольку события между ними были в конце февраля, он не помнит, почему так получилось или он оговорился или следователь неверно записала. Правильным нужно считать февраль 2022 года. фио контакт продавцов фио... не предоставлял, он сам с ними говорил, и передал ему телефон кнопочный. фио никакие самокаты он ему тоже не предлагал, только велосипеды (т. 2 л.д. 85-87,186-191);

- показаниями свидетеля фио, допрошенного в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что примерно в середине февраля он в сети интернет на торговой адрес нашёл объявление о продаже детских велосипедов марки «BIENCHI», стоимостью велосипедов сумма (оптовая цена велосипеда). Он связался с продавцом на сайте «Авито», после чего продавец попросил его прислать ему его номер телефона, что он и сделал. Через несколько минут ему на мобильный телефон в приложении «Телеграм» поступил звонок (какой именно номер указать не может, так как продавец после общения удалил номер телефона у себя и у него), продавец сообщил ему условия сделки. Для покупки им крупной партии велосипедов примерно 144 штуки ему требуется передать денежные средства наличным образом по адресу; адрес, в размере сумма, после чего вышеуказанные велосипеды ему привезут доставкой на адрес, который он укажет. Его это предложение и условия заинтересовали, на что он согласился. Так как он не мог обналичить денежную сумму, он занял сумма, у своего знакомого Сафиулина фио (анкетные данные не знает), который согласился дать ему взаймы вышеуказанную денежную сумму с возвратом, через две недели. После чего, он совместно со своим другом фио 03.03.2022 года на принадлежащем ему (фио) автомобиле марки «Range Rover», г.р.з; С718ЕВ58, серого цвета поехал по адресу: адрес, и ему позвонил неустановленный человек, который сообщил, что ему надо встать с торца дома и ждать его. Примерно через 3 минуты ко нему в автомобиль сел мужчина на переднее пассажирское сидение (фио сидел на заднем правом пассажирском сидении), славянской внешности, на вид 40 лет, одетый в спортивный костюм темного цвета, он передал ему наличные денежные средства на вышеуказанную сумму и сообщил, что велосипеды надо доставить на адрес: адрес, завод «Кварцит», (расположенный за Воскресенском). Так как завод принадлежит его товарищу по имени фио, анкетные данные которого а полном объеме не помнит, а на тот момент у него (фио) не было места куда складировать велосипеды. После того как он отдал денежные средства, мужнина ушел из машины, и каком направлении он не знает, после чего он поехал по вышеуказанному адресу на завод «Кварцит». Приехав туда, он подождал примерно до 22 часов 00 минут, после чего к ним подъехал грузовой автомобиль белого цвета (марку и г.р.з, он помнит). Далее они с фио перегрузили велосипеды на склад и автомобиль уехал. После чего он (фио) и попросил свою супругу фиоИ , выложить объявления на сайте «Авито» о продаже вслосипедов с целью их продажи за более высокую стоимость и получения прибыли. Но на их объявление никто не реагировал, и тогда он попросил фио, чтобы он попросил своего друга фио, который проживает в Ижевске, выложить объявление о продаже велосипедов, что он и сделал. В результате действий фио, им удалось продать несколько велосипедов за наличные, в общей сумме от сумма до сумма, Он (фио) думал, что эти велосипеды привезены с территории государства Украина, так как в Украине есть представительство компании «BIANCHI». Примерно две недели назад, он (фио) арендовал складское помещение но адресу: г, Москва, адрес (СитиБокс), куда перевел все велосипеды, купленные ранее. На торговой интернет-площадке «Авито» и использовал возможно аккаунт фиоФ или свой, точно не помнит (т. 1 л.д. 196-199);

- дополнительно допрошенный по ходатайству государственного обвинителя в качестве свидетеля следователь фио, по обстоятельствам дела пояснил, что настоящее уголовное дело в отношении Хрестина и Александрова находилось в его производстве. В рамках расследования дела указанные лица были допрошены в качестве свидетелей, однако поскольку в их показаниях имелись противоречия относительно как познакомились, как занимались продаже и откуда у них документы, было принято решение о проведении очной ставки между Хрестиным и Александровым. После проведения очной ставки, Хрестин первым заявил, что желает сознаться в совершении преступления, в связи с чем следователь предложил ему написать явку с повинной на специализированном бланке, на что он согласился и собственноручно заполнил указанный бланк. Далее в отношении Хрестина было принято решении об избрании ему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В отдел по заявки был приглашен адвокат в порядке ст. 51 Конституции РФ, в присутствии которого и после консультации с которым, Хрестину было предъявлено обвинение, и он был допрошен качестве подозреваемого и обвиняемого. После в отдел был вызван Александров для допроса, который также изъявил желание написать явку с повинной. Каждый из обвиняемых явку с повинной писали добровольно, при этом спрашивали только относительно юридической терминологии, текс составлялся ими самостоятельно. Давления психологического либо физического на Хрестина либо Александрова следователем не оказывалось, в кабинете в момент их допроса других сотрудников полиции не было, конвой не вызвался, для его вызова необходимо оформление заявки, которая также не оформлялась. В отношении Александрова также была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вина подсудимых также подтверждается:

- заявлением фио от 18.03.2022, в котором последний сообщает, что в отношении ООО «... ...» были совершены мошеннические действия со стороны лица, представлявшимся сотрудником ООО «...» ...фио (т. 1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия по адресу: адрес, согласно которого были осмотрены пустые морские контейнеры, использовавшиеся неустановленными лицами при совершении преступления (т. 1 л.д. 187-192);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены ранее изъятые у Хрестина Р.В. и Александрова Е.Ю. мобильные телефоны марки «Apple iPhone 5» IMEI и «Apple iPhone 6» IMEI и мобильные телефоны марки «Apple iPhone SE» IMEIсумма «iPhone 7» IMEI, содержащие переписку Александрова Е.Ю. с Хрестиным Р.В. после доставления в УМВД по г.адрес, что противоречит их показаниям (т. 4 л.д. 20-22);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен ранее изъятый у свидетеля фио, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy M12» IMEI, принадлежащий ее брату фио, содержащий информацию о размещении фио объявления о продаже похищенных велосипедов на торговой адрес (т. 2 л.д. 205-207);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен ранее изъятый у свидетеля фио, велосипед марки «Бьянчи» модели DUEL 24” celeste (WBK477884T), приобретенный им у свидетеля фио (т. 3 л.д. 10-11);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен ранее изъятый у свидетеля фио, велосипед марки «Бьянчи» модели XR16 BOY 16” (WBK477886T), приобретенный им у свидетеля фио (т. 3 л.д. 126-127);

- протоколом осмотра места происшествия по адресу: адрес, согласно которого был осмотрен автомобиль марки и модели «...» г.р.з. ..., принадлежащий фио В ходе осмотра были изъяты, среди прочего, 7 велосипедов марки «Бьянчи» (т. 3 л.д. 29-34);

- протоколом явки Хрестина Р.В. с повинной, в котором последний изобличает себя в совершении преступления, а именно пособничестве в мошенничестве, путем заранее данного обещания сбыть имущество, добытое преступным путем (т. 5 л.д. 141-142);

- протоколом явки Александрова Е.Ю. с повинной, в котором последний изобличает себя в совершении преступления, а именно пособничестве в мошенничестве, путем заранее данного обещания сбыть имущество, добытое преступным путем (т. 5 л.д. 184-185);

Оценив в совокупности все указанные доказательства, суд пришел к убеждению о том, что виновность подсудимых в совершении инкриминируемого им деяния установлена, все перечисленные доказательства являются достоверными, допустимыми и достаточными для принятия решения по данному уголовному делу, как полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в рамках расследуемого уголовного дела, и дополняют друг друга.

Оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми судом не установлено.

Суд доверяет показаниям представителя потерпевшего ...фио... и свидетелей обвинения фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, а также показания свидетелей оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, фио..., фио, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, каких-либо сведений о заинтересованности вышеуказанных лиц при даче показаний в отношении подсудимых, оснований для оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено.

Показания потерпевшего и свидетелей, в том числе оглашенных в порядке ч. 1 и ч. 3 ст. 281 УПК РФ, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными и вещественными доказательствами - протоколами следственных действий (выемок, обыска и осмотров), материалами оперативно-розыскной деятельности.

Показания подсудимых Хрестина Р.В., Александрова Е.Ю., данные в ходе судебного заседания и на предварительном следствии, в той части, в которой они не противоречат приведенным в приговоре доказательствам, суд признает достоверными, считает возможным положить их в основу приговора. К показаниям подсудимых Хрестина Р.В., Александрова Е.Ю., отрицавших в судебном заседании факт того, что им было не известно о том, что велосипеды на момент их реализации были крадеными, а также то обстоятельство, что они не состояли в организованной преступной группе, суд относится критически, расценивая их как способ защиты от предъявленного обвинения, поскольку они опровергнуты в ходе судебного следствия совокупностью приведенных в приговоре доказательств, подтверждающих факт его участия в осуществлении подсудимыми в составе организованной преступной группы незаконной банковской деятельности.

Факт совершения пособничество в мошенничестве Хрестиным Р.В., Александровым Е.Ю. совместно с неустановленными соучастниками в составе организованной группы объективно подтверждается показаниями самих подсудимых Хрестина Р.В. и Александрова Е.Ю., данными в ходе предварительного расследования, полученными следствием с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем эти показания подсудимых также признаются судом надлежащим доказательством.

Как усматривается из содержания соответствующих протоколов допросов Хрестина Р.В. и Александрова Е.Ю. перед проведением допроса подозреваемых, обвиняемых разъяснялись права, предусмотренные ст. 18, 46, 47, УПК РФ, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, а также предъявлено существо выдвинутого против них обвинения. При этом Хрестин Р.В. и Александров Е.Ю. предупреждалась о том, что данные ими показания, могут быть в дальнейшем использованы в качестве доказательств по делу, в том числе, и при последующем отказе от них.

Материалы дела не содержат каких-либо данных, которые позволили бы считать, что эти показания были даны подсудимыми в результате оказываемого на них психологического давления, принуждения, внушения.

Допросы каждого подсудимого произведены следователем с участием защитника, которым, а также самими Хрестиным Р.В. и Александровым Е.Ю. удостоверены факты ознакомления их с содержанием изложенных в протоколе данных ими показаний. При этом участники следственного действия удостоверили их правильность, подписав данные протоколы и не высказав к ним никаких замечаний.

Доводы Хрестина Р.В. и Александрова Е.Ю. о том, что показания в качестве подозреваемых и обвиняемых они давала под воздействием психологического давления со стороны правоохранительных органов опровергаются показаниями следователя фио, допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля, который пояснил, что в ходе производства предварительного расследования каких-либо нарушений прав Хрестина Р.В. и Александрова Е.Ю. не допускалось, показания подсудимые давали добровольно, после консультации с защитниками, с участием которых производились все следственные действия, что в том числе также подтверждается отсутствием замечаний самих подсудимых и их защитников к протоколам следственных действий.

Оснований полагать, что к подсудимым применялись недозволенные методы, в результате которых от последних были получены явки с повинной, которые подсудимые в судебном заседании частично поддержали, указав, что явки с повинной писали добровольно, однако оговорили себя в части того, что им было известно о том, что велосипеды были краденными, а также в том, что не состояли в организованной группе, у суда не имеется.

Показания подсудимых данные ими в ходе предварительного следствия об обстоятельствах вступления в предварительный сговор на совершение преступления, хищения имущества у потерпевшего, а также о распоряжении денежными средствами после их хищения, также не противоречат совокупности собранных доказательств, свидетельствуют о раскаянии, по мнению суда, являются достоверными доказательствами.

Таким образом, суд квалифицирует действия Хрестина Р.В. и Александрова Е.Ю. по факту совершения указанных неправомерных действий по ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 159 УК РФ, как пособничество в совершении преступления путем заранее обещанного сокрытия преступника, а также заранее обещанного сбыта предметов, добытых преступным путем, а именно пособничество в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенного организованной группой, в особо крупном размере.

В судебном заседании установлено, что Хрестин Р.В. и Александров Е.Ю., достоверно осведомленные о местонахождении похищенного имущества в двух контейнерах, расположенных по адресу: адрес, подконтрольными неустановленным участникам организованной преступной группы, выполняя роль пособников, действуя с умыслом, направленным на сокрытие данных о личностях соучастников и механизме совершения преступления, а также с целью получения денежных средств от совершенного преступления, путем сбыта похищенного имущества, заведомо осознавая факт отсутствия в их распоряжении и распоряжении участников организованной группы документов, подтверждающих законностью происхождения данного товара, используя неустановленное абонентское устройство с мессенджером «Telegram» (Телеграм) и заранее приисканном в неустановленное время аккаунтом «Amigottt», в период с 17 февраля 2022 года по 01 марта 2022 года, находясь в неустановленном месте, неустановленным способом, используя Телеграмм-канале с наименованием «Купи Продай» объявления о продаже вышеуказанных велосипедов, умышлено указав заведомо ложную информацию о легальности владения имуществом. Таким образом, действуя согласно отведенной им преступной роли, Хрестин Р.В. и Александров Е.Ю., в период времени с 21 февраля 2022 года по 03 марта 2022 года, находясь в неустановленных следствием местах, реализовали вышеуказанное похищенное имущество ООО «... ...» неосведомленным о его преступном происхождении фио и фио, получив от последних денежные средства в общей сумме сумма, после чего совместно и согласованно с неустановленными соучастниками, разделили между собой полученные за сбыт похищенного имущества указанные денежные средства в заранее оговоренных и неустановленных следствием долях и распорядились ими по своему усмотрению.

Об умысле подсудимых на совершение мошеннических действий свидетельствует характер совершенных ими неправомерных действий, связанных с сокрытием данных о личности неустановленных лиц, совершивших преступление, а также сбыта имущества, добытого преступным путем, содействием неустановленным соучастникам в совершении деяния, направленного на хищение чужого имущества путем обмана.

Квалифицирующие признаки мошенничества «группой лиц по предварительному сговору», «в особо крупном размере» объективно подтверждены в ходе судебного разбирательства, исходя из показаний самих подсудимых о наличии предварительной договоренности обманным путем завладеть имуществом потерпевшего, а также исходя из суммы похищенных денежных средств.

Фактические обстоятельства совершенного преступления и его квалификация в судебном заседании нашли свое объективное подтверждение, не оспорены сторонами.

При назначении подсудимым наказания суд в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Хрестин Р.В. и Александров Е.Ю. совершили преступление, относящееся уголовным законом к категории тяжких.

Исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 ч. 3 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого Хрестина Р.В. судом установлено, что он ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, официально трудоустроен, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка, оказывает помощь родителям, предпринял меры к заглаживанию вреда перед потерпевшим путем передачи денежных средств в счет компенсации имущественного вреда, однако потерпевший от принятия денежных средств отказался, указав, что сумма в размере сумма является незначительной.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает, наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд принимает во внимание, что Хрестин Р.В. вину признал частично, раскаялась в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту работы, состояние здоровья ее и близких родственников, оказание помощи родителям.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая в совокупности указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, полагая, что данный вид наказания в наибольшей степени обеспечит достижение его целей и будет способствовать исправлению осужденного.

Обсуждая вопрос об исполнении наказания, учитывая данные о личности подсудимого, который является единственным кормильцем в семье, принял меры к заглаживанию вреда, причиненного преступлениями, активно способствовал следствию в раскрытии преступления, суд считает возможным применить к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Хрестиным Р.В. преступления, не установлено, и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

При изучении личности подсудимого Александрова Е.Ю. судом установлено, что он ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, официально трудоустроен, в браке не состоит проживает совместно с сожительницей, которая не работает, так как имеет заболевания и фактически находится у него на иждивении, имеет на иждивении малолетнего ребенка, оказывает помощь матери, воспитывался в многодетной семье, состоящей из семи детей, предпринял меры к заглаживанию вреда перед потерпевшим путем передачи денежных средств в счет компенсации имущественного вреда, однако потерпевший от принятия денежных средств отказался, указав, что сумма в размере сумма является незначительной.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает, наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд принимает во внимание, что Александров Е.Ю. вину признал частично, раскаялась в содеянном, состояние здоровья ее и близких родственников, оказание помощи матери, наличие на иждивении сожительницы и ее состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Александровым Е.Ю. преступления, не установлено, и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Обсуждая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимых, суд приходит к выводу о том, что до вступления приговора в законную силу избранная в отношении каждого из них мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Хрестина Романа Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 159 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Хрестину Р.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 4 (четырех) лет, возложив контроль за поведением осужденного на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Хрестина Р.В. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Предупредить Хрестина Р.В. о предусмотренных ч.ч.2-5 ст.74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на него судом обязанностей, а также о последствиях нарушения общественного порядка или совершения нового преступления.

Меру пресечения осужденному Хрестину Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Александрова Евгения Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 159 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Александрову Е.Ю. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 4 (четырех) лет, возложив контроль за поведением осужденного на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Александрова Е.Ю. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Предупредить Александрова Е.Ю. о предусмотренных ч.ч.2-5 ст.74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на него судом обязанностей, а также о последствиях нарушения общественного порядка или совершения нового преступления.

Меру пресечения осужденному Александрову Е.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy M12» IMEI переданный на ответственное хранение свидетелю фио оставить у последней по принадлежности; мобильные телефоны марки «Apple iPhone 5» IMEI и «Apple iPhone 6» IMEI переданные на ответственное хранение Хрестину Р.В. оставить у последнего по принадлежности; мобильные телефоны марки «Apple iPhone SE» IMEIсумма «iPhone 7» IMEI переданные на ответственное хранение Александрову Е.Ю. оставить у последнего по принадлежности; велосипед марки «Бьянки» модели DUEL 24” celeste (WBK477884T), велосипед марки «Бьянки» велосипед марки «Бьянчи» модели XR16 BOY 16” (WBK477886T), велосипеды марки «Бьянчи» с серийными номерами: WBK 47777IT, WBK 477812Т, WBK 477774Т, WBK 477789Т, WBK 477752Т,WBK 477802Т. WBK 477783Т, WBK 477826Т, WBK 477839Т,WBK 477824T, WBK 477797T, WBK 477753T,WBK 477835T. WBK 477776T, WBK 47779IT, WBK 477770T, WBK 477745T, WBK 477761T, YNB 477736T, WBK477784T, YNB 477711T, YNB 477694T, WBK 477837T, YNB 477704T, YNB 477674T, YNB 477647T, YNB 477688T, YNB 477721T, YNB 477651T, WBK 477798T, WBK 477747T, WBK 477820T, WBK 477817T. WBK 47773IT, WBK 477833T, WBK 477769T. WBK 477799T, WBK477813T, WBK 477792T, WBK 477823T, WBK 477754T, YNB6KC287K. WBK 477757T, WBK477756T, WBK 477805T, YNB 477710T, YNB 477698T, WBK 477825T. YNB 477650T, YNB 477613T, YNB 477740T, YNB 477672T, YNB 477693T, YNB 477680T, YNB 477702T, YNB 477645T, YNB 477685T, YNB 477669T. YNB 477672T, YNB 477655T, YNB 477715T.YNB 477684T, YNB 477359T, YNB 477659T, YNB 477663T, YNB 477658T, YNB 477657T, YNB 477667T, YNB 477664T, YNB 477676T, YNB 477671T, YNB 477732T, YNB 477699T, YNB 477668T, YNB 477648T, YNB 477642T. YNB 477665T, YNB 477691T, YNB 4777I4T, YNB 477733T. YNB 477720T, YNB 477739T. WBK 477723T, YNB 477712T, YNB 477727T, YNB 477716T, YNB 477724T, YNB 477703T, YNB 477677T. YNB 477734T, YNB 477695T, YNB 477700T, YNB 477707T, YNB 477713T, WBK 477785T. WBK 477767T, WBK 47781 IT, YNB 5KC28HE, WBK 477828T, WBK 477746T, WBK 477777T, WBK477819T, WBK 477768T. WBK 477778T, WBK 477796T. WBK 477808T, WBK 477779T, WBK477766T, WBK 477818T, WBK 477810T, YNB 477725T, YNB 477706T, YNB 477728T, YNB 477730T, YNB 477717T, YNB 477718T, YNB 477696T, YNB 477670T. YNB 477705T, YNB 477653T, WBK 466807T, WBK 477750T, WBK 477827T, WBK 477809T. YNB 477656T, YNB 477646T, YNB 466687T, YNB 477678T, WBK 477897T, WBK 477882T, WBK 477935T, WBK 477907T, WBK 477844T. WBK 477891T, WBK 477922T, WBK 477867T. WBK 477938T, WBK 477932T, WBK 477916T, WBK 477866T, WBK 477928T, WBK 477896T, WBK 477863T, WBK 477918T, WBK 477870T, WBK 477862T, WBK 47764T, WBK 477936T, WBK 477850T. WBK 477883T. WBK 477875T, WBK 477816T, WBK 477788T, WBK 477844T. WBK 466868T, WBK 477832T, WBK47774IT, WBK 477790T, WBK 477780T, WBK 477830T, WBK 477742T, WBK 477776T, WBK477834T. WBK 477795T, WBK 477794T, WBK 477836T. WBK 477764T, YNB 477738T, WBK 477801T, WBK 477760T. WBK 477814T, WBK 477743T, WBK 477600T, WBK 477822T, WBK 477748T, YNB 477673T, YNB 47770IT, YNB 477690T, WBK 477759T, YNB 477662T, WBK 477840T, YNB 477652T, WBK 477815T, WBK 477758T, YNB 477708T, YNB 477723T, WBK 477755T, WBK 477744T, WBK 477783T, YNB477709T, YNB 477683T, YNB 477641T, WBK47782IT, WBK 477913T, WBK 477749T, WBK 477661T, WBK 477864T, WBK 477719T переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в апелляционном порядке в Московский городской суд. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.С. Матвеева

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск