Приговор

Дело № 1-247/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 15 мая 2023 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при помощнике фио, с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого Юлдошева Д.М., защитника фио, представившего удостоверение № 9615 и ордер № 144751, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Юлдошева Джахонгира Махмудджоновича, паспортные данные, гражданина адрес, имеющего среднее образование, женатого, имеющего одного малолетнего ребёнка паспортные данные, официально не трудоустроенного, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Юлдошев Д.М. совершил использование заведомо поддельного удостоверения предоставляющего права.

Так он (Юлдошев Д.М.), являясь гражданином адрес, находясь на адрес в адрес, имея умысел на использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, а именно водительского удостоверения адрес, дающее ему право управления транспортным средством на адрес, в нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка, в неустановленное дознанием время, в неустановленном месте, приобрел у неустановленного лица бланк водительского удостоверения адрес с серийным номером АА0775322 на имя «Юлдошева Чахонгира Махмудчоновича» от 06.06.2018 года, бланк которого, согласно справки об исследовании № 123 от 29.01.2023 года и заключению судебной экспертизы № 359 от 15.02.2023 года с серийным номером АА0775322 на имя «Юлдошева Чахонгира Махмудчоновича» от 06.06.2018 года изготовлен не по технологии производства, осуществляющего выпуск данного вида продукции. Мзображения основных реквизитов полиграфического оформления бланка выполнены способом цветной струйной печати; элемент с цветопеременным эффектом, имитирован фольгированием по тонеру; в УФ-области спектре имеется свечение, имитирующее свечение люминесцирующих защитных элементов на подлинных бланках водительских удостоверений РеспубликиТаджикистан, впоследствии 28 января 2023 года, примерно в 21 ч. 20 мин. находясь по адресу: адрес, управляя автомобилем марки марка автомобиля (марка автомобиля Берлинго) регистрационный знак ТС, при проверке сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес документов, дающих право управлять транспортными средствами, предъявил вышеуказанный документ на имя фио, заведомо зная о его поддельности в качестве документа предоставляющего право управления транспортными средствами. После чего, поддельное водительское удостоверение на имя фио было изъято оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес фио у сотрудника 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио 28.01.2023 года, в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 45 минут по адресу: адрес.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступления, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает установленного законом размера срока в виде лишения свободы, и отнесено к преступлениям небольшой тяжести, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, предъявленное Юлдошеву Д.М. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, и защитник не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. в особом порядке принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия Юлдошева Д.М. по ч. 3 ст. 327 УК РФ, так как он совершил использование заведомо поддельного удостоверения предоставляющего права.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Юлдошева Д.М., который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, оказывает помощь не работающим родителям, имеет на иждивении малолетнего ребёнка и неработающую супругу.

К обстоятельствам смягчающим ответственность суд относит полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении супруги и малолетнего ребёнка в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, оказание помощи неработающим родителям.

Обстоятельств, отягчающих наказание Юлдошева Д.М. судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, его критического отношения к содеянному, влияния назначаемого наказания на исправление Юлдошева Д.М. и условия жизни его семьи, отсутствие отягчающих и совокупность смягчающих вину обстоятельств по делу, суд приходит к выводу с учетом совокупности вышеуказанных смягчающих обстоятельств по делу, не возможности назначения иного наказания предусмотренного санкцией статьи, назначить Юлдошеву Д.М. наказание в виде штрафа, полагая, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества. Оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ в отношении Юлдошева Д.М. судом не установлено, отсутствуют сведения о возмещении ущерба или ином способе заглаживания причиненного преступлением вреда. При определении размера штрафа, суд учитывает материальное положение Юлдошева Д.М., уровень его ежемесячного дохода, возможность получения им заработной платы или иного дохода, количества лиц находящихся на иждивении и которым оказывается материальная помощь.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Юлдошева Джахонгира Махмудджоновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Казначейский счет: 03100643000000017300

Банк получателя: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу адрес (сокращенное наименование - ГУ Банка России по ЦФО);

БИК: 004525988

Получатель: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с 04731452510) ИНН/КПП получателя: 7727060703/772701001 ОКТМО: 45906000 - отдел Северное Бутово адрес.

КБК 18811603121010000140 «Денежных взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет» УИИ 18880377225080000599.

Меру процессуального принуждения в отношении Юлдошева Д.М. в виде обязательства о явке оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: бланк водительского удостоверения адрес с серийным номером АА0775322 на имя «Юлдошева Чахонгира Махмудчоновича» от 06.06.2018 года, находящееся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, либо в возражениях на жалобы или представления принесенными другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: