Постановление о прекращении производства по делу

Дело № 1-287/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела

адрес 03 апреля 2023 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при помощнике фио, с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, с участием защитника фио, представившей удостоверение № 8593 и ордер № 1-21, потерпевшего Иваненкова С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мотина Виталия Валерьевича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного (самозанят), зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного расследования Мотин В.В. обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что он (Мотин В.В.) имея умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, 02 февраля 2023 года, примерно в 10 ч. 00 мин. по ранее достигнутой договоренности с ранее знакомым ему Иваненковым С.А., прибыл по адресу: адрес, где путем обмана, введя в заблуждение Иваненкова С.А. относительно истинности своих намерений, под предлогом покупки автомобильных инструментов, находясь по вышеуказанному адресу 02 февраля 2023 года примерно в 10 ч. 00 мин. завладел денежными средствами на общую сумму сумма, принадлежащими Иваненкову С.А., при этом не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по предоставлению автомобильных инструментов и возвращать вышеуказанные денежные средства Иваненкову С.А., при этом денежные средства принадлежащие потерпевшему в размере сумма, потратил в личных целях, тем самым путем обмана похитил, после чего достигнув своей преступной корыстной цели с денежными средствами в размере сумма, скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Иваненкову С.А. материальный ущерб на вышеуказанную сумму, что для последнего является значительным материальным ущербом.

В судебном заседании потерпевший Иваненков С.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении фио в связи с примирением, мотивированное тем, что подсудимый полностью возместил материальный ущерб и моральный вред принес извинения, они примирились, каких-либо претензий он к нему не имеет, последствия заявленного им ходатайства ему ясны понятны.

Подсудимый Мотин В.В., ходатайство потерпевшего поддержал, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением, вину признал в полном объеме и в содеянном раскаялся.

Защитник фио так же поддержала заявленное ходатайство, просила прекратить уголовное дело в отношении фио

Государственный обвинитель фио возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, полагая, что в данном случае не будет достигнута цель социальной справедливости и наказания.

Суд, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы заявленного ходатайства, считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как Мотин В.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, и в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести. При это суд учитывает, что обвиняемый Мотин В.В. загладил потерпевшему причиненный ему вред в полном объеме, потерпевший каких-либо претензий к нему не имеет, что подтверждается его заявлением в материалах уголовного дела и пояснениями в суде, а также принимает во внимание данные о личности фио, который признал вину в полном объеме и раскаялся в содеянном, возраст, критическое отношение к содеянному и планы на совершение действий по социальной адаптации, имеет неофициальное место работы, помогает матери пенсионеру страдающей сердечно-сосудистыми заболеваниями.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить производство по настоящему уголовному делу на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить производство по уголовному делу в отношении Мотина Виталия Валерьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении фио в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон, банковская карта, выданные на ответственное хранение Мотину В.В. – по вступлении постановления суда в законную силу оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: