Приговор

Дело № 1-288/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 03 апреля 2023 года

Судья Зюзинского районного суда адрес фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес Арутюновой Е.К., подсудимого фио, его защитника - адвоката Молчановой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Потылицына Алексея Андреевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, официально не трудоустроенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей 2021 и паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, судимого 14 октября 2020 года Басманным районным судом адрес по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобожден 23 мая 2022 года из по отбытии срока наказания.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Потылицын А.А. виновен в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, а именно:

Потылицын А.А., находясь в овраге вблизи владения 14 А по адрес в адрес, в точно неустановленное следствием время, в период времени, предшествующий 12 часам 40 минутам 24 января 2023 года незаконно, в нарушение требований ст.ст. 5, 8, 14, 20, 24 и 25 Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» без цели сбыта для личного употребления, точно не установленным способом приобрел прозрачный пакет зип-лок с находящимися в нем свертками с веществом, массами 0,95 г; 0,87 г; 0,89 г; 0,95 г; 0,93 г; 0,94 г; 0,92 г; 0,88 г; 1,00 г, общей массой 8,33 г, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства, что является крупным размером. Находясь по вышеуказанному адресу, в период времени, предшествующий 12 часам 40 минутам 24 января 2023 года, путем находки, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно присвоил найденный им сверток изоляционной ленты, с находящимися в нем свертками с веществом, массами 0,92 г; 0,92 г; 0,96 г; 0,97 г; 0,90 г; 1,03 г; 1,00 г; 1,00 г; 0,92 г; 0,97 г, общей массой 9,59 г, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства», что является крупным размером, а всего Потылицын А.А. приобрел без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 17,92 г, в крупном размере. После чего он незаконно хранил вышеуказанные свертки с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) в левом кармане куртки, надетой на нем, до момента его задержания сотрудниками полиции в 12 часов 40 минут 24 января 2023 года по адресу: адрес, где он с целью сокрытия причастности к незаконному хранению наркотических средств, находясь вблизи владения 14 А по адрес в адрес по координатам 55.672872, 37.605220 выбросил на землю прозрачный пакет зип-лок, с находящимися в нем свертками с веществом, массами 0,95 г; 0,87 г; 0,89 г; 0,95 г; 0,93 г; 0,94 г; 0,92 г; 0,88 г; 1,00 г, общей массой 8,33 г, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), который впоследствии был изъят из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, а сверток изоляционной ленты с находящимися в нем свертками с веществом, массами 0,92 г; 0,92 г; 0,96 г; 0,97 г; 0,90 г; 1,03 г; 1,00 г; 1,00 г; 0,92 г; 0,97 г, общей массой 9,59 г, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), изъят из незаконного оборота в ходе проведения его личного досмотра из левого кармана надетой на нем куртки, 24 января 2023 года по адресу: адрес, адрес А.

В судебном заседании подсудимый Потылицын А.А. вину в совершении преступления признал полностью, показав, что утром 24 января 2023 года он совместно со своей знакомой фио поехали в лесополосу по адресу: адрес, чтобы забрать «закладку» с наркотическим средством, которую ранее приобрела фио ничего не найдя, они стали искать наркотические средства в других местах, расположенных в непосредственной близости. Найдя сверток, обмотанный скотчем красного цвета фио передала его ему. Размотав изоляционную ленту он увидел, что в свертке имеется еще 9 свертков черной изоляционной ленты, в которых находится порошкообразное вещество белого цвета. Данные свертки он положил в наружный карман своей куртки, после чего он решил еще поискать наркотические средства и спустя непродолжительное время, в той же лесополосе он нашел второй сверток с неизвестным порошкообразным веществом белого цвета, который он тоже решил забрать, положив в наружный карман своей куртки. Направляясь к выходу из лесополосы, увидел, что навстречу идут сотрудники полиции, он испугался и выбросил из кармана куртки один сверток, а второй остался в кармане его куртки. Сразу после того как он выкинул сверток из кармана к ним подошли сотрудники полиции, которые представились и спросили, имеются ли у них при себе наркотические средства, психотропные вещества и иные предметы и вещества запрещенные к обороту на адрес, на что он ответил, что при себе имеет сверток с наркотическим средством мефедрон. Спустя некоторое время прибывшими сотрудниками полиции в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого был обнаружен сверток с веществом, который он не успел выбросить. В содеянном раскаивается.

Выслушав подсудимого, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении вышеописанных преступных действиях.

Вина подсудимого подтверждается:

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля фио, пояснившего о том, что 24 января 2023 года он заступил на службу в составе АП 2 совместно с полицейским фио по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории адрес. Примерно в 13 часов 30 минут он в составе экипажа патрулировал территорию на служебном автомобиле возле лесопарковой зоны в районе дома 14А по адрес в адрес, в этот момент они обратили внимание на мужчину, находящегося в овраге данной лесопарковой зоны по указанному адресу, который при виде их, занервничал, начал оглядываться по сторонам и бросил пакет на землю. Им показалось это странным, и они, остановив автомобиль, направились к нему. Представившись, предъявив свои служебные удостоверения, они поинтересовались, что он здесь делает, на что Потылицын А.А. пояснил, что искал «закладки» с наркотическим средством для личного употребления и при виде сотрудников полиции, выбросил ранее найденный им сверток с находящимися внутри свертками с наркотическим средством. Ими было принято решение задержать фио и вызвать следственно-оперативную группу. Прибывшие на место сотрудники полиции, провели личный досмотр фио и осмотр места происшествия.

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 24 января 2023 года он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по адрес. Примерно в 13 часов 07 минут 24 января 2023 года ему от оперативного дежурного поступила информация, о необходимости проследовать по адресу: адрес, где ранее был задержан мужчина сотрудниками 2 ОБП МОВО по адрес ФГКУ «УВО ВНГ России по адрес», по факту незаконного хранения наркотических средств, для проведения личного досмотра последнего. Прибыв на место, он в присутствии двух понятых произвел личный досмотр фио В ходе проведения личного досмотра фио, в левом наружном кармане куртки, одетой на нем был обнаружен сверток с изоляционной лен-той красного цвета с неизвестным веществом, пластиковый шприц с иглой, в котором находилось вещество белого цвета, zip-пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Обнаруженное имущество было изъято и упаковано надлежащим образом. По факту производства личного досмотра им был составлен протокол личного досмотра, в котором после его прочтения расписались все участвующие лица, замечаний по поводу проводимых действий ни от кого не поступило (т. № 1, л.д. 58-61);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 24 января 2023 года примерно в 13 часов 50 минут он проходил мимо оврага напротив дома 14А по адрес в адрес, где в это время к нему подошел сотрудник полиции, и предложил ему поучаствовать в проведении личного досмотра неизвестного ему гражданина в качестве понятого, а также в проведении осмотра места происшествия, на что он согласился. Далее сотрудник полиции, разъяснил ему и второму понятому цель проведения указанного мероприятия и рассказал порядок его проведения. После этого в их присутствии был произведен личный досмотр задержанного мужчины, представившегося как Потылицын А.А., в ходе которого был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты красного цвета с неизвестным веществом, а также шприц со следами вещества белого цвета, зип-пакет с веществом белого цвета. По результатам личного досмотра изъятое имущество, было упаковано в полиэтиленовый паке. По факту производства личного досмотра фио сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором после его прочтения расписались все участвующие лица. Далее другим сотрудником полиции с его участием и участием второго понятого, задержанного фио, был проведен осмотр места происшествия, а именно участка местности расположенного в районе дома 14 А по адрес в адрес. В ходе осмотра места происшествия был обнаружен прозрачный пакет зип-лок, в котором находилось 9 свертков из полимерной ленты скотч черного цвета, который был изъят и упакован в белый бумажный конверт. По итогам осмотра места происшествия был составлен протокол, в котором все было записано верно, никто никаких замечаний по поводу проводимых действий не сообщал, в том числе не вносил замечания по поводу составленного протокола (т. № 1, л.д. 183-186).

Вина подсудимого также подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 24 января 2023 года с фототаблицей, произведенного по адресу: адрес, с участием фио, в ходе которого был осмотрен участок местности размером, расположенный в пойме реки Котловка в овраге по координатам 55.672872, 37.605220. В ходе осмотра места происшествия у дорожки обнаружен прозрачный пакет зип-лок, в котором находится 9 свертков из полимерной ленты скотч черного цвета, указанный сверток был изъят и упакован в белый бумажный конверт с подписями участвующий лиц и опечатан скотч лентой. (т. № 1, л.д. 6-12);

- протоколом осмотра места происшествия от 24 января 2023 года с фототаблицей, произведенного по адресу: адрес, с участием фио, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный в пойме реки Котловка по координатам 55.672515, 37.604600., где фио нашел сверток из полиэтилена красного цвета, который был изъят у него в ходе проведения личного досмотра а также сверток из пакетика зип-лок с находящимися внутри 9 свертками из изоленты черного цветы, изъятыми в ходе осмотра места происшествия. (т. № 1, л.д. 13-17);

- протоколом личного досмотра фио от 24 января 2023 года, произведенного в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 40 минут 24 января 2023 года по адресу: адрес, в ходе которого из левого наружного кармана куртки, одетой на нем, были обнаружены и изъяты в том числе сверток, с находящимися внутри 10 свертками с веществом, а также шприц (том № 1, л.д. 25);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №-К4 195 от 24 января 2023 года, согласно которому в моче фио было обнаружено следующее: метадон и его метаболит ЭДДП 429 нг/мл, мефедрон (4-метилметкатинон) и его метаболиты, альфа-PVP (альфа пирролидиновалерофенон) - производное N-метилэфедрона и его метаболиты (т. № 1, л.д. 41-42);

- заключением эксперта № 201 от 10 февраля 2023 года, из выводов которого следует:

- представленные на экспертизу вещества, массами 0,91 г; 0,91 г; 0,95 г; 0,97 г; 0,90 г; 1,03 г; 1.00 г; 1.00 г; 0,92 г; 0,97 г (общая масса вещества составляет 9,56 г), изъятые в ходе личного досмотра фио, содержат в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I Перечня наркотических средства, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства», и являются наркотическим средством. Первоначальная общая масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), с учетом веществ, израсходованных в ходе проведения предварительного исследования № 104 от 24.01.2023 г. составляла 9,59 г.

- представленные на экспертизу вещества, массами 0,94 г; 0,86 г; 0,88 г; 0,95 г; 0,93 г; 0,94 г; 0,92 г; 0,88 г; 1,00 г (общая масса вещества составляет 8,30 г), изъятые 24 января 2023 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, содержат в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I Перечня наркотических средства, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства», и являются наркотическим средством. Первоначальная общая масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), с учетом веществ, израсходованных в ходе проведения предварительного исследования № 104 от 24.01.2023 г. составляла 8,33 г.

- В составе смывов с поверхностей, представленных на экспертизу пакета и шприца, изъятых в ходе личного досмотра фио, обнаружены следы наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинона). Определить количество наркотического средства в смывах не представляется возможным в связи с микроскопически малым содержанием наркотического средства - мефедрона (4-метилметкатинона) (т. № 1, л.д. 138-142);

Исследовав совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу, что все доказательства, приведенные выше, являются допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

У суда не вызывает сомнения достоверность показаний свидетелей, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с приведёнными письменными доказательствами, и устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении вышеописанного преступления, не оспаривались самим подсудимым в судебном заседании.

Незаконное хранение наркотических средств Потылицыным А.А. выразилось в принятии им мер для сохранности запрещенного вещества, положенного им в свою одежду, и фактическое сохранение его там до задержания.

При квалификации действий подсудимого суд исходит из установленной объективной стороны преступления и имеющихся доказательств, которыми установлен вес наркотического средства и его разновидность.

Признавая вину фио в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере доказанной, суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В ходе предварительного следствия фиок. была проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводов которой, Потылицын А.А. в период, относящийся к инкриминируемому деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время; у него обнаруживается синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (шифр по МКБ-10 F 19.2), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, установленном ст. 72.1 У К РФ

Оценивая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд находит его мотивированным и научно обоснованным. Заключение выполнено специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает. В распоряжение экспертов были представлены все необходимые документы и сведения, которые в совокупности с проведенным освидетельствованием фио стали основанием для указанных выводов. Фактов нарушения процессуальных прав участников уголовного судопроизводства при назначении и проведении экспертизы, судом не установлено.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 ч. 3 УК РФ суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого.

Суд принимает во внимание, что Потылицын А.А. совершил преступление, относящиеся к категории тяжких.

При изучении личности подсудимого установлено, что Потылицын А.А. ранее судим, не состоит на учет в ПНД, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления оппиоидов. Синдром зависимости», на его иждивении находятся двое малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, отрицательно характеризуется по месту жительства, оказывает помощи семье.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у подсудимого на иждивении малолетних детей.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи семье, положительную характеристику.

Кроме того, материалами дела установлено, что в ходе предварительного следствия Потылицын А.А. указал сотрудникам полиции о наличии у него наркотических средств, а также рассказал, где и при каких обстоятельствах он приобрел наркотическое средство. Данные обстоятельства ранее не были известны, что свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления.

С учетом изложенного, суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание фио, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Допрошенная в судебном заседании фио положительно охарактеризовала подсудимого, сообщив, что Потылицын А.А. добрый, заботливый сын, всегда оказывает помощь.

Данную характеристику личности суд также принимает во внимание, учитывая, что оснований не доверять показаниям свидетеля не имеется.

Как следует из представленных материалов, Потылицын А.А. по приговору Басманного районного суда адрес от 14 октября 2020 года осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освобожден 23 мая 2022 года по отбытии срока наказания.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое Потылицын А.А. осужден по приговору от 14 октября 2020 года, относится к тяжким преступлениям, а согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Таким образом, на момент совершения преступления (24 января 2023 года) по приговору от 14 октября 2022 года Потылицын А.А. являлся судимым, поскольку по приговору от 14 октября 2022 года судимость не была снята или погашена в установленном законом порядке.

Суд признает в действиях подсудимого фио на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ опасный рецидив преступления, поскольку имея неснятую и непогашенную судимость за умышленное тяжкое преступление по приговору Басманного районного суда адрес от 14 октября 2020 года, он вновь совершил умышленное особо тяжкое преступление.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого фио в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает наличие в его действиях рецидив преступлений.

Вместе с тем, суд не находит оснований для назначения наказания Потылицыну А.А. с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывая наличие отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает положения ст. 68 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого фио имеется рецидив преступления. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает, что цели исправления и перевоспитания фио не могут быть достигнуты без его изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

Суд, оценив совокупность всех данных о личности фио, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Потылицыным А.А. преступления, не усматривает оснований для назначения ему условного осуждения (ст.73 УК РФ), а также не находит суд и оснований для применения в отношении фио УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали общественную опасность совершенного им преступления.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень реализации Потылицыным А.А. преступного намерения, совершение деяния с прямым умыслом, оснований для вывода о том, что фактические обстоятельства преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности не дают, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения положений УК РФ.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией статьи в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает возможным не назначать.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ суд назначает Потылицыну А.А. к отбытию наказания исправительную колонию строгого режима.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств исходя из положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Потылицына Алексея Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Потылицыну А.А. в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Потылицыну А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в который необходимо зачесть в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 24 января 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – вещества, общей массой 17,92г., содержащие в своем составе мефедрон, шприц, со следами наркотического средства мефедрон, пакет со следами наркотического средства мефедрон, конверт со срезами ногтевых пластин с рук фио, конверт со смывами с рук фио – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья фио